Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что она является собственником комнаты .... ... в ее комнате ... произошел залив вследствие тушения пожара в комнате .... В результате затопления пострадали: стены
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержала. Ответчик в судебном заседании иск признала в полном объеме. Из материалов дела следует, что истец является собственником комнаты ..., расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, ввиду отсутствия надлежащих доказательств завышения суммы убытков, заявленных ко взысканию, или нарушений при расчете убытков, в ходе рассмотрения
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ адрес Царицыно" (далее - ГБУ адрес Царицыно" о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения в размере сумма, расходов по оценке ущерба в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Как следует из материалов дела 18.12.2023 произошел залив квартиры №648, расположенной по адресу: адрес, собственниками которой на праве общей долевой собственности являются <ФИО>, <ФИО> Согласно актам комиссионного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома повлекло
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что 02 января 2021 года между истцом и ИП <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства марки «Хундай Солярис» государственный
Описательная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств возмещения убытков, причиненных истцу, суд приходит к выводу о том
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств возмещения убытков, причиненных истцу, суд приходит
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Гелиос», впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании убытков в сумме 40 800 рублей, суммы неустойки в размере 334 016 рублей, расходов на оплату услуг независимой экспертизы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 30.01.2024г. произошло ДТП, в результате чего был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Лада, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта №165/13 от 19.12.2024, выполненное экспертом АНО «Бюро независимой судебной экспертизы» <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение в полном объеме отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Гелиос» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, пояснив, что 25 октября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого признан
Описательная часть
Судом установлено, что 25 октября 2024 года в 14 часов 16 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Toyota Tundra, государственный
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержала. В исковом
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 859 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Ельня" к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 23.05.2023 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием двух
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, также просила признать договор аренды транспортного средства без экипажа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, если потерпевший, автомобилю которого в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред, обращается к собственнику автомобиля, которым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить в части
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском к ответчику о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 112000,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3440,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.10.2023г. между АО «СОГАЗ» и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования имущества квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует полис-оферта №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» материальный ущерб в размере 112000,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3440,00 рублей, а всего 115440 (сто пятнадцать тысяч четыреста сорок) рублей 00 копеек
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Сибпромсервис» (далее по тексту - ООО «СПС») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате повреждения автомобиля в сумме 113356 руб. 67 коп, расходов на оплату государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что <дата> он действительно взял автомобиль Тойота г/н№ выехал на нем вместе с леденевым И.П. для осуществления «перевахтовки», во время
Мотивировочная часть
Поскольку между истцом и ответчиком заключен договор о полной материальной ответственности от <дата> (л.д.12), суд приходит к выводу, что денежные средства в счет возмещения ущерба работодателю в сумме 113356 руб. 67 коп
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сибпромсервис» удовлетворить
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с заявлением, которым просила взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 463 500 руб., стоимость услуг оценщика в размере 13 000 руб., стоимость оплаты государственной пошлины в размере 14 088 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств ДТП суд приходит к выводу, что ответчик является виновным в причинении материального ущерба истцу. Истец в целях реализации своего права на судебную защиту была вынуждена обратиться за юридической
Резолютивная часть
Требования, заявленные Румак , удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Эксплуатирующая компания Центрального района», ООО «Управляющая организация города Волгограда» (ООО «УО г. Волгограда» о взыскании ущерба, причиненного затоплением
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что жилое помещение, квартира, расположенная по адресу: г. Волгоград, ... принадлежит
Мотивировочная часть
Поскольку неявившиеся стороны по делу извещены судом надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дела в их отсутствие. Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Эксплуатирующая компания Центрального района», ООО «Управляющая организация города Волгограда» (ООО «УО г. Волгограда») о взыскании ущерба, причиненного затоплением – удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
В Таганрогский городской суд обратился <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в <адрес> по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности № <адрес> от <дата> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить. Представитель ответчика МКУ
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства дела суд приходит к выводу, что вина ответчика МБДОУ «Детский сад №» в причинении истцу материального ущерба обусловлена неприменением им достаточных мер (отсутствие финансирования)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБДОУ «Детский сад №» удовлетворить частично
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Х года по улице х района, Белгородской области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств х рус принадлежащего К. и х рус принадлежащего З
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме. Собственником автомобиля х рус является К., а автомобиля хрус З., что подтверждается материалами дела данные обстоятельства сторонами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования К.Э. С. оглы к З.Ю. В. о взыскании причиненного ущерба –удовлетворить
Нерчинско-Заводский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Министерство природных ресурсов Забайкальского края обратилось в суд вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.11.2022 г. около 17 час. 00 мин., в нарушении п. 6 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 24.07.2020 № 477, <ФИО> осуществлял транспортировку на автомобиле «Toyota
Мотивировочная часть
В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению, с указанием о взыскании указанной суммы в доход бюджета муниципального образования Нерчинско-Заводский муниципальный округ Забайкальского края. При таких
Резолютивная часть
Иск Министерства природных ресурсов Забайкальского края удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере ., руб. в счет возмещения затрат по оплате услуг представителя, руб. в счет возмещения затрат
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный знак №, под управлением <ФИО> и , государственный знак
Мотивировочная часть
Суд считает требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению
Краснознаменский районный суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась первоначально в Зеленоградский районный суд Калининградской области с иском к ООО «», указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП)
Описательная часть
<ФИО> также первоначально обратился в Зеленоградский районный суд Калининградской области с иском к ООО «», указав, что <дата> в <обезличено> час. мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП. Водитель <ФИО>
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, возмещение потерпевшему ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа соответствует положениям статей 15 и 1064 ГК РФ и позволяет ему восстановить свое нарушенное право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Киму В.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцом указано, что согласно административного материала, 29.12.2022г. в 00-34 часов произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.12.2022 г. в 00 час. 34 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие на автодороге «Майкоп-Карачаевск» на 254 км + 100 м, с участием <ФИО>, управляющего транспортным средством Nissan
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" Страховщик по договору добровольного страхования
Резолютивная часть
Исковые требования САО "ВСК" к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Калачевская ЦРБ» ( далее ГБУЗ « Калачевская ЦРБ») о взыскании материального ущерба, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности ( л.д. 10),поддержали исковые требования, просили суд удовлетворить их в полном объеме, пояснили обстоятельства
Мотивировочная часть
Согласно ответа Комитета здравоохранения <адрес> от <дата> <ФИО>, по фактам, изложенным в обращении последней, администрацией ГБУЗ « Калачевская ЦРБ» проведены проверочные мероприятия. Согласно результатам обследования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Калачёвская ЦРБ» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов -удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации (далее также Минобороны России), ФКУ «Объединенное стратегическое командование адрес» (далее также ФКУ «ОСК адрес») о взыскании материального ущерба. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика - Минобороны России по доверенности <ФИО> исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях относительно иска. Судом установлено
Мотивировочная часть
Поскольку в результате виновных действий водителя <ФИО>, являвшегося военнослужащим и проходившим службу в войсковой части 51460, структурном подразделении ФКУ «ОСК адрес», при управлении транспортным средством, находившимся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Исломджона Абдунабиевича - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование заявленных требований истец указывает, что является собственником квартиры
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> на доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивали, просили суд удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно указали, что и ранее происходили заливы
Мотивировочная часть
В последующем обращались в Управляющую организацию по замене всего отрезка трубы. Полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Выслушав всех участников процесса, исследовав материалы дела, собранные
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, УФСИН России по Тверской области, ФСИН России о взыскании ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что истец
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не присутствовал ранее в судебном заседании, с использованием видеоконференц связи, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении. Пояснил
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления по следующим основаниям. Стоимость кварцевых часов CASIO, согласно открытых источников в сети
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, УФСИН России по Тверской области, ФСИН России о взыскании ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о взыскании ущерба, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе д. №
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Центрального района г. Красноярска <ФИО> в судебном заседании не отрицал, что прилавки находятся на балансе ответчика, указывал, факт причинения ущерба не оспаривал, однако пояснил
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что спорный торговый прилавок находился в оперативном управлении администрации Центрального района в г. Красноярске, что не отрицается ответчиком. Поскольку в материалы дела
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику (с учетом уточнения) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 562 600 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине обоих ответчиков. Водитель автомобиля Ниссан NV-200, государственный регистрационный знак ..., <ФИО> совершал обгон с выездом на встречную полосу в нарушение разметки
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Указанное экспертное заключение является полным и ясным
Любинский районный суд (Омская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба, причиненного действиями ответчика в виде повреждения надворной постройки. Просила взыскать в ее пользу 23 993 рубля 43 копейки в счет
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель Представитель №1 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель Представитель №1 пояснила, что стороной ответчика
Мотивировочная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что ** ** **** произошло ДТП с участием автомобиля (№ №) и автомобиля г/н №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ** ** **** произошло ДТП, где водитель <ФИО>, управляя автомобилем г/н №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает, что ответчики в данном случае извещены надлежащим образом о дне судебного заседания, так как почтовые отправления возвращены с отметкой «истек срок хранения». При таких
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Т-Страхование» к <ФИО>, с участием третьих лиц <ФИО>, ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании ущерба в порядке суброгации,– удовлетворить
