Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с названным исковым заявлением, указав в обосновании заявленных требований, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ A 6BR23, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца по ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые
Мотивировочная часть
Представитель ответчика БУОО «Автобаза здравоохранения» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения уточненных исковых требований, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения по существу иска. Судом установлено, что <дата> в 19 час. 00 мин. На <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением, (впоследствии уточненным), к администрации Промышленного района г. Ставрополя о взыскании материального ущерба. В обоснование требований
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> дата года рождения - удовлетворить частично
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Корма» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, которое мотивировал следующим
Описательная часть
Судом установлено, что на основании трудового договора № от <дата> и приказа 157-К от <дата> <ФИО> была принята на работу в ООО «Корма» на должность продавца непродовольственных товаров и осуществляла трудовую
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика <ФИО> подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 61 350,86 рублей. Принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Корма» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить в полном объеме
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 278740 руб. Свои требования мотивирует тем, что (<дата>)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру – адвокат Осауленко А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО>2 на праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ВВЛ обратилась в суд с иском к ПНВ о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 341 141 рубля, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ДДЛ поддержал заявленные исковые требования. Ответчик ПНВ в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, просила в их удовлетворении отказать. В
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела и оценив предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь вышеприведенными положениями закона, обстоятельствами, установленными в ходе судебного
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ухтинский городской суд с исковым заявлением о взыскании с САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» страхового возмещения в размере .... рублей, ущерба в размере .... рублей, неустойки в размере .... рублей с учетом ее увеличения на день
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, пояснил, что требования предъявляет только к САО РЕСО-Гарантия. Истец, ответчик, финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что возмещение истцу реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм, превышающих стоимость поврежденного имущества, стоимость работ по приведению этого имущества
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, ООО ТК «САС» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 19 053 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб
Описательная часть
Истец в судебном заседании просил исковое заявление удовлетворить, указал, что моральный вред причинен фактом повреждения машины, необходимостью тратить время на восстановление нарушенного права. Как установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства по делу, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям. Факт причинения ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Мэн Цинчжо обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП 90088 рублей 28 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2903 рубля, расходы по оплате юридических слуг 35000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец Мэн Цинчжо, его представитель, допущенная к участию в деле по устному ходатайству <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали по обстоятельствам изложенным в иске Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный ущерб автомобилю истца может быть возложена на <ФИО>, поскольку в момент ДТП законным владельцем транспортного средства являлась именно
Резолютивная часть
Исковые требования Мэн Ц. к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> по <адрес> обратились в Автозаводский суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Судом установлено, что решением Автозаводского районного суда <адрес> от <дата> административные исковые требования <ФИО> к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> № <адрес> УФССП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенным правовым регулированием, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив, что действия, которые трудовое законодательство относит к числу обязательных, <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения в полном объеме
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> и просит взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 85 300 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 руб., по оплате услуг представителя 50 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что виновен в дорожно-транспортном происшествии водитель
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что со стороны ПАО СК "Росгосстрах" имело место ненадлежащее исполнение обязанности по организации и проведению восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 85 300 (восемьдесят пять тысяч триста) рублей, расходы по оплате услуг эксперта 5 000 (пять тысяч) рублей
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнения к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса в размере 33 646 рублей. В обоснование своих требований указав, что решением Октябрьского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не явилась, извещалась надлежащим образом, причине неявки суду не сообщили. Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Октябрьского районного суда
Мотивировочная часть
Разрешая требования, руководствуясь положениями ст. 15, 1081 ГК РФ, ст. 238 ТК РФ, разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О применении судами законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, которое имело место <дата> в 18.30 по адресу <адрес> в <адрес>. Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба 263 340
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, по основаниям указанным в иске, просил требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП, в результате которого
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Учитывая установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
АО «Альфастрахование», обращаясь в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – 875600,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22512,00 рублей. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> около <дата> на ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в нарушение п. 2.1.2, 1.5, 10.1,11.1 Правил дорожного движения РФ, <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки , суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования АО " Альфа страхование" к <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>,М. о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указала, что 05.01.2024г
Описательная часть
Изучив материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником транспортного средства <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из величины ущерба, суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежит взысканию, причинённый <ФИО> в результате дорожно-транспортного происшествия, ущерб в сумме 471 100 руб. Согласно правовой позиции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец Филатова М.В. обратилась в суд с иском к ответчику Алиеву А.С. о взыскании ущерба в размере 230 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 3 200 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. 00 коп., расходов по оплате
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 230 000 руб. 00 коп. В соответствии
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере ... и судебных расходов по делу. В обоснование иска указано, что ** ** ** в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Судом установлено, что ** ** ** на 8 км автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что причинитель вреда <ФИО> не доказал отсутствие вины в причинении вреда, то есть дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине, суд приходит к выводу, что с учетом приведенных правовых
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> Взыскать с <ФИО> ... (...) в пользу <ФИО> ... (...) 684 900 руб. материального ущерба, 58 698 руб. судебных расходов, всего – 743 598 рублей
Новооскольский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
24.10.2024 в 10 час 15 мин на <адрес> управляя принадлежащим ему автомобилем ЛАДА ВАЗ г/н № при выполнения маневра обгон, совершил столкновение с автомобилем ЛАДА ВЕСТА г/н №, принадлежащим <ФИО>, в результате чего его
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные стороной истца, заявление <ФИО> о признании исковых требований, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В случае поступления в суд
Мотивировочная часть
Поскольку факт совершения ответчиком ДТП, в результате которого транспортному средству истца причинены механические повреждения установлен, никем не оспорен, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика в их пользу сумму ущерба в размере 123 700 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 4 711 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 25.12.2023 в 18 час. 30 мин. на ул.Суворова, 8г. в г.Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения автомобиля Honda Fit ARIA
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновником указанного ДТП является ответчик, который нарушил пункт 9.10 ПДД РФ. При указанных обстоятельствах, суд находит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить полностью
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилсяв суд с уточенным иском к Федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Урал» Федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ Упрдор «Южный Урал»), обществу с ограниченной
Описательная часть
На месте происшествия ст. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Макушинский» был составлен акт о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от <дата>, согласно которому на проезжей части дороги «Иртыш»
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что имеющиеся на проезжей части дефекты дорожного покрытия в виде выбоины глубиной 4 см., шириной 80 см., длиной 100 см., явились одной из причин дорожно-транспортного происшествия, в результате которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Урал» Федерального дорожного агентства», обществу с ограниченной ответственностью «Кизилдорстрой», акционерному обществу
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором указала, что ей на праве собственности принадлежит часть жилого дома площадью 65,7 кв.м по адресу: .... 12 марта 2023 года произошло подтопление принадлежащей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, адвокат Трунина О.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержала доводы исковых требований с учетом их увеличения в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответственность за содержание и техническую эксплуатацию канализационных сетей, в частности, канализации, несет ООО «Горводоканал», что не оспаривалось представителем ответчика в ходе рассмотрения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Горводоканал» о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – истец, АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Л.Ю.Э. о взыскании материального ущерба в размере 10 501 руб. 09 коп., расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик Л.О.Б. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что Л.Ю.Э. приходился ей мужем. На дату его смерти она состояла с ним в браке и приняла наследство после его смерти, как единственный наследник
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается несение истцом АО «ГСК «Югория» расходов на выплату страхового возмещения, а также в силу указанных выше положений Закона
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Л.О.Б. о взыскании ущерба, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что осуществив предусмотренные договором аренды и пользовательским соглашением процедуры регистрации и авторизации, вступая в договорные отношения
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве относительно заявленных требований. Судом установлено, что ООО «Успех»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, требования истцом основаны на договоре от <дата> и заявки на аренду от <дата>, т.е. до момента введения процедуры банкротства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» к <ФИО> о возмещении ущерба оставить без удовлетворения
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия», в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП)
Описательная часть
В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что ПАО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной
Мотивировочная часть
В силу ст. ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства. Оценив собранные
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании вреда, причиненного почвам
Вводная часть
Западно-Уральское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратилось в суд с исками к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды (л.д.3-5 том 1
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании на исках настаивали, пояснили, что факт перекрытия почвы отходами производства и потребления <ФИО> установлен в судебном заседании
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в постановлении от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» (далее - Постановление № 49)
Резолютивная часть
В удовлетворении исков Западно-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к <ФИО> о возмещении ущерба отказать
