Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СтройБлокТехнология» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик ООО «СтройБлокТехнология» просит в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает, что ООО «СтройБлокТехнология» передало право владения транспортным средством «Вольво»
Мотивировочная часть
Суд считает данное экспертное заключение ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» относимым, допустимым и достоверным доказательством стоимости восстановительного ремонта, на котором основывает свои выводы. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройБлокТехнологии» и Акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие ...» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что /дата/ в 14 ч 40 мин, по адресу: /адрес/, в результате дорожно-транспортного происшествия - столкновения транспортных средств, было повреждено автотранспортное средство марки
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали. Ответчики <ФИО> и представитель ООО «Гудвей» на основании доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 736 528 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 19 731 руб., указывая, что <дата>г. по вине водителя
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения завяленных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные доводы судом признаются необоснованными, поскольку в ходе проведения административного расследования по факту произошедшего ДТП было установлено, что в момент ДТП <ФИО> перевозил груз, согласно
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 128399,68 руб. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего 18.03.2022 по вине
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Дополнительно пояснил, что ДТП случилось 18.03.2022, но в документах ГИБДД дата ошибочно указана 17.03.2022. Истец обратился к страховщику для проведения ремонта. Страховщик
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Исходя из изложенного, суд считает установленным факт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> отказать
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
С.Н.С. обратилась в суд с иском к Б.С.А. о взыскании ущерба в размере 145 200 руб., указав, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, принадлежащему ей автомобилю Volkswagen Polo, г/н № под управлением В.А.Ю. причинены механические
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 00 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, произошло столкновение автомобиля Volkswagen Polo, г/н №, под управлением В.А.Ю., и автомобиля Kia Cerato, г/н №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца разницы между
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, третье лицо: С.М.А
Вводная часть
<ФИО> обратился в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере руб., расходов по оплате услуг независимого оценщика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности Б.А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Возражал против доводов со стороны третьего лица, считал их
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств суд считает, что данное ДТП произошло по вине С.М.А., который в нарушение ПДД не учел метеорологические условия, видимость в направлении движения, а также скоростной режим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, третье лицо: С.М.А. – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере 81389,09 рублей, впоследствии уточнили исковые требования просили взыскать с ответчиков материальный ущерб
Описательная часть
Представитель истца, заинтересованного лица <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. Между тем, судебный пристав-исполнитель в нарушение п.10 ст.67 ФЗ
Мотивировочная часть
Между тем, судебный пристав-исполнитель в нарушение п.10 ст.67 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не только не принял во внимание указанное обстоятельство необоснованно применяя в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования ФССП России к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая на основании ордеров (том 2 л.д. 116, 117), уточненные исковые требования поддержала в полном объёме по доводам и основаниям, изложенным в иске, настаивала
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО> пропущен процессуальный срок обжалования решений финансового уполномоченного от 25 мая 2022 года и от 11 июля 2022 года, что является основанием для отказа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, истцу <ФИО> причинен легкий вред здоровью, за возмещением которого истец пришла в суд. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 600000 руб., дополнительные
Описательная часть
Как следует из материалов выплатного дела ПАО САК «Энергогарант», по выводам экспертного заключения , сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении №5-161/2025, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, суд считает возможным
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> в 10 часов 29 минут ответчик <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что солидарное взыскание заявлено к виновнику и собственнику транспортного
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования истца поддержала, просила удовлетворить исковые требования истца в полном объеме. Дополнительно пояснила, что
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к АО «ГСК «Югория», в обоснование требований указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Kia Sportage, государственный
Описательная часть
Однако в нарушение действующего законодательства в заранее заполненном заявлении «о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО», адресованном от имени <ФИО> в адрес страховой компании АО «ГСК «Югория» уже
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что при заключении соглашения о замене формы страхового возмещения, потребителю на основании пункта 2 статьи 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного повреждением здания-склада, судебных расходов
Вводная часть
АО СЗ «КМАПЖС» обратилось в суд с иском, в котором, с учетом уточнения требований, просит солидарно взыскать в свою пользу с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и ООО «Альянсполимер» 8 100 000 руб. – стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные уточненные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительно представленным письменным пояснениям. Представитель также указала, что
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что из условий представленных ответчиком договоров аренды обязанности арендатора по устранению нарушений правил пожарной безопасности, допущенных собственниками недвижимого имущества, равно как и обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Специализированный застройщик «КМАпроектжилстрой» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Альянсполимер» о взыскании ущерба, причиненного повреждением
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан «Уфаводоканал», ООО «БашРТС», МУП УИС о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.01.2025 г. в результате несоответствующего установленным нормам дорожного покрытия произошло дорожно-транспортное происшествие – совершен наезд на канализационный люк, находящийся по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что вышеуказанное экспертное заключение является верным, сведения, изложенные в заключении, являются достоверными, и подтверждаются материалами дела. С учетом изложенного суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан «Уфаводоканал», ООО «БашРТС», МУП УИС о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Бествей МСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), мотивируя свои требования тем, что <дата> в 20 час. 45 мин. по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 20 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства марки ....., г.р.з. ....., принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Бествей МСК» к ООО «МСК-СРБ» о возмещении материального ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бествей МСК» к ООО «МСК-СРБ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
<ФИО> причинила материальный ущерб Федеральному казенному учреждению ИК-4 УФСИН России по Калининградской области (далее по тексту – ФКУ ИК-4 ) в размере руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, пояснив, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела была проведена дополнительная инвентаризация
Мотивировочная часть
Оснований не доверять пояснениям свидетеля <ФИО> у суда не имеется, при этом суд полагает необходимым отметить, что ответчик, являясь материально-ответственным лицом, занимающая руководящую должность обязана была принять
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения ИК-4 УФСИН России по Калининградской области удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование требований указано, что в результате дТП было повреждено его транспортное средство. Виновным в ДТП является ответчик
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> у <адрес> произошло ДТП с участием 2 ТС: , под управлением водителя <ФИО> и а/м. , под управлением водителя <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании разницы между страховой выплатой определенной по Единой Методике и стоимостью восстановительного ремонта, рассчитанного по среднерыночным ценам в Нижегородской области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать материальный ущерб в размере 292700 рублей, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, судебные расходы на проведение экспертизы в размере 10000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> требования поддержал и пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 23.05.2025 года, причинен ущерб транспортному средству , государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
11.07.2025 <ФИО> в порядке альтернативной подсудности установленной ст. 29 ГПК РФ обратился в Апшеронский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Эталон» ( <адрес>), <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, на удовлетворении требований настаивал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что на дату ДТП ООО
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что имеется прямая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать в полном объеме
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 312 600 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 10 315 руб., расходов за услуги независимой технической экспертизы в сумме 12 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, его действия находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями. Вместе с тем, в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Исилькульский городской суд (Омская область) · О взыскании вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Межрайонная прокуратура обратилась с названным иском в интересах РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области. В обоснование указано, что проведена проверка соблюдения требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокуратуры Вдовина М.С. заявленные требования поддержала в полном объеме. Материалами дела подтверждается, что приговором Исилькульского городского суда Омской области
Мотивировочная часть
Оценив заявление ответчика о признании иска, суд установил, что признание иска не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, не противоречит закону, в связи с чем суд полагает возможным принять факт признания иска
Резолютивная часть
Исковые требования Исилькульского межрайонного прокурора удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 208 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 258 руб. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия является водитель <ФИО>, который в нарушение Правил дорожного движения Российской
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия является водитель <ФИО>, который в нарушение Правил дорожного движения
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано: 23.12.202 в период 07:20-07:30 час
Описательная часть
Вступившим в законную силу, приговором Снежинского городского суда от 12.08.2024 установлено что ДТП произошло по вине <ФИО>, который в нарушение п. 11.1 ПДД РФ стал совершать обгон попутного автомобиля, выехал на полосу
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при обозначенной явке лиц. Исследовав материалы дела, суд полагает следующее. Таким образом, при разрешении настоящих исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Бурейский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, в обоснование указав, что 05 августа 2023 года водитель <ФИО>, управляя автомобилем Toyota Raum, государственный регистрационный знак №, принадлежащим <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05 августа 2023 года водитель <ФИО>, управляя автомобилем Toyota Raum, государственный регистрационный знак № принадлежащим <ФИО>, будучи не включенным в договор обязательного
Мотивировочная часть
Оценив приведенные сторонами доводы, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает установленным, что лицом, ответственным за убытки, является <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании наставал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в 17 час. 10 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания ущерба, причиненного в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. Свои требования мотивирует тем, что "."..г. произошло ДТП между автомобилями , гос. номер №
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Машинка34» <ФИО> в судебном заседании возражал против требований к ООО «Машинка34», пояснил суду, что автомобиль , гос. номер №... был передан <ФИО> по договору аренды, в связи с чем
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению к <ФИО>, который по отношению к истцу является владельцем источника повышенной опасности на основании договора аренды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
