Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере 274 650 руб., расходов по оценке в размере 20 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., расходов по госпошлине
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что <дата> на 29 км+500 м <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Рено
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд принимает во внимание заключение вышеуказанного эксперта, поскольку заключение выполнено квалифицированными специалистами, имеющим сертификат соответствия и документы о квалификации. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Аронта» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что <дата> в 15 час. 00 мин. По адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Ленд Ровер, государственный регистрационный номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
В силу ст. 167, ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав доводы стороны истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оснований сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Аронта» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебных заседаниях на исковых требованиях настаивала. Представитель истца – адвокат Филиппова
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из принципов разумности и справедливости, а также доказанности размера причиненного материального
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, материальный ущерб в размере 31923 рубля 69 копеек
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 1 007 624 рубля, расходов за составление экспертизы в сумме 18 500 рублей, по уплате государственной пошлины в сумме 13 238 рублей 12 копеек, по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 07 ноября 2023 года в 12 часов 00 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> в восточном
Мотивировочная часть
При этом следует учитывать, что выбор способа защиты нарушенного права по смыслу приведенных выше положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежит лицу, право которого нарушено, при этом данные расхода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением к ответчику ООО «Тверская генерация» с требованиями: взыскать материальный ущерб в размере 490 200 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 3 500
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные истцом исковые требования поддержал в полном объеме и просит суд их удовлетворить. Судом установлено, что с 20 октября 2020 года собственником
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, представителя ответчика – ООО «Тверская генерация» по доверенности <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП. Истцом в обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить полностью. Указал, что при проведении ремонта ООО «Тамбов-Авто», с ним согласовывались отдельные
Мотивировочная часть
Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 10.05.2022 на <адрес> тракт <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> на <адрес> тракт <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП)
Мотивировочная часть
Со стороны истца нарушений Правил дорожного движения РФ суд не усматривает. Суд приходит к выводу о том, что в данном случае ответчик является виновным лицом в произошедшем ДТП, и у него как у причинителя вреда
Венгеровский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В основание исковых требований истец указал о том, что <дата> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортного средства автомобиля ВАЗ 21214 государственный регистрационный номер , принадлежащего М.А.А
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил о том? что <дата> он управлял трактором Т-16 двигался по дороге, вез на свалку мусор, его обогнал автомобиль, затем сзади в его трактор
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации собственник источника повышенной опасности может быть привлечен к ответственности за вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> А.ичу удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> причиненный ущерб в размере 81500 рублей, судебные расходы по оплате оценки - 7500 рублей, расходы по уплате
Сабинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей марки , государственный регистрационный знак , принадлежащего истцу, под управлением <ФИО>, и марки
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в результате ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля , государственный регистрационный знак , истцу как собственнику автомобиля марки , государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Галиахметову Расиму о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Задонский районный суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением бюджетной системе Российской Федерации и субъекта Российской Федерации
Вводная часть
Прокурор Задонского района Липецкой области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу Российской Федерации материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 350 000 рублей. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании прокурор- помощник прокурора Задонского района Липецкой области Говорухина О.И. поддержала исковые требования, выразила согласие на заочное судопроизводство. Судом установлено, что приговором
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Задонского района Липецкой области удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов гражданского дела слудует, что 11.10.2021 г. в 19:50 час. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Ниссан X-Trail 2,5 SЕ», г/н №, под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные по делу обстоятельства суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Гадирову Талеху с требованием о взыскании ущерба, указывая в обоснование своей правовой позиции, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 20-10 ч. по адресу: Н. Новгород, *** произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ЧЧ*ММ*ГГ* в 20 часов 10 минут по адресу: *** произошло ДТП с участием транспортного средства марки ВАЗ – 21144, государственный номер */152 под управлением
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости ущерба
Вводная часть
<ФИО> (до замужества <ФИО>) <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в счет возмещения материального ущерба, причиненного затоплением
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> будучи извещенной надлежащим образом и своевременно в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, обеспечила явку представителя <ФИО> <ФИО> для участия в
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя имеющиеся в деле доказательства, учитывая то, что стороной ответчика доказательств причинения ущерба в размере меньшем, чем заявлено истцом, не представлено, суд считает возможным при определении суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании стоимости ущерба - удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, извещавшийся о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, для участия в судебном заседании не явился, явку представителя не обеспечил. Корреспонденция
Мотивировочная часть
Приходя к выводу об удовлетворении заявленных требований, суд учитывает необходимость обеспечения баланса интересов потерпевшего, намеренного максимально быстро восстановить нарушенное право, и лица, причинившего вред, интерес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
ООО «АЯКС» обратилось в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в 09 час. 30 мин. на территории АЗС № TEBOIL, расположенной по адресу: <адрес> Автодороги «Шахты-Цимлянск», принадлежащей ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 09 час. 30 мин. на территории АЗС № TEBOIL, расположенной по адресу: <адрес>. Автодороги «Шахты-Цимлянск», принадлежащей ООО «АЯКС» на основании договора аренды
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ. Учитывая, что надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АЯКС» к <ФИО> о взыскании ущерба и судебных расходов – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указал, что является собственником транспортного средства (Данные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ранее вынесенным решением суда установлена вина <ФИО> в рассматриваемом ДТП, в связи с чем он должен возместить ущерб
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу, что ДТП стало возможным по вине водителя автомобиля (Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный знак {Номер} <ФИО>, который согласно видеозаписи
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском, просила взыскать солидарно с <ФИО> и ООО «ГУДВЕЙ БИЗНЕС» в счет причиненного ущерба 120 740 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда – 50 000 руб. 00 коп. и расходы по уплаченной при подаче иска
Описательная часть
Явившийся в судебное заседание представитель истца <ФИО> заявленные <ФИО> требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 09.11.2023 в 09 час. 05 мин. по адресу: адрес произошло ДТП
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах основания сомневаться в реальности заключенного между ООО «ГУДВЕЙ-БИЗНЕС» и ООО «Фора» договора аренды у суда отсутствуют. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что в момент ДТП автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Фора», <ФИО>, ООО ООО «ГУДВЕЙ-БИЗНЕС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Крапивинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму причиненного материального ущерба в размере.. , расходы по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются основания для принятия судом признания ответчиками иска и таким образом, удовлетворения иска, поскольку признание ответчиками иска является добровольным, ответчикам понятно значение совершаемого
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования. Из представленных материалом судом установлено, что 25.03.2021 произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля «Киа Спортейж» государственный
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
ООО «Риал-АРТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в размере 1 000 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца ООО «Риал-арт» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. Из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные доказательства не могут свидетельствовать о соблюдении истцом порядка привлечения ответчика к материальной ответственности. При этом суд не находит оснований для отказа в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Риал-Арт» к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба оставить без удовлетворения
Крапивинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика возмещение материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате ДТП в сумме.. руб., возмещение расходов на услуги
Описательная часть
в.. . по.. Кемеровской области произошло ДТП с участием автомобилей:.. , под его управлением и.. под управлением <ФИО> Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля.. <ФИО>, который в нарушение п.13.9 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются основания для принятия судом признания ответчиками иска и таким образом, удовлетворения иска, поскольку признание ответчиками иска является добровольным, ответчикам понятно значение совершаемого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании вреда, причиненного транспортному средству в связи с несоответствием состоянии дорожного полотна
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба, указав, что <дата> у <адрес>, он управляя автомобилем , государственный регистрационный номер № совершил наезд на дорожную выбоину
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что <ФИО> является собственником автомобиля марки БВМ 325XI государственный регистрационный номер , идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска, цвет бордовый
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего содержания дороги установлен, и наличие на проезжей части дороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 112 828 руб., судебных расходов в размере 10 000 руб., услуг по проведению оценки в сумме 5 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 385
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске. Заявлено об увеличении сумы расходов по оплате услуг представителя до ..... Выразил несогласие с ходатайством ответчика о снижении суммы
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, потерпевший, в силу положений ст. 15 ГК РФ, вправе требовать полного возмещения причиненного ущерба, то есть заявлять
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит (с учетом уточнения) взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца в счет возмещения причиненного вреда 100 807 000 руб. (127 000 руб. (стоимость тс) – 26 193 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Указанные обстоятельства подтверждаются представленным по запросу суда административным материалом
Мотивировочная часть
Таким образом, представленные суду доказательства подтверждают, что причинение ущерба автомобилю истца находится в причинно-следственной связи с виновными действиями <ФИО> При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием указывая, что ДД.ММ.ГГ в ... <ФИО> при управлении транспортным средством
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ по адресу ... водитель <ФИО> при управлении транспортным средством ... г.р.н. № при движении задним ходом допустил наезд на транспортное средство ... г.р.н. №, которое получило
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные сторонами и имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что допущенное ответчиком <ФИО> нарушение требований п.8.12 ПДД РФ находится в причинно