Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика стоимость причиненного в результате произошедшего дорожно –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования иска поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, изложив доводы, аналогичные отраженным в иске. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Также суд считает, что заявленные истцом требования о компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, непосредственно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту также – САО «РЕСО-Гарантия», Общество) в лице представителя Д.А.В. обратилось в суд с иском к Адилжану уулу Азамату о взыскании ущерба в порядке суброгации. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 11.44 часов на 17км+050м автодороги <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства регистрационный знак № под управлением Адилжана уулу Азамата
Мотивировочная часть
Учитывая, что к истцу перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения, так как Обществом произведена выплата в счет возмещения ущерба по факту ДТП, произошедшего по вине ответчика, не исполнившего обязанность
Резолютивная часть
Взыскать с Адилжана уулу Азамата в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации денежную сумму в размере 54 739 (пятьдесят четыре тысячи семьсот тридцать девять) рублей 17 копеек, а также судебные расходы
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 29 300 рублей, неустойки в связи с невыдачей направления на ремонт с 19.09.2023 года по день фактического исполнения
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что 18.08.2023 года в результате ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ), САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании причиненного материального ущерба удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Главмусор» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 1 168 689,81 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель <ФИО>- <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом не представлено доказательств заключения с ответчиком договора о полном материальной ответственности, суд приходит к выводу о взыскании со <ФИО> в пользу ООО «Главмусор» ущерба в пределах среднего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Главмусор» к <ФИО> о взыскании ущерба — удовлетворить частично
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что (дата) водитель <ФИО>, управляя автомобилем Ниссан Цефиро, г/н № регион, не выполнил требования п. 2.1.1 ПДД РФ, и совершил столкновение с автомобилем БМВ 520i, г/н №
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) водитель <ФИО>, управляя автомобилем Ниссан Цефиро, г/н № регион, не выполнил требования п. 2.1.1 ПДД РФ, и совершил столкновение с автомобилем БМВ 520i, г/н № регион, принадлежащим истцу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Муниципальное унитарное предприятие Новолялинского городского округа«Газовое хозяйство» (далее по тексту - Истец, МУП НГО «Газовое хозяйство») обратилось в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причинение ущерба истцу состоит в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика <ФИО>, который, заехав на автомобиле, находившимся под его управление в яму
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Газовое хозяйство» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере 1 645 025,73 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не признали, просили отказать истцу
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика и его представителя, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Основываясь на положениях п. 1
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, и просил взыскать с <ФИО> в порядке суброгации сумму ущерба в размере 945.518,07 рублей, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования истца поддержала, полагала их законными обоснованными, просила удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> требования истца признала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав в обоснование исковых требований, что 27.12.2023г. в 17.40 в районе в г. Ухте произошло ДТП: водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Фиат Панда», г.р.з. ...., в нарушение п. 9.10
Описательная часть
Как установлено судом, 27.12.2023г. в 17.40 в районе в г. Ухте произошло ДТП: водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Фиат Панда», г.р.з. ...., в нарушение п. 9.10 ПДД, не выдержала дистанцию до движущегося впереди
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает виновным в происшествии ответчика, который нарушил вышеизложенные положения Правил дорожного движения. У суда не имеется оснований не доверять научно-обоснованному выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 49 186 рублей 68 копеек, судебные расходы и издержки 36 075 рублей 60 копеек, а всего 85 262 рубля 28 копеек
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков явился, иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Из материалов дела следует, что 01 июня 2024 года в 23 часа 22 минуты в адрес
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», администрации МО «<адрес>», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие при наезде на выбоину без установленных предупреждающих дорожных знаков, в результате чего транспортное средство марки Ниссан Лиф
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», Администрации МО «<адрес>», ФКУ администрации МО «<адрес>» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Тункинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО «Альбион-2002» по доверенности <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> материального ущерба, причиненного работником в размере 23 865,48 руб., а также
Описательная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО> С.Ч. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что действительно была трудоустроена продавцом-кассиром в магазине Бристоль, однако полагала, что задолженность
Мотивировочная часть
Обстоятельств, исключающих в соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возможность принятия судом признания иска ответчиком, не установлено. Последствия принятия судом признания иска
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Альбион-2002» к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском в котором указал, что Дата около 16 часов 25 минут по адресу Адрес <ФИО>, управляя автомобилем Ленд Ровер Дискавери 3 peг. знак Номер 58», который принадлежит ему на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования уточнил и просил взыскать убытки в виде расходов на покупку автошин и шиномонтаж в размере 48120 руб. В остальной части исковые требования оставил без изменения. Представитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Муниципальному образованию «Адрес » в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства Адрес о взыскании ущерба удовлетворить
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере № руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что <дата> имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Skoda Rapid, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. С учетом неиспользования ответчиком своего права по представлению возражений
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере руб., компенсации морального вреда в сумме руб., мотивируя свои требования тем, что приговором ответчик был осужден за совершение
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в суде, приговором от <ФИО> признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, принадлежащего <ФИО> с незаконным проникновением в помещение в крупном размере
Мотивировочная часть
Доказательств отсутствия вины в причинении материального вреда в указанной сумме, причиненного преступлением, совершенным ответчиком, либо позволяющих установить иной размер вреда или подтверждающих причинение вреда в ином размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» <ФИО> обороны Российской Федерации (далее – «<ФИО>» <ФИО> России) к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать. Судом установлено, что в соответствии с приказом начальника жилищно-эксплуатационного (коммунального)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» <ФИО> обороны Российской Федерации к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Рентлогистик», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил взыскать с ответчиков в свою пользу сумму ущерба в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.11.2023 в 21 час 50 минут по адресу: адрес, <ФИО>, управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. ВК672 99, собственником которого является ООО «Рентлогистик», нарушил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> является в настоящем случае ненадлежащим ответчиком, поскольку ООО «АЛЬТЕРЕГО» как владелец источника повышенной опасности, принявший риск причинения вреда таким
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Рентлогистик», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании убытков. В обоснование требований указано, что 01.01.2024 года в городе Москва произошло ДТП с участием <ФИО>,, управлявшего принадлежащим истице автомобилем Ауди 3 г/н. №
Описательная часть
В ходе рассмотрения спора судом установлено, что ответчик <ФИО> изменил фамилию, имя, отчество, на <ФИО>
Мотивировочная часть
Как разъяснено определением ВС по делу №86-КГ22-3-К2 от 26.04.2022 года заявление страховщика об отсутствии у него договоров с соответствующими СТОА, сделанное без ссылки на какие-либо объективные обстоятельства, не позволяющие ему
Обской городской суд (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика – администрации <адрес> <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований полностью по следующим основаниям. Исходя из представленного административного материала и фотографии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации <адрес> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> Мотуз <ФИО> и ООО «Новопак» о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что 08.08.2024 в 11 часов 15 минут по адресу: в районе дома № 28с2 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также ДТП). ДТП произошло с участием транспортного средства марки «ГАЗ 2775-01»
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, представленные сторонами и содержащиеся в материалах дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично по следующим основаниям. Согласно договору аренды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , Мотуз <ФИО> и ООО «Новопак» о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с административным иском к <ФИО> РОСП г.Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании материального ущерба, компенсации
Описательная часть
Представитель ответчиков ФССП России, ГУ ФССП России по Волгоградской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражает против удовлетворения иска. Представитель третьих лиц УФК
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 03 декабря 2024 года по административному делу 2а-3583/2024 в удовлетворении административных исковых требований <ФИО> к судебному приставу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ФССП России, ГУ ФССП России по Волгоградской области, <ФИО> РОСП г.Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда - оставить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ, г/н №
Описательная часть
По настоящему делу судом установлено. Доказательств относительно невиновности в спорном дорожно-транспортном происшествии и иного размера убытков в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено
Мотивировочная часть
В связи с тем, что факт виновности <ФИО> в совершении спорного дорожно-транспортного происшествия по делу объективно установлен и не опровергнут самим ответчиком, с учетом положений, закрепленных в вышеприведенных нормах материального
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> предъявил <ФИО> иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 123626 руб. 00 коп.; расходов на оплату копировальных услуг в сумме 1500 руб. 00 коп; расходов на оплату услуг независимой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании 13.08.2024 г. требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в суд не явился, надлежаще был извещен о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело, в порядке заочного производства, при данной явке. При изложенных обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абинский районный суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму ущерба в размере 327 620 рублей, моральный вред в 30 000 рублей, оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей и государственную
Описательная часть
Так, из материалов дела следует, что <дата> на автодороге А-290 101 км + 550 м., произошло ДТП, в результате которого автомобилю «Volkswagen Tiguan» г/н №, принадлежащий <ФИО> на праве собственности, под управлением
Мотивировочная часть
Так, из содержания поданного иска следует, что <дата> на автодороге А-290 101 км + 550 м., произошло ДТП, с участием а/м «Nissan March», под управлением <ФИО> и а/м «Volkswagen Tiguan» г/н №, под управлением <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Донской городской суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД России), ОМВД России
Описательная часть
Представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Черноскулова В.М. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования с учетом их уточнения по доводам, изложенным в иске и уточнении к иску, пояснив, что договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для полного удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку несение расходов за пользование кредитом в размере, плата за программу страховой защиты и оформление страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к Министерству внутренних дел Российской Федерации, ОМВД России по г. Донскому о взыскании материального ущерба и компенсации
