Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К., нотариусу <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование которого указало, что 04.05.2022 года имело
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца <ФИО>, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы
Мотивировочная часть
При этом, суд считает, что ущерб в порядке суброгации с наследственного имущества учредителя (участника) ООО «Техноэлектромонтаж» К. также не подлежит удовлетворению. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к наследственному имуществу К., нотариусу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Брянской городской администрации о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования
Описательная часть
Установлено и следует из материалов дела, что 15.05.2024 по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля Mazda3, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля TOYOTA HILUX, государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ОГРН , в пользу <ФИО>, <дата> рождения, паспорт серия №, , материальный ущерб в размере в размере 208 901 рубль 00 копеек, неустойку за период с 11.06.2024
Саянский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного налоговым преступлением
Вводная часть
Управления Федеральной налоговой службы по <адрес изъят> в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> с требованиями: взыскать с <ФИО>, <дата> г.р. ИНН , сумму ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца Управления Федеральной налоговой службы по <адрес изъят> <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем особенность правонарушений, совершенных в налоговой сфере организациями, заключается в том, что
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по <адрес изъят> к <ФИО> о взыскании с <ФИО> суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере 46 170 025,08 руб. в пользу Федеральной налоговой службы России
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Фирма «Три Богатыря» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в <дата> минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьего лица <ФИО> просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила отказать
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что вина в совершении дорожно-транспортного происшествия повлекшее причинение истцу ущерба не доказана, как и не доказано наличие причинно-следственной связи между административным правонарушением и причинением
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Фирмы «Три Богатыря» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска указано, что 23.05.2024 по адресу ***, произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 23 мая 2024 года по адресу: ***, произошло ДТП с участием автомобиля ** г.р.з. ** принадлежащего <ФИО>, и транспортного средства ** г.р.з. ** под управлением и принадлежащего <ФИО>. Дорожно
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. С учетом вышеизложенного, суд полагает решение Финансового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (ранее <ФИО>) А.Ш. обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 19.04.2024 года на 1315 км автодороги М5 Урал
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненный иск поддержала по изложенным в нем
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив указанное экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что оно составлено правильно, сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что <дата> в 17 часов 30 минут в <адрес> Татарстан по <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать, считала, что ущерб подлежит взысканию с непосредственного причинителя вреда <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком является <ФИО>, в удовлетворении требований к <ФИО> следует отказать в полном объеме. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержали, настаивали на возмещении суммы ущерба, указанной в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с приложением к процессуальному документу (справке о ДТП) от <дата>, водителем автомобиля <ФИО> было допущено нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, процентов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 58835 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по дату его фактического исполнения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.01.2024 в 11.32 час. по адресу <адрес> (парковка у дома) произошло ДТП с участием транспортных средств Hyundai, под управлением <ФИО>, и автомобиля Citroen. Документы о ДТП были
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Исходя из изложенного, ответчик обязана в полном объеме возместить истцу убытки в сумме
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в возмещение ущерба 58835
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, оплаты услуг независимого эксперта, оплатыюридических услуг и госпошлины
Вводная часть
ФИО7У. обратился в Железноводский городской суд <адрес> к <ФИО> и <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оплаты услуг независимого эксперта, оплатыюридических услуг
Описательная часть
При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что <дата> в 18 час. 00 мин. произошло ДТП с участием принадлежащего ФИО7У. автомобиля HYUNDAI , регистрационный номер /790, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела, в порядке заочного производства. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, оплаты услуг независимого эксперта, оплаты юридических услуг и госпошлины- удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области (далее - Учреждение) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указав, что в августе <дата> УФСИН России по Новгородской области проведена проверка наличия и технического
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала, пояснила, что по результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности Учреждения в сентябре <дата> (акт от <дата>) разукомплектование
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что объективных доказательств, свидетельствующих о вине ответчика в разукомплектовании транспортных средств, наличии причинно-следственной связи между его действиями
Резолютивная часть
Иск ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области к <ФИО> о взыскании ущерба - оставить без удовлетворения
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в Красногорский городской суд адрес с иском к собственнику квартиры № 87 по адресу: адрес, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 17.03.2022 года произошел залив
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что залив был по вине управляющей компании, поскольку произошел разрыв на резьбе трубы водоотвода, который находится в зоне ответственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая требования к <ФИО>, суд полагает возможным отказать, поскольку принимает во внимание доводы
Резолютивная часть
Иск СПАО Ингосстрах к <ФИО>, ООО Управляющая компания «Пегас-сервис» о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Свои требования мотивирует тем, что <дата> по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие в результате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес, с участием транспортных средств: автомобиля , государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>, а также
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу вышеуказанных норм материального права страховщик имеет право предъявить требование
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец, <ФИО> <ФИО>, обратился в суд мотивируя свои требования тем, что <дата> в 5 часов 55 минуту водитель <ФИО> <ФИО>, управляющий транспортным средством «Audi 80», государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности явился в судебное заседание, свои требования поддержал в полном объеме. В прошлом заседании представил уточненные исковые требования с учетом судебной экспертизы. В судебном
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно логично и соответствует материалам дела. Суд принимает в качестве доказательства заключение данной экспертизы, так как эксперт дал конкретные
Резолютивная часть
Исковые требования с учетом уточнений и дополнений <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба в размере 101143,46 руб. В обоснование требований указано, что 19.12.2023 по вине водителя автомобиля Daewoo Kalos, государственный регистрационный
Описательная часть
Судом установлено, что 19.12.2023 в 15.40 час. по адресу <адрес> водитель автомобиля Daewoo <ФИО> произвела наезд на припаркованный автомобиль Lexus. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Обстоятельства и вина в ДТП ответчиком не оспорены, в связи с чем суд считает их установленными
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение ущерба 101143,46 рублей, судебные
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги» в лице Горьковской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указывая, что 16 сентября 2023 г. в 14 часов 49 минут на железнодорожной станции Разъезд 408
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОАО «Российские железные дороги» в лице Горьковской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает взыскать с ответчика <ФИО> в пользу в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице Горьковской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб, снизив его до ***
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав в обоснование исковых требований, что 13.12.2023г. на 343 км. автодороги Сыктывкар-Ухта-Печора-Усинск-Нарьян-Мар произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота
Описательная часть
Как установлено судом, 13 декабря 2023г. примерно в 16.00 на 343 км. +620 м. автодороги Сыктывкар-Ухта-Печора-Усинск-Нарьян-Мар, водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Lada Xray», г.р.з. ...., выехал на полосу встречного
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает виновным в происшествии водителя <ФИО>, который нарушил вышеизложенные положения Правил дорожного движения. У суда не имеется оснований не доверять научно
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между истцом и ПАО «КАМАЗ», заключён договор страхования ... по условиям которого застрахован автомобиль «Toyota», с государственным регистрационным знаком ... на период с 13.07.2023
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «САК «Энергогарант» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в обоснование которого указала, что 08.12.2023 в 21 час. 14 мин. по адресу: <адрес> в результате пожара сгорела баня. 17.12.2023 вынесено постановление об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что представленные ею документы у страхового агента не вызвали сомнений, были достаточными для заключения договора страхования
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании имущественного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
02.11.2024 <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просили взыскать с ответчика: расходы на восстановительный ремонт автомобиля в размере 21 000 рублей на каждого; упущенную выгоду в размере 15 000 рублей
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 26.05.2024 между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 88 (л.д. 9). Судом установлено, что с 26.05.2024 арендатором
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Валерьевны, <ФИО> к <ФИО>, о взыскании имущественного ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Софрино» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба и просит взыскать с ответчика ущерб 299 060.00 руб., расходы па оплату госпошлины в размере 6 191,00 руб.. В обоснование заявленных
Описательная часть
По материалам дела установлено следующее. В период времени с 23.03.2024 по 25.03.2024 года ответчик согласно договору оферты, размещенного на сайте Истца sofrino-park.com купила гостиничные услуги отеле Tulip Inn Sofrino Park
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что отец истца <ФИО> являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
12.12.2021г. в результате преступных действий ответчика, в квартире произошел пожар. Ее отцу был причинен ущерб. Так, преступление ответчик - <ФИО> совершил при следующих обстоятельствах: <дата> около 01 час. 00 мин
Мотивировочная часть
Возврат почтового отправления суду при таких обстоятельствах производится в соответствии с п. 3.6. Приказа ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в котором просила, с учетом уточнения, взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 478300 руб. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования уточнили, просили взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 263 800 руб., расходы по оплате медицинских
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая иск в пределах заявленный требований, суд полагает, что исковые требования подлежат
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 10.02.2023 г. в 17 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что 10.02.2023 г. в 17 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Лэнд Крузер» г/н № под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, произошедшее 10.02.2023 г. в 17 часов 30 минут по адресу: дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Лэнд Крузер» г/н № под управлением <ФИО>, и автомобиля «Тойота Королла»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО> о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования обоснованы тем, что <дата> в 15:40 в <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в РФ, по общему правилу осуществляется путем организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
