Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в порядке суброгации
Описательная часть
В ходе рассмотрения данного гражданского дела судом установлено, что <дата> в 16 часов 09 минут <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный регистрационный номер №, при движении вне перекрестка
Мотивировочная часть
Установив изложенные выше обстоятельства, исходя из того, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, в связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании морального вреда в размере 1 000 000 рублей. В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу приговором Симоновского районного суда г. Москвы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 13.02.2023 г. ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и ему назначено
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, принимая во внимание, что размер ущерба входил в объем предъявленного обвинения и являлся предметом рассмотрения в ходе уголовного судопроизводства, доказан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда, удовлетворить частично
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований истец указал, что 07.01.2021 истец
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 11.12.2021, <ФИО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ 1117 <ФИО>, гос. номер №, осуществляя движение по автодороге, проходящей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статей 56, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. При изложенных обстоятельствах, суд полагает заявленные требования обоснованными
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Совкомбанк страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Югорский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации в лице Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
Представитель истца, - помощник Югорского межрайонного прокурора Лушникова О.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Учитывая указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Определяя возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчика <ФИО>, суд также учитывает, что по адресу регистрации по месту жительства ответчика судом направлялось судебное извещение (судебная повестка), которое
Резолютивная часть
Иск Югорского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 31.08.2024 у дома № 20 по ул.Гоголя в г.Петрозаводске произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ, г.р.н. № 10, под управлением <ФИО>, и автомобиля Geely GS, г.р.н. №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.08.2024 у дома № 20 по ул.Гоголя в г.Петрозаводске произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ, г.р.н. № 10, под управлением <ФИО>, и автомобиля Geely GS, г.р.н. № 10, под управлением
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы гражданского дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, доказательств невозможности исполнения страховщиком установленной Законом об ОСАГО обязанности
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд с указанным иском, в обоснование которого указывает, что в собственности имеется транспортное средство «FORD FOCUS», государственный регистрационный номер № идентификационный номер №, что
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> <ФИО>, заявленные требования в уточненной редакции поддержали по доводам и основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Представители так же полагали, что
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчиков солидарно материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 238100 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 08.10.2024 года в 14 часов 20 минут напротив <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем МАЗДА 6, государственный регистрационный знак №, не убедился в безопасности своего маневра
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что на ответчика <ФИО> как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Администрация Орловского муниципального округа <адрес> обратилась в Орловский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав
Описательная часть
Поскольку истец в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Истец реализовал право на получение страховой выплаты, размер которой составил 400 000 руб. 00 коп. Вместе с тем, сумма страховой выплаты не в полном объеме покрыла размер причиненного истцу материального ущерба, который
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Орловского муниципального округа <адрес> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> с <дата> по <дата> замещал должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района г. Калининграда № 1
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу № судом установлено и подтверждено материалами дела, что вступившими в законную силу решениями Московского районного суда г. Калининграда от <дата> и от <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что истцом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о виновных действиях (бездействии) ответчиков и причинно-следственной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федеральной службы судебных приставов России отказать
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке регресса, причиненного в результате ДТП в размере 88 190 руб. 95 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Хасавюртовский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, причиненного в результате ДТП в размере 88 190 руб. 95 коп. и судебных расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: автодорога М12 239 км., по вине водителя <ФИО> при управлении транспортным средством «Toyota Probox», государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, оценивая собранные по делу доказательства, суд считает необходимым взыскать с взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в порядке регресса размере 88 190 руб. 95
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, причиненного в результате ДТП в размере 88 190 руб. 95 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> С.Ю., в котором просит: взыскать денежные средства в размере № руб., расходы по уплате госпошлины в размере № руб., расходы на оплату экспертного заключения в размере 4
Описательная часть
Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, что **/**/**** в 19 часов 10 минут по адресу: .... А, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Хендай Соната, государственный
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайств об отложении
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» (далее – АО «ТОДЭП») о взыскании ущерба в размере 441 800 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 13 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать, указал отсутствие надлежащих доказательств вины ответчика. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> около 23 часов 15
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем в заключении эксперт указал, что дать конкретные ответы на поставленные вопросы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к АО «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» (ИНН № о взыскании ущерба, судебных расходов оставить без удовлетворения
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, платы за фактическое пользование жилым помещением, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истцы <ФИО>., <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, платы за фактическое пользование жилым помещением, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, относимых и допустимых доказательств причинения имущественного ущерба в виде разрушения унитаза именно ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, стороной истца не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, платы за фактическое пользование жилым помещением, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, неустойки и понесенных судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов гражданского дела, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере № рублей, что была определена актом, и ответчиком не оспаривалась. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в <адрес> городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Также суду пояснила, что договор в письменной форме сторонами не заключался, доказательств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалы дела не содержат относимых и допустимых доказательств, подтверждающих выполнение каких-либо ремонтных работ, в том числе, указанных в иске, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований Литвиновской <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов отказать
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке материальный ущерб в размере 177 800 руб. В обоснование заявленных требований истица указала на то, что 18.11.2022 на участке дороги
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании требования истицы поддержал по основаниям, изложенным в иске, в дополнении пояснил, что истица <ФИО> к административной ответственности за нарушение ПДД РФ
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных постановлений судебных органов (мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского района г. Владивостока, Лесозаводского районного суда Приморского края), а также установленных в рамках рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Лесозаводского муниципального округа, Министерству транспорта и дорожного хозяйства Приморского края, Правительству Приморского края, АО «Приморское автодорожное ремонтное предприятие», ООО
Красноярский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Администрация сельского поселения Красный Яр муниципального района Красноярский Самарской области обратилась в Красноярский районный суд <адрес> с настоящим исковым заявлением, свои требования мотивируют тем, что ей на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> в 8 часов 10 минут на <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчиком не были представлены какие-либо иные доказательства о стоимости восстановительного ремонта поврежденного т/с Форт Мондео р.з. №, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу администрации
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации сельского поселения Красный Яр муниципального района Красноярский Самарской области к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП – удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 273024 рубля, расходы на уплату государственной пошлины в размере 9191
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании
Мотивировочная часть
При этом нарушений требований Правил дорожного движения в действиях водителя Hyundai Solaris (государственный регистрационный знак №) <ФИО> суд не усматривает, каких-либо доказательств, свидетельствующих о грубой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Жемчужина» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, неустойки, расходов на проведение экспертизы, судебных расходов, штрафа. В обоснование требований истец
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что комната №,100 <адрес> находится в собственности <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд считает необходимым удовлетворить частично требования <ФИО> по следующим основаниям. Проанализировав представленные сторонами доказательства в их
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО УК «Жемчужина» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, – удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства:
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Прогресс» - <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что истцом не представлено доказательств в их обоснование. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в полном объеме в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Резолютивная часть
Отказать страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО СК "Сбербанк страхование" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 400 000 руб. в счет возмещения убытков в виде страховой выплаты потерпевшему в дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не отрицал, однако, сумму ущерба полагал завышенной, при этом о назначении судебной
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание доводы ответчика о несогласии с оценкой ущерба, поскольку доказательств причинения ущерба в меньшем размере, не представлено, ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК "Сбербанк страхование" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Северный оплот» (далее – ООО ЧОП «Северный оплот»), обратилось в суд с настоящим иском. В обоснование указано, что *** в городе адрес*** произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что *** в *** по адрес*** произошло ДТП с участием автомобиля ***, под управлением <ФИО> и автомобиля ***, под управлением <ФИО> Как следует из материалов дела, указанное
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, положений приведенных выше норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации относительно их применения, суд определяет размер возмещения причиненного истцу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Северный оплот» *** к <ФИО> *** о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 11 октября 2023 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11 октября 2023 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Рено», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца причиненный ущерб 329400 руб., расходы по эвакуации 10000 руб., расходы по хранению 42000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Прокурор Гагаринского района города Севастополя в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского хозяйства <адрес> о взыскании морального вреда, ссылаясь на то, что прокуратурой района при осуществлении
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Гагаринского района города Севастополя <ФИО> требования иска поддержала, просил удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Гагаринского района города Севастополя в интересах <ФИО> к Департаменту городского хозяйства города Севастополя, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ГБУ «Парки
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением (с учетом привлечения к участию в деле соответчика, уточнения в ходе судебного рассмотрения требований и отказа в порядке ст.39 ГПК РФ от части
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования <ФИО> с учетом их уточнения, связанных с предъявлением их к Администрации Колпашевского городского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, наличие муниципального контракта, заключенного между указанными сторонами, не исключает выполнение Администрацией Колпашевского городского поселения возложенных на нее действующим законодательством обязанностей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Колпашевского городского поселения <адрес> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
