Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указано, что <дата> в <обезличено>. в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО>, по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, указав, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 38, 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Альтернатива», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 31.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля г.р.з. ВЕ61199 под управлением <ФИО> и автомобиля марка автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, исследовав собранные по делу
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в 17:40 час
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> – <ФИО> <ФИО> действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признал, просит в удовлетворении исковых требований к ответчику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, истец вправе требовать взыскания страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, с учетом уточнений, обратились в суд с иском о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в размере 140667,52
Описательная часть
Судом установлено, что 27.09.2023 в 20.18 час. по адресу <адрес> произошло ДТП: водитель автомобиля Хендэ <ФИО> произвел столкновение с движущимся впереди автомобилем Фольксваген под управлением <ФИО>, после
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Обстоятельства ДТП и вина в его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 140667,52 рублей, судебные расходы в размере 34360,03 рублей
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Карталинский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования искового заявления поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании, по средством ВКС, исковые требования не признала, просила
Мотивировочная часть
Оснований для уменьшения размера взыскиваемого ущерба суд не усматривает, поскольку он причинен умышленными действиями (ст. 1083 ГК РФ и п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 21 от 18.10.2012 г. "О применении
Резолютивная часть
Исковые требования Карталинского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом с Челябинской и Курганской
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором, с учетом его дополнения просил: взыскать с ООО «ТРАСТ» в пользу истца задолженность по заработной плате 27775,00 руб.; признать незаконным удержание компенсационных выплат
Описательная часть
Истец по первоначальному иску-ответчик по встречному иску <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненного первоначального иска настаивали, против удовлетворения встречного иска
Мотивировочная часть
Разрешая требования встречного иска о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «ТРАСТ» ущерба в виде оплаченных обществом административных штрафов в общем размере 350000 руб., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить частично
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
05.10.2024 около 20 часов, находившийся в состоянии алкогольного опьянения <ФИО> с применением своей физической силы, сломал замок на входной двери дома, расположенного по адресу: <адрес> после чего незаконно против воли
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель по доверенности заявленные требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным
Мотивировочная часть
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 года № 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением", при рассмотрении в порядке
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение материального ущерба 19499 рублей, судебные расходы за составление искового заявления в размере 2500 рублей
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО>, действующая с согласия матери <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Мой дом Урал» о взыскании в счет возмещения ущерба 221890 рублей, расходы по оплате услуг оценщика 25000 рублей, расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Представитель третьего лица АО «Альтернатива» в судебном заседании при наделяющем извещении участия не принимали. Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая то обстоятельство, что ответчик ООО «Мой дом Урал» осуществляет управление и техническое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата>, по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не высказала возражений относительно заявленных исковых требований. Просила учесть отсутствие у нее возможности незамедлительно возместить ущерб истцу, поскольку имеет на иждивении
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон ( статьи 2,35 ГПК РФ) суд вправе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Т-Страхование» (далее - АО «Т-Страхование») обратилось в суд с данным иском к <ФИО>, указав, что 09.11.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП ) с участием автомобиля Soul (№) и автомобиля
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 09.11.2023г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля , г/н №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Т-Страхование» о взыскании с ответчика ущерба в размере 278 319,00 руб. подлежат удовлетворению. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Т-Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Лефортово» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что она и ее сыновья <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, денежных средств в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Лефортово» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения. В обоснование требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 13 января 2024
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что канализационные стоки текли с потолка в кухне, ванной, спальной комнате, были
Мотивировочная часть
В этой связи, учитывая приведенные выше нормы закона, суд полагает, что обязанность по возмещению материального ущерба, причиненного истцу в результате залива квартиры, должна быть возложена на ответчиков, как собственников
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственности «ЗАПСИБЭНЕРГО» о взыскании причиненного ущерба. В обоснование указано, что 22 ноября 2023 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом 22 ноября 2023 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Ниссан», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель
Мотивировочная часть
Рассмотрев представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственности «ЗАПСИБЭНЕРГО» о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> Государственное казенное учреждение <адрес> «Центр организации дорожного движения» (далее – ГКУ НСО «Центр организации дорожного движения») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором после уточнения исковых
Описательная часть
В судебном заседании представители истца поддержали заявленные исковые требования с учетом их уточнения. Также дали дополнительные пояснения о том, что представить должностную инструкцию ответчика, действовавшую в период его
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ГКУ НСО «Центр организации дорожного движения» не подлежат удовлетворению исходя из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного казенного учреждения Новосибирской области «Центр организации дорожного движения» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 54000руб.00 копеек отказать
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Управляющая компания «Наукоград» о взыскании ущерба, указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что строительство
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая решение о частичном удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> АО «Управляющая компания «Наукоград» о взыскании ущерба удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «РусСоль» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, взыскании расходов на составление заключения в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.09.2022 г. в 12 час. 50 мин. на внутренней стороне МКАД 51 км адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению независимой экспертизы ООО «НАРАЭКСПЕРТЦЕНТР», сумма, необходимая для проведения ремонтно-восстановительных работ автотранспортного средства (мотоцикла марка автомобиля), составляет сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РусСоль» к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Пролетарского районного г. Саранска Республики Мордовия действуя в интересах Российской Федерации, в лице Министерства финансов Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представители процессуального истца старшие помощники прокурора Пролетарского района г. Саранск Кичаева И.Е., <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении, просили
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, вред, причиненный публично-правовому образованию (Российской Федерации) неуплатой налога в бюджет, подлежит взысканию с ответчика <ФИО> При таких обстоятельствах и на основании
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Пролетарского районного г. Саранска Республики Мордовия в интересах РФ в лице Министерства финансов Российской Федерации к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, -
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что <дата> года произошел страховой случай-повреждение имущества – квартиры <адрес>, застрахованного у истца
Описательная часть
В судебном заседании судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> г. произошел залив квартиры № №, расположенного по адресу: <адрес>, застрахованной в ООО СК «Сбербанк страхование» по полису № №/2
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает достоверно и объективно установленным причинение ответчиком собственнику квартиры №№ в <адрес>, <ФИО>, материального ущерба, покрытого истцом путем выплаты страхового
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Иск обоснован тем, что по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что на момент ДТП ответственность владельца транспортного средства не была застрахована в предусмотренном Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает требования истца о взыскании убытков в заявленном размере подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать со СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере № руб. № коп., неустойку в размере № руб., компенсацию морального вреда в размере № руб., штраф в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что 21.05.2021 г. между <ФИО> и СПАО «Ингосстрах» заключен
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вина в возникшем ДТП лежит на водителе <ФИО>, управлявшем транспортным средством Рено Логан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в сумме 200 000 руб., расходов на проведение оценки в размере 8 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 280 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Из
Мотивировочная часть
Также суд считает, что ответчики <ФИО>, <ФИО>, не лишены права на регрессный иск к конкретным виновным лицам. Проанализировав представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 01.07.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю BMW X1, регистрационный знак №..., причинены
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Выразил несогласие с проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы
Мотивировочная часть
Вместе с тем расходы, определенные с учетом износа, не всегда совпадают с реальными расходами, необходимыми для приведения транспортного средства в состояние, предшествовавшее повреждению и необходимое для дальнейшего
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Представитель истца федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (далее - ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>) обратился в суд с вышеназванным иском
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей, суду пояснили, что служебная проверка по факту недостачи не проводилась, поскольку ответчик <ФИО> периодически
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из пояснений стороны истца, последняя инвентаризация в учреждении проводилась на основании приказа начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> № от <дата> в период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» к <ФИО> о взыскании материального ущерба оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 07.06.2024 около 19 часов 05 минут произошло
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании свою виновность в ДТП не отрицал, доказательств иного
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 04.09.2024 около 20:45 в <адрес> в районе <адрес>Б произошло столкновение автомобиля Рено Логан г/н № (собственник <ФИО>), под управлением <ФИО>, и автомобиля
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> около 20 час. 45 мин. в <адрес> в районе <адрес>Б произошло столкновение автомобиля Рено Логан г/н № (собственник <ФИО>), под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
