Эта категория охватывает судебные споры, где работодатель требует от работника возмещения каких-либо сумм. Речь идет о взыскании задолженности, которая возникла по различным основаниям: это может быть невыплаченная заработная плата, возмещение материального ущерба, или требование о возврате ранее выданных средств. Судебные акты здесь рассматривают законность и размер таких требований.
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании с работника задолженности по заработной плате
Вводная часть
Истец ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ обратился к ответчику <ФИО> <ФИО> о взыскании с работника учреждения задолженности в виде излишне выплаченной заработной платы в размере 1321,50 рублей. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик работал с <дата> по <дата> в учреждении в должности машиниста котельной Теплового хозяйства Производственного участка № <адрес>. Оснований для взыскания денежных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что в иске следует отказать по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ к <ФИО> <ФИО> о взыскании с работника задолженности по заработной плате, отказать
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности перед работодателем
Вводная часть
Государственное автономное учреждение здравоохранения «Кузбасская клиническая стоматологическая поликлиника» (далее по тексту – ГАУЗ ККСП) обратилось с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит с учетом последующих уточнений
Описательная часть
Представитель истца ГАУЗ ККСП – <ФИО>, действующий на основании доверенности от **.**.**** (Том 1 л.д. 178), в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования и просил их удовлетворить, а в заявленных
Мотивировочная часть
Оценив совокупность установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с <ФИО> в пользу истца задолженности за причиненный ущерб в размере 57 509,40 рублей ввиду отсутствия
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного автономного учреждения здравоохранения «Кузбасская клиническая стоматологическая поликлиника» удовлетворить частично
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности перед работодателем
Вводная часть
Главное управление МЧС России по Республике Коми обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании понесенных затрат на обучение в размере 51 566,90 руб. В обоснование требований указывая, что с **.**.** <ФИО> назначен стажером
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приказом начальника ГУ МЧС России по Республике Коми №...-НС от **.**.** по личному составу по назначению на должность: <ФИО> принят стажером по должности пожарного 34 пожарно-спасательной
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела доводы истца, заявленные в обоснование своей позиции по иску, нашли свое подтверждение, было установлено допущенное ответчиком нарушение условий договора, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу правления МЧС России по Республике Коми затраты на обучение в сумме 51 566,90 (Пятьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят шесть рублей 90 копеек) рублей
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга за расходы работодателя, связанные с обучением
Вводная часть
ОАО «РЖД» в лице филиала – Красноярская железная дорога, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга за расходы работодателя, мотивируя тем, что между сторонами <дата> был заключен договор о целевом обучении (ученический
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ОАО «РЖД» и <ФИО> был заключен договор о целевом обучении. По условиям договора последний должен был пройти процесс обучения в <обезличено>» по специальности
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела актами, счетами, ведомостями начислений (списками студентов), платежными поручениями, а также письмом от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала – Красноярская железная дорога к <ФИО> о взыскании долга за расходы работодателя, связанные с обучением, – удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за простой по вине работодателя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что истец работал в период с 21.02.2024 по 25.03.2024 у ответчика на основании трудового договора на должности стропальщика с графиком 6/1 и оплатой труда 4 500 руб
Описательная часть
В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств в опровержение доводов истца
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данным расчетом, поскольку заработная плата в размере 4 500 руб. за смену ничем не подтверждается, как и 6-дневная рабочая неделя. Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по соглашению о возмещении работником материального ущерба
Вводная часть
ООО «Южная Транспортная Компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению о возмещении работником материального ущерба, в котором просили: взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ЮТК» сумму задолженности
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, ответчик <ФИО> принят на работу в ООО «ЮТК» в должности водителя-экспедитора дата, что подтверждается Приказом №-пр от 11.03.2022г
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Южная Транспортная Компания» - удовлетворить
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по соглашению о возмещении работником материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «Южная Транспортная Компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению о возмещении работником материального ущерба, причиненного работодателю. В обоснование иска указало, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований и просил отказать в удовлетворении иска. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что с водителем <ФИО> заключён договор о полной индивидуальной материальной ответственности <дата>, на момент ДТП он находился при исполнении им своих трудовых обязанностей, что подтверждается путевым
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Южная Транспортная Компания» к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению о возмещении работником материального ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании с работника суммы задолженности по итогам инвентаризации
Вводная часть
ООО «УК «ТрансТехСервис» обратилось в суд с названным иском, указав, что <ФИО> с ... по ... работал в организации в должности .... С ответчиком при заключении рудового договора заключен также договор о полной материальной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что ... между ООО
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные доказательства, учитывая приведенные нормы права, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» к <ФИО>, о взыскании с работника суммы задолженности по итогам инвентаризации удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности работника по итогам инвентаризации
Вводная часть
ООО «УК «ТрансТехСервис» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> <ФИО> был принят на работу в общество с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис-33» на должность продавца-консультанта в автосалон Форд
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> был принят на работу в общество с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис-33» на должность продавца-консультанта в автосалон Форд. В тот же
Мотивировочная часть
Таким образом, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств наличия у ответчика недостачи, в связи с чем, исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «УК «ТрансТехСервис» к <ФИО> о взыскании задолженности работника по итогам инвентаризации в размере 155 942 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 4319 руб. отказать
Октябрьский районный суд (Курская область) · О взыскании задолженности по выплате в связи с простоем по вине работодателя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к СПССК «Октябрьский» о взыскании задолженности по выплате в связи с простоем по вине работодателя, мотивируя требования тем, что <дата> между ним и СПССК «Октябрьский» был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить. Полагал, что, с момента принятия его на работу - <дата>..;
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что фактически <ФИО> не был обеспечен работой работодателем, при этом, доказательств того, что истец уклонялся от исполнения трудовых
