Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают или требуют взыскания денежных средств, которые должны быть оплачены за предоставление услуг газоснабжения. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с неоплаченными счетами, расчетами и принудительным получением долга со стороны поставщика газа или потребителя.
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности за потребленный газ, образовавшейся в связи с вмешательством в счетный механизм
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в суд иском к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ на общую сумму 100 226,71 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 204,53 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит <ФИО> Таким образом, судом достоверно установлено, что природный газ поступал к газоиспользующему оборудованию в жилом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действуя добросовестно, ответчик имел возможность явиться в судебное заседание, однако не предпринял к этому никаких мер. Судом предприняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленный газ, образовавшейся в связи с вмешательством в счетный механизм - удовлетворить
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · Об обеспечении допуска к отключению и взыскании задолженности за поставленный природный газ
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Ипатовском районе обратилось в суд с иском к <ФИО> о допуске работников специализированной газовой службы АО «Ипатоворайгаз» и представителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в Ипатовском районе <ФИО> доводы и требования иска поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Доказательств, опровергающих факт имеющейся задолженности, ответчиком суду не представлено. Суд считает, что доводы иска о незаконных действиях ответчика нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. При
Резолютивная часть
Иск иску ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Ипатовском районе к <ФИО> об обеспечении допуска к отключению и взыскании задолженности
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за поставленный газ в размере 164 741, 44 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 495 руб
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» и \А. заключен договор на поставку газа № 12-07/13-0055/21 от 30.11.2020, в соответствии с которым
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» Э. требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, между сторонами заключены договора поставки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к \А., удовлетворить
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности за поставленный природный газ и предоставлении доступа на территорию домовладения для прекращения подачи газа
Вводная часть
Истец просит с учетом уточнения исковых требований взыскать с <ФИО> в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" задолженность по оплате поставленного природного газа в размере 52928 (Пятьдесят две тысячи девятьсот двадцать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Как пояснил представитель истца в судебном заседании фактически договор поставки газа был заключен ранее этой даты
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах имеются основания для приостановлению обязательств по поставке газа
Резолютивная часть
Иск ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" удовлетворить
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по оплате поставленного газа и технического обслуживания, пени за несвоевременную оплату поставленного газа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Областное открытое акционерное общество «Сахалиноблгаз» (далее - ООАО «Сахалиноблгаз») обратилось в Охинский городской суд с настоящим иском к <ФИО> в обоснование своих исковых требований истец указал, что ответчик <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования областного открытого акционерного общества «Сахалиноблгаз» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате поставленного газа и технического обслуживания, пени за несвоевременную оплату поставленного газа, возмещении
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности за поставленный/потребленный природный газ и предоставления доступа на территорию домовладения для прекращения подачи газа
Вводная часть
«Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный/потребленный природный газ и предоставления доступа
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель в порядке ст.53 ГПК РФ <ФИО> просили в удовлетворении иска отказать в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях. Судом
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав ответчика <ФИО>, его представителя <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный/потребленный природный газ и предоставления доступа на территорию
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по оплате целевого взноса на газификацию, судебных расходов
Вводная часть
СНТ «Фортуна» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с нее в свою пользу задолженность по целевому взносу на газификацию в размере 400 000 рублей и задолженность по госпошлине 7 200 рублей. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца его Председатель СНТ «Фортуна» исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске и по письменным пояснениям. Как установлено судом, СНТ «Фортуна»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец, ссылаясь на ст. 3, ст.14 Федерального закона РФ от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СНТ «Фортуна» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате целевого взноса на газификацию, судебных расходов – отказать
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за поставленный природный газ в размере 93 079,43 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 992 руб
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» далее (истец, взыскатель, ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный природный газ
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не надлежащим образом производил оплату за потребленный природный газ (что усматривается из распечаток с базы данных – информационного листка на абонента), вследствие чего
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам. С учетом указанных положений, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный природный газ в размере 93 079,43 руб. и расходы по оплате государственной
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по оплате за потреблённый газ и об обязании обеспечить доступ к газовым устройствам
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за потреблённый газ за период с <дата> по <дата> в сумме 14 888,32 руб., обязании обеспечить доступ к газовым
Описательная часть
Судом установлено, что поставщиком природного газа для ответчика является ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (ранее ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» <дата> преобразовано в ООО) на основании о договора
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенных норм права и с учетом приведенных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать предоставления доступа в жилое помещение для производства приостановления поставки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за поставленный природный газ в размере 68 660,17 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 260 руб
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» далее (истец, взыскатель, ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный природный газ
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не надлежащим образом производил оплату за потребленный природный газ (что усматривается из распечаток с базы данных – информационного листка на абонента), вследствие чего
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам. Суд принимает во внимание отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный природный газ в размере 69 502,29 руб. и расходы по оплате государственной
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за поставленный природный газ в размере 60 975,28 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 029 руб
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» далее (истец, взыскатель, ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный природный газ
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не надлежащим образом производил оплату за потребленный природный газ (что усматривается из распечаток с базы данных – информационного листка на абонента), вследствие чего
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам. Суд принимает во внимание отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный природный газ в размере 60 613,80 руб. и расходы по оплате государственной
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за поставленный природный газ в размере 65 993,22 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 180 руб
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» далее (истец, взыскатель, ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный природный газ
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не надлежащим образом производил оплату за потребленный природный газ (что усматривается из распечаток с базы данных – информационного листка на абонента), вследствие чего
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам. Суд принимает во внимание отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный природный газ в размере 64 908,73 руб. и расходы по оплате государственной
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности за потребленный газ, обеспечении доступа для отключения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Шпаковском районе обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Шпаковском районе к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленный газ, обеспечении доступа для отключения, взыскании
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности за потребленный газ, обеспечении доступа для отключения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Шпаковском районе обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Шпаковском районе к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за потребленный газ, обеспечении доступа для отключения
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности за потребленный природный газ, об обеспечении доступа для отключения и расторжении договора поставки
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора поставки газа для обеспечения коммунально – бытовых нужд граждан от 14.12.2021 №Н/19774/2021; обязании ответчика обеспечить
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным выше, просила их удовлетворить, учитывая заключение судебной экспертизы и представленный подробный
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, опросив эксперта, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Анализируя заключение эксперта, суд приходит
Резолютивная часть
Производство в части исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к <ФИО> об обязания обеспечить доступ в помещение, расположенное по адресу: прекратить
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за поставленный природный газ в размере 58 852,81 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 966 руб
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» далее (истец, взыскатель, ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный природный газ
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не надлежащим образом производил оплату за потребленный природный газ (что усматривается из распечаток с базы данных – информационного листка на абонента), вследствие чего
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам. Суд принимает во внимание отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный природный газ в размере 58 852,81 руб. и расходы по оплате государственной
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по целевому взносу на газификацию, расходов по оплате госпошлины,-
Вводная часть
Истец СНТ СН «Краб» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по неоплаченному целевому взносу на газификацию СНТ при технологическом присоединении к газопроводу в размере сумма, а также расходов по уплате
Описательная часть
Представители истца – председатель СНТ СН «Краб» <ФИО>, по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за поставленный природный газ в размере 55 876,80 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 876 руб
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» далее (истец, взыскатель, ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный природный газ
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не надлежащим образом производил оплату за потребленный природный газ (что усматривается из распечаток с базы данных – информационного листка на абонента), вследствие чего
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам. Суд принимает во внимание отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный природный газ в размере 55 876,80 руб. и расходы по оплате государственной
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за поставленный природный газ в размере 59 593,27 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 988 руб
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» далее (истец, взыскатель, ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный природный газ
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не надлежащим образом производил оплату за потребленный природный газ (что усматривается из распечаток с базы данных – информационного листка на абонента), вследствие чего
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам. Суд принимает во внимание отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный природный газ в размере 59 593,27 руб. и расходы по оплате государственной
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности за природный газ за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Дело инициировано иском ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», которое просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков <ФИО>, <ФИО> задолженность за природный газ по домовладению, расположенному по адресу: <адрес>
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что к имуществу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за природный газ за счет наследственного имущества <ФИО> удовлетворить
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за поставленный природный газ в размере 135 451,35 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 909 руб
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» далее (истец, взыскатель, ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный природный газ
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не надлежащим образом производил оплату за потребленный природный газ (что усматривается из распечаток с базы данных – информационного листка на абонента), вследствие чего
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам. С учетом указанных положений, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный природный газ в размере 135 451,35 руб. и расходы по оплате
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности за потребленный газ в размере <дата> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей
Вводная часть
ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик» обратилось в суд с иском к а о взыскании задолженности за потребленный газ в размере <дата> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, мотивировав свои требования тем
Описательная часть
В нарушение норм действующего гражданского законодательства абонент не выполнил обязательства по оплате стоимости потребленного газа, в связи с чем, за ней образовалась задолженность с <дата>. по <дата> рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик» к а, <дата>.рождения о взыскании задолженности за потребленный газ, удовлетворить
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за поставленный природный газ в размере 179 933,51 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 799 руб
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» далее (истец, взыскатель, ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный природный газ
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не надлежащим образом производил оплату за потребленный природный газ (что усматривается из распечаток с базы данных – информационного листка на абонента), вследствие чего
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам. С учетом указанных положений, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный природный газ в размере 179 933,51 руб. и расходы по оплате
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности за потребленный газ за счет наследственного имущества <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратился в суд с вышеуказанным иском. Указал, что он является поставщиком газа, в том числе в <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН сведения о собственниках объекта газоснабжения, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Ростовской области по публичному договору поставки природного газа, по условиям
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, исходя из количества потребленного газа по нормативу потребления за период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» удовлетворить
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности за потребленный газ в размере 349 341 рубля 83 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 233 рублей
Вводная часть
ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 349 341 рубля 83 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 233 рублей, мотивировав свои
Описательная часть
В нарушение норм действующего гражданского законодательства абонент не выполнил обязательства по оплате стоимости потребленного газа, в связи с чем, за ней образовалась задолженность с <дата> по <дата> в размере 349
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик» к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 349 341 рубля 83 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 233 рублей, удовлетворить частично
