Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают или требуют взыскания денежных средств, которые должны быть оплачены за предоставление услуг газоснабжения. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с неоплаченными счетами, расчетами и принудительным получением долга со стороны поставщика газа или потребителя.
Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании сумм задолженности за поставленный газ и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по оплате за реализованный природный газ за период с <дата> по <дата> в размере 1 208 021 руб. 26 коп., расходы по уплате
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО>» с 2017 года по настоящее время является поставщиком природного газа для всех категорий потребителей на территории Республики Ингушетия, что подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный природный газ и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании сумм задолженности за поставленный газ и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по оплате за реализованный природный газ за период с <дата> по <дата> в размере 1 411 828 руб. 03 коп., расходы по уплате
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» с 2017 года по настоящее время является поставщиком природного газа для всех категорий потребителей на территории Республики
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный природный газ и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании сумм задолженности за поставленный газ и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по оплате за реализованный природный газ за период с <дата> по <дата> в размере 1 282 543 руб. 22 коп., расходы по уплате
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» с 2017 года по настоящее время является поставщиком природного газа для всех категорий потребителей на территории Республики
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный природный газ и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании сумм задолженности за поставленный газ и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по оплате за реализованный природный газ за период с <дата> по <дата> в размере 1 045 995 руб. 29 коп., расходы по уплате
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО>» с 2017 года по настоящее время является поставщиком природного газа для всех категорий потребителей на территории Республики Ингушетия, что подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный природный газ и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за поставленный газ и расходов по возмещению государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратился в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с него задолженности за поставленный газ в сумме 160568 руб. 89 коп и расходов по возмещению
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> поддержал полностью, просил его удовлетворить по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
При этих обстоятельствах, суд приходит к выводу, что прибор учета газа в оспариваемый период с <дата> по <дата>, эксплуатируется с соблюдением требований пункта 25 Правил поставки газа, следовательно, расчеты оплат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> удовлетворить частично
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за поставленный газ и расходов по возмещению государственной пошлины и встречное исковое заявление <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала»
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что между сторонами заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд за №, по адресу: РД
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, подробно изложенным в иске, а во встречном иске
Мотивировочная часть
Из исследованного судом актов инвентаризаций газифицированного домовладения от <дата>, <дата>, <дата>, <дата> и <дата>, следует: определение объема поставляемого газа <ФИО>, по адресу: РД <адрес>
Резолютивная часть
Исковое заявления ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ и расходов по возмещению государственной пошлины, оставить без удовлетворения
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за поставленный газ и расходов по возмещению государственной пошлины, и встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала»
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с неё задолженности за поставленный газ в сумме 301456 руб. 15 коп. и расходов по возмещению оплаченной госпошлины в размере 6215 руб. 00
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (по встречному иску ответчика) <ФИО> исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, подробно изложенным в иске
Мотивировочная часть
При этих обстоятельствах, суд приходит к выводу, что прибор учета газа в оспариваемый период с <дата> по <дата>, эксплуатировался с нарушением требований пункта 25 Правил поставки газа, следовательно, расчеты оплат
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по оплате за потребленный газ, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ, судебных расходов, ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор на поставку газа в квартиру
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает, что лицо, фактически осуществляющее
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» – удовлетворить
Петровский городской суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по оплате за потребленный газ, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признали и просили отказать в их удовлетворении, так как в доме ответчик фактически не проживает и истцом пропущен срок исковой
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, истцом не пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности с <ФИО> за период с 15.02.2018 года по 21.08.2020 года. В судебном заседании установлено, что газ в домовладение
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» - удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по оплате за потребленный газ, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Пермь») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за несанкционированное потребление газа в размере № рублей
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
На основании оценки представленных в материалы дела доказательств, содержание которых приведены выше, суд находит установленным факт потребления ответчиком газа в отсутствие соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате потребленного газа – удовлетворить
Наурский районный суд (Чеченская Республика) · О взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, и затрат по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Начальник ТУ <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» <ФИО>, действуя по надлежаще оформленной доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, и затрат
Описательная часть
Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования и просила их удовлетворить. Давая правовую оценку заявленным требованиям истца, обратившегося
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Давая правовую
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, и затрат по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, пени, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее по тексту - ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», истец) обратилось в суд с иском к администрации Волгограда о взыскании задолженности по оплате
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с администрации Волгограда задолженность по оплате за поставленный природный газ за период с <дата> по <дата> в размере 1679 рублей 02 копейки, пени
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, пени, судебных расходов - удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, пени, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, пени, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность по оплате за поставленный природный газ за период с 01.09.2022 года по 26.02.2023 года
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела была извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, пени, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, пени, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность по оплате за поставленный природный газ за период с <дата> по <дата> в размере 3
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчиков. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, пени, судебных расходов - удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, пени, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, пени, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность по оплате за поставленный природный газ за период с 01.01.2017 года по 31.03.2019 года
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела была извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, пени, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, пени, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее по тексту - ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с наследника (наследников), принявших наследство после смерти <ФИО>, <ФИО>, задолженность по оплате за поставленный природный газ за период
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, пени, судебных расходов - удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности за потребленный газ и пени
Вводная часть
Представителя ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований <ФИО> ссылается на то обстоятельство, что ООО «Газпром
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание признание иска ответчиком и полагает возможным принять решение в порядке, предусмотренном ст.173 ч.3, 198 ч.4 Гражданского процессуального кодекса РФ. При этом суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленный газ и пени удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности за потребленный газ, пени и судебных расходов и по встречному исковому заявлению <ФИО> к филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь»
Вводная часть
04.12.2020 года филиал Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь») в Буденновском районе обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленный
Описательная часть
В обоснование уточнённых исковых требований истец указал, что <ФИО> является абонентом ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» и пользовался услугами газоснабжения через присоединенную сеть по адресу: 356807, <адрес>. Согласно п
Мотивировочная часть
В обоснование встречного искового заявления <ФИО> указал, что 05 мая 2022 года согласно акту установки (снятия) универсального блокировочного устройства (УБУ) б/н на вводе в домовладении по адресу: <адрес> «перекрыт газ»
Резолютивная часть
Исковые требования филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Буденновском районе о взыскании с <ФИО> о задолженности за газоснабжение за период с 1 мая 2020 года по 4 мая 2022 года включительно в размере оставить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности за потребленный газ, пени и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в Пятигорский городской суд с требованиями к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за потребленный газ за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что в домовладении, принадлежавшем <ФИО>, с <дата> установлен прибор учета газа №, по показаниям которого определялся объем потребленного абонентом газа, установлено газопотребляющее оборудование:
Мотивировочная часть
Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом т.к. законодательство ставит защиту гражданских прав в зависимость от того
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленный газ, пени и судебных расходов – удовлетворить в полном объеме
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности за поставленный природный газ и пени
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Георгиевском районе обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный природный газ, просило взыскать задолженность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> просил
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Георгиевском районе к <ФИО> о взыскании
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности за поставленный природный газ и пени
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград») обратился в суд с иском к администрации Октябрьского сельского поселения Ольховского муниципального района
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, по которому открыт лицевой счет № для осуществления
Мотивировочная часть
В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения заявления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к администрации Октябрьского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области о взыскании задолженности за поставленный природный газ
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности за поставленный природный газ и пени
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ указав, что в истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела, Филиал ООО «Газпром Межрегионгаз
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не может согласиться с позицией истца, признавшего акт недействительным, и в связи с тем, что до проверки газового оборудования ответчика <дата>, выявившего нарушения, проводилась проверка
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> к <ФИО> (пасп. 07 17 №) о взыскании задолженности за поставленный природный газ и пени удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности за поставленный природный газ и пени
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» предъявило иск к <ФИО> Е.М. о взыскании задолженности за поставленный природный газ и пени, за период с 01.06.2024 по 07.07.2024 г. и пени за просрочку внесения платежей, кроме того, просит
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально- бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области, в том числе поставляет газ ответчику по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный природный газ и пени, удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности за пользование газом, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Газпром трансгаз Казань» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности за пользование газом в размере 95 278,61 руб. за период с 01.01.2021 по 14.07.2022, пени в размере 17 173,68 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, представил уточненный расчет задолженности. Из материалов дела следует, что 28.02.2012 между ООО «Газпром трансгаз Казань» (поставщик)
Мотивировочная часть
Признавая требования истца правомерными, суд учитывает тот факт, что неисполнение условий договора на поставку газа и техническое обслуживание в установленный срок ответчиком не оспаривается. При этом надлежащих доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром трансгаз Казань» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности за пользование газом, пени, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по оплате за поставленный газ и расходов по уплате расходов государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженности по оплате поставленного для его нужд природного газа за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является абонентом по получению природного газа для коммунально-бытовых нужд его домовладения №, <адрес>, газовое оборудование в доме абонента к присоединенной сети
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Вместе с тем, поставщиком газа сделан ошибочно вывод о неисправности прибора учёта в связи с истечением срока поверки. При изложенном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ и расходов по уплате расходов государственной пошлины - отказать
