УИД 05RS0№-98

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 октября 2022 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Магомедова Я.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала»» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ и расходов по уплате расходов государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженности по оплате поставленного для его нужд природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 097 рублей и расходов по уплате расходов государственной пошлины в сумме 2021 рублей,

В обоснование своих требований представителем истца указано, что ФИО1, проживая в <адрес> в <адрес> и на основании публичного договора о поставке газа, является потребителем газа по этому дому, истцом выполняются свои обязательства по договору по поставке газа в полном объеме, ответчик свои обязательства не выполняет и оплату использованного природного газа не производит, в связи с чем за ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате газа на сумму 142 097 рублей однако, последний добровольно не погашает задолженность.

В связи с вынужденным обращением в суд истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 021руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

По поводу взыскания ФИО1 сумм задолженности ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судей судебного участка № <адрес> был выдан судебный приказ, однако, он не был исполнен и на основании возражений ФИО1 по поводу его исполнения определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный приказ был отменен, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с иском.

Ответчик ФИО1 с заявленным иском не согласился и представил суду свои письменные возражения на иск.

В своих возражениях ФИО1 просит отказать в удовлетворении иска в связи с тем, что из содержания иска следует, что расчет сумм задолженности по оплате газа произведен исходя из нормативов потребления, а не из показаний прибора учета газа, однако, ни сам иск, ни прилагаемая к нему таблица не указаны причины, по которым истец производит расчеты исходя из нормативов потребления, кроме того, иск и таблица не содержат расчеты по каждой сумме и за каждый месяц, поэтому, не представляется возможным определить достоверность заявленных сумм, представленный истцом расчет является необоснованным, согласно действующим нормативным актам расчет сумм оплаты газа при наличии прибора учета газа производится исходя из показаний прибора учета газа, в его домовладении установлен прибор учета газа, согласно показаниям этого прибора он не является должником на сумму иска, с ним договор поставки газа заключен ДД.ММ.ГГГГ, при заключении договора ответчику указана на необходимость замены прибора учета газа в связи с тем, что используемый прибор является неисправным, в соответствии с актом инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ пломба поставщика на приборе учете газа не нарушена, показания прибора составляют 78 210куб\м газа, между тем, вывод о том, что прибор учета газа является неисправным сделан только исходя из того, что срок его государственной проверки истек, однако, срок проверки прибора учета газа не истек, это вытекает из того, что прибор учета газа был опломбирован ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующий акт, в тот же период были зафиксированы показания прибора учете газа, которые составили 58 598 куб\м, согласно с техническими характеристиками прибора учете газа СГБ G-4 межпроверочный интервал составляет 10 лет при сроке службы 20 лет, поэтому, данный прибор считается исправным, других доказательств неисправности прибора учета газа не установлены, отсюда следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.е. за 72месяца) объем поставленного газа составляет 19 612 куб\м, при стоимости газа в 5.54 руб. за каждый куб\м газа общая сумма оплаты составляет 108 650 руб., из этого следует, что общая стоимость использованного газа за 6 лет составляет намного меньше, чем заявлен иск, из приведенных показателей следует, что среднемесячный объем потребляемого газа составляет 272 куб\м, расчеты истцом представлены за период с ДД.ММ.ГГГГ по при таком объеме потребляемого газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако, истец вправе требовать взыскания оплаты только за три последних три года перед обращением в суд, в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, расчеты должны представляться не за период с ДД.ММ.ГГГГ, а за период с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, исходя из среднемесячного объема потребления газа за этот период им использован для своих нужд газ в объеме 7 616 куб\м, а стоимость этого газа составляет 42 192 руб. 64 коп без учета произведенных им платежей в оплату газа.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования удовлетворены.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ отменены, гражданское дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Стороны извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного процесса, в зал судебного заседания не явились, об уважительности причин такой неявки суду не сообщили.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям частям 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, собственника помещения.

В соответствии со статьями 154 и 155 ЖК РФ указанные лица несут расходы по оплате коммунальных услуг в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, неиспользование ими помещениями не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Аналогичные правила порядка поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан содержатся и в Правилах поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (пункты 24 и 25).

В соответствии со статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статей 544 и 547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является абонентом по получению природного газа для коммунально-бытовых нужд его домовладения №, <адрес>, газовое оборудование в доме абонента к присоединенной сети фактически подключено до ДД.ММ.ГГГГ, данный абонент производит периодически оплату поставленного для указанных целей природного газа.

Из копии представленного истцом акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, следует об отсутствии нарушений на пломбе прибора учета газа и истечении срока государственной проверки.

Согласно подпункту «в» пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки.

Под проверкой прибора учета газа в соответствии с пунктом 1 названных Правил понимается совокупность операций, выполняемых органами государственной метрологической службы (другими уполномоченными на то органами, организациями) с целью определения и подтверждения соответствия приборов учета газа установленным техническим требованиям.

Из приведенных норм права вытекает, что обязанность обеспечения проверки прибора учета газа возлагается на абонента.

Из представленных возражений ФИО1 следует, что прибор учета газа, установленный в его домовладении, прошел государственную проверку в мае 2014 года, в подтверждение этому им представлен акт опломбирования прибора учета газа в домовладении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что прибор учета газа прошел государственную проверку ДД.ММ.ГГГГ, что он установлен в 2002 году, что на момент опломбирования прибора учета газа имеет заводской № и показания 58 598 куб\м газа, кроме того, указана отапливаемая площадь 125 кв.м.

Вместе с тем, поставщиком газа сделан ошибочно вывод о неисправности прибора учёта в связи с истечением срока поверки.

Доводы ответчика о не истечении срока проверки заслуживают внимания и подтверждены материалами дела. В частности истцом не опровергнуты доводы ответчика о проведении в 2014 году поверки прибора учета газа именного того счётчика, сведения о котором находят своё отражение в акте инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, в акте инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что прибор учёта газа опломбирован пломбой с номером 3409617, которая не нарушена. В представленном Ответчиком акте опломбирования прибора учёта газа от ДД.ММ.ГГГГ, с фиксацией показаний счётчика, указан номер пломбы 3409617.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что государственную проверку прибора учета газа принадлежащего ответчику произведена ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение этому им представлен акт опломбирования прибора учета газа в домовладении от ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенном суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ и расходов по уплате расходов государственной пошлины - отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Я.Р. Магомедов