УИД-05RS0№-76

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года <адрес>

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Сатаева А.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителя истца, а по встречному иску ответчика – ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО4, представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика, а по встречному иску истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ и расходов по возмещению государственной пошлины и встречное исковое заявление ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о применении срока исковой давности и удалении необоснованно начисленной задолженности за газ,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 В обоснование иска указано, что между сторонами заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд за №, по адресу: РД <адрес>. В соответствие с ч. 1 ст. 539 ГК РФ, на ответчике лежит обязанность по оплате использованного газа. Взятые договорные обязательства истцом выполняются полностью и в сроки в соответствие со ст. 309 ГК РФ. Ответчик свои обязательства по оплате не выполняет, что усматривается из расчета долга абонента. Задолженность за ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56696 руб. 05 коп. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по возмещению государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Ответчик ФИО1, не согласившись с исковым заявлением ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», обратился в суд со встречным исковым заявлением. В обосновании встречного иска указал, что является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», номер лицевого счета <***>, по адресу: РД, <адрес>. В его домовладении с 2017 года установлен прибор учета газа марки СГМН-1 G6 за №, который в марте 2022 года заменен на прибор учета газа марки СГМН-1 G6 за №. Задолженность, указанную истцом (ответчиком по встречному иску) не признает, так как ежемесячно оплачивает за потребленный газ по показаниям прибора учета газа. За время работы никаких нарушений к работе прибора учета газа не выявлено, считает, что расчеты оплат должны быть произведены по показаниям счетчика. Просит суд в исковых требованиях ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» отказать, применить по делу срок исковой давности и обязать ответчика (истца по первоначальному иску) удалить с базы данных с лицевого счета № необоснованно начисленную сумму в размере 56696 руб. 05 коп.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО4 исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, подробно изложенным в иске, а во встречном иске ФИО1 отказать.

В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) ФИО1, просил суд в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» отказать, а встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, подробно изложенным в иске.

Суд, заслушав пояснения лиц участвующих в деле, исходя из нормы статьи 67 ГПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что в удовлетворении искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» следует отказать, а встречное исковое заявление ФИО1 удовлетворить, по указанным ниже основаниям.

Газоснабжение – это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. Отношения по договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регулируются статьями 539 – 547 ГК РФ и Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее – Правил поставки газа), утвержденными Постановлением Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 40 Правил поставки газа и п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Розничная цена на природный газ подлежит государственному регулированию, для потребителей Республики Дагестан устанавливается решениями Региональной энергетической комиссии, постановлениями Правительства Республики Дагестан.

В соответствие со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из представленного в суд договора поставки газа, следует, что между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и ФИО1, по адресу: РД <адрес>, заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан за № (номер лицевого счета).

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из пунктов 24 и 25 Правил поставки газа, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Из исследованного судом актов инвентаризаций газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, следует: определение объема поставляемого газа ФИО1, по адресу: РД <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществлялось по показаниям прибора учета газа (далее – ПУГ) марки СГМН-1 G6 за №. Пломбы поверителя и поставщика газа: № – на месте присоединения ПУГ к газопроводу и № – голографическая наклейка на корпусе, не нарушены, в целостности и сохранности, замечания к работе прибора учета газа не выявлено. При этих обстоятельствах, суд считает, что прибор учета газа марки СГМН-1 G6 за №, эксплуатируется в соответствие с требованиями п. 25 Правил поставки газа.

Из исследованного судом акта на установку прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, акта опломбирования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, следует: в домовладении, ДД.ММ.ГГГГ установлен, а ДД.ММ.ГГГГ опломбирован новый ПУГ марки СГМН-1 G6 за №. На ПУГ установлены поставщика газа: № – на месте присоединения ПУГ к газопроводу и № – голографическая наклейка на корпусе.

Из исследованного судом актов инвентаризаций газифицированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, следует: пломбы завода-изготовителя и поставщика газа, не нарушены, в целостности и сохранности, замечания к работе прибора учета газа не выявлено. При этих обстоятельствах, суд считает, что прибор учета газа марки СГМН-1 G6 за №, эксплуатируется в соответствие с требованиями п. 25 Правил поставки газа.

В соответствие с п. 31 Правил поставки газа, в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента.

Из исследованного судом расчета долга ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается: начисления оплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произведены по прибору учета газ, с учетом требований пункта 31 Правил поставки газа, в связи с не ежемесячными предоставлениями показаний ПУГ, однако, после проведении проверок поставщиком газа, перерасчеты по показаниям ПУГ произведены частично, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика (истца по встречному иску) необоснованно образовалась задолженность в размере 56696 руб. 05 коп.

Из исследованного судом квитанций об оплате за газ, усматривается: оплаты за потребленный газ ответчиком (истцом по встречному иску) произведены по показаниям ПУГ, задолженности не имеется.

Ответчиком (истцом по встречному иску) заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В соответствие с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (далее – Постановление Пленума), истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствие с п. 12 Постановления Пленума, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствие с п. 20. Постановления Пленума, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В материалах дела отсутствуют основания для приостановлении или прерывания течения срока исковой давности, предусмотренные указанными выше нормами.

При этих обстоятельствах, суд считает ходатайство ответчика (истца по встречному иску) о применении срока исковой давности, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Истец (ответчик по встречному иску) обратился в суд за защитой нарушенного права ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, при применении срока исковой давности расчеты начислений оплат должны быть произведены за последние три года с даты подачи иска, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Судом произведен самостоятельный расчет начислений оплат по ПУГ.

Дата оплаты

Показ. ПУГ на момент оплаты, куб.м.

Показ. ПУГ при предыд. оплате, куб.м.

Расход газа,

куб.м.

Цена 1 куб.м. газа, руб.

Начислено

руб.

Оплачено,

руб.

Показания ПУГ по акту инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ – 662 куб.м.

Июль 2022

677

662

15

5,96

89,4

90

Август 2022

692

677

15

5,96

89,4

90

Сентябрь 2022

707

692

15

5,96

89,4

90

Показания на ДД.ММ.ГГГГ – 707 куб.м.

Октябрь 2022

744

707

37

5,96

220,51

220

ДД.ММ.ГГГГ

1489

744

745

5,96

4440,2

4457,36

ДД.ММ.ГГГГ

2397

1489

908

5,96

5821,28

5813,95

ДД.ММ.ГГГГ

3616

2397

1219

6,41

7813,79

7810,08

ДД.ММ.ГГГГ

4910

3616

1294

6,41

8294,54

8300

ДД.ММ.ГГГГ

5915

4910

1005

6,41

6442,05

6450

ДД.ММ.ГГГГ

6737

5915

822

6,41

5269,02

5250

Итого: начислено/оплачено

38301,39

38301,39

задолженность

00 руб. 00 коп.

Согласно произведенному судом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начислено 38301 руб. 39 коп., оплачено 38301 руб. 39 коп, задолженность ФИО1 перед ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» составляет 0 руб. 00 коп. Согласно расчету долга ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56696 руб. 05 коп., следовательно, указанная сумма в полном объеме подлежит удалению с базы данных, с лицевого счета №.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-200, 539-547 ГК РФ, статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявления ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ и расходов по возмещению государственной пошлины, оставить без удовлетворения.

Встречное исковое заявление ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удовлетворить.

Применить по делу срок исковой давности и обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удалить с базы данных с лицевого счета № ФИО1, по адресу: РД <адрес>, сумму необоснованно начисленной задолженности за поставленный природный сетевой газ, в размере 56696 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения суда составлена и отпечатана в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Сатаев