Эта категория объединяет судебные споры, где ключевым вопросом является официальное установление или подтверждение какого-либо юридического факта, права или действия. Здесь рассматриваются ситуации, когда суд должен признать законным приказ или решение, установить наличие доли или права, а также когда необходимо признать недействительным какой-либо документ или акт, включая вопросы о бесхозяйном имуществе и статусе выгодоприобретателя.
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» (УЖКХ) Советского района г. Ростова-на-Дону о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав, что она совместно с матерью
Описательная часть
Судом установлено, что жилое помещение комната №, в здании общежития по адресу в <адрес> было предоставлено матери истца <ФИО> как ответственному нанимателю в служебное пользование на основании постановления Главы
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «УЖКХ» Советского района г. Ростова-на-Дону, третье лицо Администрация г.Ростова-на-Дону о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, с иском к Департаменту городского имущества адрес «Мосфундаментстрой-6», Администрации муниципального округа по адрес о признании права собственности на машино
Описательная часть
Как установлено судом, 16.11.2004 <ФИО> заключила с ... договор об участии в инвестировании строительства № ... в соответствии с которым истцу по окончании строительства объекта и ввода его в эксплуатацию передается
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том <ФИО> приобрела право на результат инвестиций в виде машино-места на основании вышеуказанного договора, в соответствии с условиями которого право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес «Мосфундаментстрой-6», Администрации муниципального округа по адрес о признании права собственности на машино-место – удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании утратившими право пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании утратившими право пользования двумя комнатами <адрес>, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что <ФИО> является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. Представитель третьего лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Анализируя установленные по делу обстоятельства
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Администрация Усманского 1-го сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество. В
Описательная часть
Администрация Усманского 1-го сельского поселения Новоусманского муниципального района просит признать за ней право муниципальной собственности на вышеуказанное недвижимое имущество. В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом положений частей 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства. Изучив материалы дела и оценив представленные
Резолютивная часть
Заявление администрации Усманского 1-го сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество – удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Заречье» (далее – ГСК «Заречье»), в котором просит признать право собственности за на нежилое здание– гараж № <адрес> В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложены в иске. Судом установлено, что ГСК «Заречье» расположено по адресу: по адресу: район профилактория
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, мотивируя свои требования тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес (далее –
Описательная часть
Указанные обстоятельства позволяют суду рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Судом установлено и подтверждено документально, что ДГИ адрес осуществляет функции по распоряжению и управлению государственным
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, возражений на иск не представила, в связи с чем суд
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что в 1985 году с согласия <ФИО>, предложившей ей и её мужу <ФИО> заселиться в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, во владение её семьи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дала пояснения согласно доводам, изложенным в иске. Свидетель <ФИО> в судебном заседании пояснил
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу суду заведомо ложных показаний, около 40 лет являющихся
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании утратившими право пользования жилым помещением
Вводная часть
УМВД России по г. Севастополю обратилось в суд с иском к <ФИО>, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> о признании утратившими право пользования помещением, ссылаясь на то, что на балансе Управления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца УМВД России по г. Севастополю – <ФИО>, действующий на основании доверенности, доводы иска поддержал, просил требования удовлетворить. Как следует из материалов гражданского
Мотивировочная часть
Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования УМВД России по г. Севастополю к <ФИО>, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Прокуратура
Красноярский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноярский районный суд с иском к администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации с.п. Красный Яр м.р. Красноярский Самарской области о признании право собственности на нежилое здание
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, судом установлено, что возведенное истцом здание с кадастровым номером № объект недвижимости – нежилое здание
Резолютивная часть
Исковые требования Раковой <ФИО> к администрации м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости удовлетворить
Усть-Канский районный суд (Республика Алтай) · О признании права собственности на бесхозяйное движимое имущество
Вводная часть
ПАО «Россети Сибирь» в лице представителя по доверенности КЕВ обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйное движимое имущество: ВЛ-10 кВ Л-28-3 отпайка от оп. №185/119/9 до КТП №28-3-36, протяженностью - 3
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО "Россети Сибирь" является территориальной сетевой организацией в области электроэнергетики, согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, основным видом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе ПАО «Россети Сибири» в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Россети Сибирь» о признании права собственности на бесхозяйное движимое имущество: ВЛ-10 кВ Л-28-3 отпайка от оп. №185/119/9 до КТП №28-3-36, протяженностью - 3, 000 км, находящееся по адресу: Усть-Канский район, с. Мендур
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, требования по которому мотивированы тем, что у него во владении и пользовании находится земельный участок и гараж, расположенные по <адрес>. Земельный участок
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на кирпичный гараж общей площадью 24,5 кв.м лит. Г, инвентарный №, расположенный по <адрес> Его представитель по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании указанных правовых норм и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что самовольное строение соответствует установленным требованиям, сохранение строения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Болохово Киреевского района о признании права собственности на гараж удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании недействительными решений общих собраний
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Октябрьский районный суд г. Рязани с исковым заявлением к СНТ «Строитель-3» о признании недействительными решений общих собраний. Свои требования истцы мотивирует тем, что они являются
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования о признании решений общих собраний СНТ «Строитель-3» от 12.06.2024 и от 12.08.2024 недействительными, поддержала, ссылаясь на то, что все принятые на общих
Мотивировочная часть
Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что перечисленные нарушения могли существенным образом повлиять на волеизъявление участников голосования, так как по совокупности нарушений, было нарушено право участников голосования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к СНТ «Строитель-3» о признании недействительными решений общих собраний, – удовлетворить
Новоазовский районный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит: признать ее принявшей наследство, которое открылось после смерти отца , <дата> года рождения, умершего <дата>; 2) признать за ней право собственности в порядке
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер , <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №. Из материалов дела установлено, что после смерти наследодателя , умершего <дата> открылось
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, судом установлены правовые основания для признания за <ФИО> право собственности в порядке наследования
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права аренды на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Отделу по Учалинскому району и г. Учалы по работе с территориальными отделами и взаимодействии с органами местного
Описательная часть
Просит признать за ним право аренды на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и разрешенным использованием для строительства магазина, общей площадью 547 кв. м. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, само по себе отсутствие государственной регистрации на объект незавершенного строительства не свидетельствует о возведении данного фундамента иными лицами, а не <ФИО> Доказательств того, что возведенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Отделу по Учалинскому району и г. Учалы по работе с территориальными отделами и взаимодействии с органами местного самоуправления
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным бездействия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным бездействия, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что к бездействию относится неисполнение государственным органом, должностным лицом обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц, учитывая, что судом
Артинский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Артинского муниципального округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности, указав, что
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях с учетом уточнения настаивали, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело при данной явке. Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Волоколамского муниципального округа <адрес> о признании в порядке приватизации права собственности на квартиру общей площадью 65,6 кв.м., расположенной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании ордера №, выданного <дата> исполнительным комитетом Волоколамского Совета народных депутатов, <ФИО> на семью из 4-х человек: мужа <ФИО>, сына <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке наследования по завещанию. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Как установлено в судом и подтверждается материалами дела, согласно договора передачи квартиры в совместную собственность граждан № от <дата>, квартира по адресу: <адрес> передана в совместную собственность
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Вместе с тем, судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> ранее в приватизации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт № к Администрации городского округа г.Нефтекамск РБ ИНН о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за ней право собственности на 1/6 жилого (адрес обезличен) в г. Н. Новгороде с кадастровым номером 52:18:0030134:58 и на 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с указанными обстоятельствами, с учетом уже полученных <ФИО> свидетельств о праве на наследство, суд полагает возможным требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, по встречному иску Департамента городского имущества г. Москвы к <ФИО> о признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ДГИ г. Москвы о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований истец указала, что 21.02.2024 умерла <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.02.2024 умерла <ФИО>, <дата> года рождения. Как следует из материалов наследственного дела, иных наследников по закону к имуществу умершей <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на транспортные средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании за истцом права собственности на автомобиль № грузовой фургон № и на автомобиль № VIN № г.н. Р146КН68, аннулировании регистрации указанных транспортных средств за ответчиком
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, настаивал на том, что приобрел транспортные средства для личных нужд. Отрицал наличие договоренности с <ФИО> о приобретении транспортных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованием о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1038 кв.м. и на ? долю в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, пояснив, что ответчики также являются наследниками первой очереди после смерти <ФИО> – <ФИО> ее супруг, <ФИО> – ее сын. После смерти
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (паспорт РФ серия № № удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании залога прекращенным
Вводная часть
ДГИ г. Москвы обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просил признать залог жилого помещения по адресу: , с кадастровым номером 77:01:0006025:2721, от 24.12.2015, зарегистрированный 24.12.2015 за №77-77/002-77/002/035/2015-340/1
Описательная часть
Представитель истца ДГИ г. Москвы по доверенности - <ФИО> явился, требования поддержал. Судом установлено, что решением Таганского районного суда г.Москвы от 31.10.2019 исковое заявление ДГИ г.Москвы
Мотивировочная часть
Исходя из того, что спорная квартира изымается из владения ответчика <ФИО> на том основании, что спорное имущество выбыло из владения собственника ДГИ г.Москвы помимо его воли, суд приходит к выводу об обоснованности
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать за ним право собственности на гараж № 17, общей площадью 40,9 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель третьего лица Департамента городского имущества адрес в судебном заседании просил суд в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав материалы дела, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратились с иском ИКМО г. Казани, указали в его обоснование следующее. <ФИО> на основании ордера <номер изъят> от <дата изъята>, выданного КЭЧ Казанского района ПРИВО военного округа Министерства обороны СССР
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержал требования иска. Судом установлено, что истцы <ФИО> являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес изъят>, куда были вселены в установленном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, письмом от <дата изъята> начальника МКУ «Управление жилищной политики ИКМО г. Казани» <номер изъят> истцам отказано в приватизации жилого помещения по тому основанию, что согласно поквартирной карточке
