Эта категория объединяет судебные споры, где ключевым вопросом является официальное установление или подтверждение какого-либо юридического факта, права или действия. Здесь рассматриваются ситуации, когда суд должен признать законным приказ или решение, установить наличие доли или права, а также когда необходимо признать недействительным какой-либо документ или акт, включая вопросы о бесхозяйном имуществе и статусе выгодоприобретателя.
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным решения, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель Вольского межрайонного прокурора в интересах Вольского муниципального района Саратовской области в лице Администрации Вольского муниципального района (далее – Администрация ВМР) обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам
Описательная часть
Также представил письменные возражения, в которых указывал на то, что неосновательное обогащение не имело место, поскольку было распоряжение губернатора и решение ВМС ВМР. Интересы неопределенного круга лиц не нарушены
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что стороной истца не доказаны недобросовестность ответчика <ФИО> и факт приобретения им денежных средств в размере за счет другого лица в отсутствие правовых оснований, какого-либо договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Вольского межрайонного прокурора в интересах Вольского муниципального района Саратовской области к <ФИО>, СНИЛС №, Вольскому муниципальному Собранию Вольского муниципального района Саратовской
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая на то, что 20 октября 1993 года был заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан, согласно которому войсковая часть 74076 передала в общую долевую собственность ей и ее
Описательная часть
В суде интересы истца <ФИО> представлял на основании доверенности <ФИО>, который заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Таким образом, установлено, что спорное имущество находилось в общей долевой собственности самого истца, а также <ФИО> и <ФИО> (родителей истца). Поскольку иного по обстоятельствам дела не следует, суд приходит
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
ПГС обратилась в суд с исковым заявлением по тем мотивам, что (дата) умер ее супруг ПНИ, после его смерти открылось наследство на земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: Чувашская (адрес изъят). При жизни ПНИ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования ПГС являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При принятии решения суд считает необходимым указать
Резолютивная часть
Признать за ПГС, право собственности на земельный участок площадью 800 кв.м
Беломорский районный суд (Республика Карелия) · О признании права собственности на долю в жилом помещении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, мотивируя требования тем, что 11 августа 2004 г. администрацией Сумского сельского поселения ей была выдана справка о принадлежности на праве собственности ? доли жилого <адрес> На основании названной
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать за ней право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Из материалов
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что он с <дата> года является владельцем гаража №, <дата> года постройки, площадью кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на здание - гараж, площадью кв. м, с кадастровым номером №, назначение – нежилое, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> №. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не имеет возможности оформить право собственности на указанное здание по причине отсутствия правоустанавливающих документов. Принимая во внимание представленные истцом доказательства возникновения у нее
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании имущества бесхозяйным, признании права собственности
Вводная часть
Управа адрес Москвы обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества, а именно: транспортного средства - автомобиля, бесхозяйным, признании права собственности для последующей утилизации, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что субъект Российской Федерации, адрес, в лице Управы адрес, является фактическим владельцем транспортного средства: марка автомобиля, цвет белый, государственный регистрационный знак отсутствует
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности в порядке наследования на денежные средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества в адрес о признании права собственности на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счете, открытом на имя <ФИО>, умершего 15.07.2024, в обоснование требований ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено, что 15.07.2024 умер <ФИО>, паспортные данные, который приходился истцу супругом. Оценивая представленные доводы и доказательства в их совокупности, суд считает, что материалами дела
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доводы и доказательства в их совокупности, суд считает, что материалами дела подтверждается, что истец является наследником по закону в отношении денежных средств, находящихся на счете №
Моргаушский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Администрация Моргаушского муниципального округа Чувашской Республики обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество с кадастровым номером №, назначение объекта: сооружение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что объект недвижимого имущества с кадастровым номером №, назначение объекта: 10.1 сооружения водозаборные, глубиной 110 м, объемом 25 куб. м, вид разрешённого использования: водонапорная башня
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Признать право муниципальной собственности администрации Моргаушского муниципального округа Чувашской Республики на объект недвижимого имущества: - 10.1. сооружение водозаборные, глубиной 110 м, объемом 25 куб.м, вид разрешённого
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Крестецкого муниципального округа <адрес> о признании в порядке наследования после смерти своего отца <ФИО> права собственности на земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено из материалов дела, что истец <ФИО> является сыном <ФИО>, который умер <дата>. Допрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО> и <ФИО> подтвердили, что истец после
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск следует удовлетворить
Тельмановский районный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании завещания недействительным
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о признании завещания недействительным, которое мотивировано тем, что 15.04.2024 года в г. Донецк, в возрасте 68 лет умерла их мать - <ФИО>, что
Описательная часть
Не согласившись с исковыми требованиями истцов, ответчиком <ФИО>, предоставлены возражения, из которых следует, что истцами не предоставлены доказательства в обоснование поданного искового заявления, в частности истцы указывают, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представитель ответчика, в поданном возражении от <дата> выразил несогласие с выводами вышеуказанной судебной почерковедческой экспертизы. Указав, что заключение судебного эксперта является неполным
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> , третьи лица: нотариус <ФИО> нотариального округа Донецкой Народной Республики, Староласпинская сельская администрация Донецкой Народной Республики, Староигнатьевский
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> Е.В. обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником жилого
Описательная часть
Основываясь на изложенном, истец просит признать <ФИО> утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: адрес. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании утратившим право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что на основании договора
Описательная часть
Истец просит суд признать <ФИО>, <Дата> года рождения, уроженца <Адрес> утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <Адрес>, указать, что решение суда является основанием
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о признании утратившим право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета, удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права пользования жилым помещением
Вводная часть
Министерство обороны Российской Федерации (далее – Минобороны России) и Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (Комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с первоначальным иском не согласился, встречный иск поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, что <ФИО> в период
Мотивировочная часть
В этой связи первоначальный иск в отношении него не подлежит удовлетворению, а встречные исковые требования являются обоснованными, в связи с чем суд полагает необходимым признать за <ФИО> право пользования жилым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства обороны РФ и ФГАУ адрес РФ к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении и взыскании ущерба - отказать
Красногвардейский районный суд (Оренбургская область) · О признании недействительным договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор Красногвардейского района Оренбургской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения земельного
Описательная часть
Прокурор с учетом изложенного просит суд признать недействительным в силу ничтожности договор аренды земельного участка от 26 мая 2025, заключенного между администрацией Красногвардейского района и <ФИО> Применить
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 января 2021 г. N 124-О
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Красногвардейского района Оренбургской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Красногвардейский район Оренбургской области к <ФИО> о признании
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма. В обоснование
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> и <ФИО> о признании права пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Амангильдинский сельсовет МР Абзелиловский район РБ, Администрации МР Абзелиловский район РБ о признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении, просит суд удовлетворить требования. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав стороны изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. При вышеуказанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации сельского поселения Амангильдинский сельсовет МР Абзелиловский район РБ о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить
Моргаушский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Администрация Моргаушского муниципального округа Чувашской Республики обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество с кадастровым номером № назначение объекта: сооружения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что объект недвижимого имущества с кадастровым номером №, назначение объекта: 10.1 сооружение водозаборные, глубиной 170 м., объемом 25 куб.м. вид разрешённого использования: водонапорная башня
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Признать право муниципальной собственности администрации Моргаушского муниципального округа Чувашской Республики на объект недвижимого имущества: - 10.1 сооружение водозаборные, глубиной 170 м, объемом 25 куб.м, вид разрешённого
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования суд исходит из следующего. Поскольку как установлено судом, ответчик членом семьи собственника не является, соглашение о предоставлении права пользования жилым помещением между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить
Шурышкарский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> <дата> года рождения, паспорт серии № выдан <дата> код подразделения №, обратился в суд с иском к администрации Шурышкарского района о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ЯНАО
Описательная часть
Иных лиц, претендующих на указанное жилое помещение, судом не установлено
Мотивировочная часть
При рассмотрении настоящего гражданского дела суд также принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума ВАС Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения, взыскании процентов за пользование денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ОТП Банк» и просил признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в неисполнении заявления <ФИО> об обращении взыскания на денежные средства должника; обязании устранить допущенное
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили удовлетворить. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах, бездействие АО «ОТП Банк» , выразившееся в неисполнении предъявленного к исполнению исполнительного документа, содержащего
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании утратившим право пользования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование требований указав, что на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить. Ответчик была знакома с сыном истца, который умер летом 2025 <адрес> вещей ответчика в квартире нет, не проживает в настоящее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования о признании <ФИО> утратившим права пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности на квартиру. В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены
Описательная часть
Согласно ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. ст. 117, 167 ГПК РФ. Учитывая, что по не зависящим от Б.М.А. причинам (в связи со смертью), она была лишена возможности до конца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Департаменту городского имущества города Москвы, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на квартиру – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании права муниципальной собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение Управления муниципального имущества Администрации города Нижний Тагил обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской
Описательная часть
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При рассмотрении настоящего дела судом также установлено, что наследники по закону или иные лица после смерти <ФИО> с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались, земельный
Резолютивная часть
Заявление Муниципального казенного учреждения Управления муниципального имущества Администрации города Нижний Тагил удовлетворить
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Аннинского городского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что решением исполнительного комитета
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с требованием к Администрации г. Смоленска (далее - ответчик) о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, ссылаясь
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав пояснение истца, представителя истца и третьего лица, изучив исковые требования, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации
