Эта категория объединяет судебные споры, где ключевым вопросом является официальное установление или подтверждение какого-либо юридического факта, права или действия. Здесь рассматриваются ситуации, когда суд должен признать законным приказ или решение, установить наличие доли или права, а также когда необходимо признать недействительным какой-либо документ или акт, включая вопросы о бесхозяйном имуществе и статусе выгодоприобретателя.
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Администрация Грязовецкого муниципального округа обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество – сооружение трубопроводного транспорта газопровод низкого давления к жилому
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, сооружение трубопроводного транспорта газопровод низкого давления к жилому дому ..., протяженностью м, расположенное по адресу: ..., кадастровый №..., принято на учет как
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что заявленные требования администрации Грязовецкого муниципального округа обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление администрации Грязовецкого муниципального округа Вологодской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество удовлетворить
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа город Выкса обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным и признании права муниципальной собственности за муниципальным образованием городской округ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа город Выкса Нижегородской области удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к администрации Шлиссельбургского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области, <ФИО>, в котором с учетом внесенных
Описательная часть
Судом установлено, что спорный жилой дом по адресу: <адрес> принадлежал С.А.А. на основании договора купли-продажи от 30 октября 1946 года, удостоверенного Всеволожской ГНК Ленинградской области (том 1 л.д. 60-61, 87)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также ссылаясь на положения ст. 234 ГК Российской Федерации, <ФИО> находил наличие правовых оснований для признания за ним права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Шлиссельбургского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации Красноармейского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, в обоснование требований указал, что 2 сентября 2011
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан, заключенному 26 октября 2010 года между Администрацией Красноармейского муниципального района Саратовской области («Отчуждатель»)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года № «О некоторых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Красноармейского муниципального района Саратовской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить полностью
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании решения незаконными, возложении обязанности. В обоснование требований указала, что решением №
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит суд признать незаконным решение ОСФР по Волгоградской области № от <дата> об отказе в назначении пенсии, и отменить его в части незачёта в льготный стаж педагогической работы
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности – удовлетворить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что на основании договора аренды № от <дата> <ФИО>, истца, выделен земельный участок, площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец, с учетом уточнений требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд признать за ней право собственности на гараж №, расположенный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> фактически приняла наследство в виде спорного гаража, предприняты меры по его сохранности, несет бремя содержания. Вместе с тем, как следует из материалов дела, право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации , Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях , <ФИО> о признании права собственности на гараж в порядке
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Железноводский городской суд <адрес> с исковым заявлением к администрации города-курорта <адрес> о признании права собственности на гараж №, общей площадью 48,1 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
На основании изложенного просит признать право собственности за <ФИО> на объект недвижимости - гараж №, площадью 48,1 кв.м, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, городской округ город-курорт Железноводск
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города-курорта <адрес> о признании права собственности на гараж, - удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации КГО Челябинской области о признании права собственности на жилой дом, общей площадью 51,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по сведениям ОГУП «Обл.ЦТИ» объект недвижимости – жилой дом индивидуального жилищного фонда, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на учет и зарегистрирован за В.В.А. на основании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что <ФИО> владеет жилым домом по адресу: <адрес>..;
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным завещания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным завещание от имени <ФИО>, удостоверенное нотариусом от 05.12.2015. В обоснование иска указывает на то обстоятельство, что на момент
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является дочерью <ФИО> <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № от <дата>. Из материалов наследственного дела
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять выводам полученного заключения судебной экспертизы, поскольку заключение комиссии экспертов в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании недействительным завещания умершего <дата> <ФИО> <дата> года рождения, удостоверенного 05.12.2015 года <ФИО> – временно исполняющей
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О признании брошенной вещи бесхозяйной
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с заявлением, в последующем уточненным в интересах Российской Федерации о признании бесхозяйной брошенной движимой вещи - денежные средства в сумме 920, 00 рублей: денежная купюра «Билет банка России» номиналом
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора <адрес> <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Заявление прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации о признании брошенной вещи бесхозяйной, - удовлетворить
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше иском. Свои требования мотивирует тем, что <дата> умер её отец -<ФИО>. Истица, как наследница по закону первой очереди, наследство
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти серии I -АЯ № от <дата>. <ФИО>, <дата> года рождения, является дочерью <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, определив характер спорных правоотношений и дав им правовую оценку, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Останинского сельского поселения Ленинского района Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании движимого имущества бесхозяйным
Вводная часть
Спорным имуществом по делу является автомобиль №
Описательная часть
МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях просит суд признать данный автомобиль бесхозяйным, с обращением в доход государства. В судебном заседании Истец МТУ во Владимирской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оснований полагать о том, что <ФИО> отказался от принадлежащего ему транспортного средства, у суда не имеется
Резолютивная часть
Заявленные требования МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании движимого имущества бесхозяйным оставить без удовлетворения
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании утратившими право пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивированным тем, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы заявленного иска поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, спорной является квартира №31, расположенная по адресу: адрес, которая
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> о признании утратившими право пользования жилым помещением, – удовлетворить частично
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор <адрес> <адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании договора от <дата> № аренды земельного участка
Описательная часть
Прокурор <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала. Судом установлено, что по результатам рассмотрения заявления
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах <ФИО> утратила право на приобретение земельного участка с кадастровым номером № в аренду без проведения торгов, а <ФИО>, вопреки требованиям подпункта 1 статьи 39.16 ЗК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> <адрес> удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании добросовестным приобретателем
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город-курорт Анапа, <ФИО> о признании добросовестным приобретателем на объекты недвижимости. В обосновании своих требований указала, что
Описательная часть
Отменить решение Советского районного суда (...) от 00.00.0000. по делу по иску <ФИО> к кадастровому инженеру <ФИО> об обязывании изготовить межевой план. Определением Анапского районного суда от 00.00.0000, дело 000 года судья
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город-курорт Анапа, <ФИО>, <ФИО> о признании добросовестным приобретателем земельных участков с кадастровым номером 000, с кадастровым номером 000
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество, встречному иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в Тимашевский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к <ФИО>1 о признании права собственности на недвижимое имущество в которых указала, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>1 и ее представитель по доверенности <ФИО>7 дали объяснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, уточненные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Судом установлено, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом с пристройкой, назначение жилое, этажность -1, площадь 54,9 кв.м., год завершения строительства 1973, кадастровый , расположенный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>2 к <ФИО>1 о признании права собственности на недвижимое имущество – отказать
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абаканский городской суд с исковым заявлением к Администрации <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме, указывая на то, что основанием для признания права собственности на объект является договор купли-продажи. Как
Мотивировочная часть
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании права собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о признании права собственности на выморочное имущество - квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой отдельную однокомнатную квартиру площадью 61 кв.м., находящуюся по адресу: адрес, адрес
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <ФИО> принято в установленном порядке наследство после смерти супруга на спорное жилое помещение, тогда как после смерти <ФИО> наследников по закону или по завещанию не имеется, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к наследственному имуществу <ФИО> о признании нрава собственности на выморочное имущество - удовлетворить
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке наследования по закону. Свои доводы мотивирует тем, что <дата> умерла ее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является дочерью <ФИО>, то подтверждается свидетельством о рождении № №, выданном <дата> Калининским отделом ЗАГС <адрес>, актовая запись №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о фактическом принятии <ФИО> наследства после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что она по завещанию приняла наследство после смерти своей матери – <ФИО>, умершей <дата>. После смерти <ФИО> открылось наследство в виде: 1/5 доли
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умерла <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти II-ОБ № от <дата>. Таким образом судом установлено и не оспаривалось участником процесса, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец <ФИО> своевременно приняла наследство после смерти <ФИО>, а также доказательства, опровергающие установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истцом <ФИО>..;
Кольский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что Постановлением администрации поселка Молочный Кольского района Мурманской области № от *** в поселке Молочный Кольского района Мурманской
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит признать за ним право собственности на гараж №, общей площадью ***, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адрес***, в силу приобретательной давности. Как следует
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что спорный гараж возведен на законных основаниях, находится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к администрации Кольского муниципального округа Мурманской области *** о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности – удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о признании права собственности в порядке наследования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что <дата> года умер <ФИО>, свидетельство о смерти выдано 14 марта 2025 года
Мотивировочная часть
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» №8 от 24 августа 1993 года, разъяснено, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Нурлатский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости
Вводная часть
Заявитель – исполнительный комитет Нурлатского муниципального района Республики Татарстан обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости. В обоснование заявленных
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: выпиской из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости. Оснований не доверять исследованным в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает заявление о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление Исполнительного комитета Нурлатского муниципального района Республики Татарстан о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что <дата> был заключен договор о передаче жилого помещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом <дата> умер <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку право наследодателя на недвижимое имущество является установленным, суд считает необходимым удовлетворить иск <ФИО> и признать за ним право собственности в порядке наследования на <обезличено> долю в праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить
