Эта категория объединяет судебные споры, где ключевым вопросом является официальное установление или подтверждение какого-либо юридического факта, права или действия. Здесь рассматриваются ситуации, когда суд должен признать законным приказ или решение, установить наличие доли или права, а также когда необходимо признать недействительным какой-либо документ или акт, включая вопросы о бесхозяйном имуществе и статусе выгодоприобретателя.
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании движимого имущества бесхозяйным, признание права собственности адрес на движимое имущество
Вводная часть
Управа адрес обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным транспортного средства – Волга 3110, тип кузова: седан, цвет фиолетовый, государственной регистрационный знак отсутствует, признании на него право собственности адрес
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26 июня 2024 г. на адрес по адресу: Посланников пер., д.11/14, было выявлено транспортное средство - Волга 3110, тип кузова: седан, цвет фиолетовый, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются достаточные основания, предусмотренные ст.ст. 225, 226 ГК РФ, для удовлетворения заявления Управы адрес. При таких обстоятельствах, на основании п.2.4.7
Резолютивная часть
Признать бесхозяйным транспортное средство – автомобиль марки Волга 3110, тип кузова: седан, цвет фиолетовый, государственной регистрационный знак отсутствует, находящийся на хранении на стоянке временного хранения ГБУ адрес адрес»
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному учреждению "Управление имущества Администрации города Норильска", <ФИО> о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: Российская Федерация
Описательная часть
Как установлено судом, в соответствии с Распоряжением Администрации города Норильска № от 11 мая 2001 года <ФИО> на основании его заявления на условиях договора аренды земельного участка предоставлен земельный участок
Мотивировочная часть
При вышеизложенных фактических обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований <ФИО>, о признании за ней права собственности на вышеуказанный гараж-бокс № №, расположенный
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Администрации Дмитровского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на гараж общей площадью 27,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Дмитровский
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением исполнительного комитета Дмитровского городского Совета народных депутатов <адрес> № от <дата> совхозу «Внуковский» разрешено отвести земельный участок площадью 1,0 га
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж, площадью 27,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Дмитровский городской округ, в районе д. Игнатовка, ГСК «Внуковский», гараж №
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что с <дата> работала в МБОУ «СШ №15 им. сержанта <ФИО>» в должности специалиста по охране труда, впоследствии кладовщиком. 27 января
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, последовательно придерживаясь позиции о грубых нарушениях со стороны работодателя установленного порядка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах факт не соблюдения работодателем указанных выше условий при проведении мероприятий по процедуре сокращения истца установлен. Учитывая, что работник является более слабой стороной в трудовых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МБОУ «СШ №15 им. сержанта <ФИО>» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, компенсации морального вреда, удовлетворить
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Кандалакшский район о признании права собственности на гараж, в обоснование заявленных требований указав, что владеет гаражом <номер>, находящимся в ГСК
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением исполнительного комитета от <дата> <номер> организован при управлении ЖКХ кооператив по строительству гаражей-стоянок для автотранспорта индивидуальных владельцев
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что гараж <номер> в ГСК <номер> в районе <адрес> в <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление удовлетворить, признать за <ФИО> право собственности на гараж <номер>, расположенный в гаражно-строительном кооперативе <номер> (гаражный блок <номер>) в районе <адрес>
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцам <ФИО>, <ФИО> принадлежит по 1/2 доли каждой в праве общей долевой собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами
Мотивировочная часть
В квартире расположенной по адресу: <адрес>, ответчик не появлялся с августа 2023 года, его личных вещей в квартире не осталось. В оплате коммунальных платежей <ФИО> так же с августа 2023 года не участвует, где <ФИО>
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж №, общей площадью 19.6 кв.м. в ГК №, расположенный по адресу: г<адрес>, ссылаясь на то, истец является членом Гаражного кооператива №, ему принадлежит гараж №
Описательная часть
К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО « РЖД», представитель которого в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала. Судом установлено, что Гаражный кооператив № создан
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Доводы Администрации г. Нижнего Новгорода о том, оснований для признания права собственности на гараж
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О признании договора займа ничтожным и внесении изменений в кредитную историю
Вводная часть
АО МКК «Займ-Экспресс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, просили взыскать с <ФИО> в пользу АО МКК Займ - Экспресс задолженность за период с 02.07.2023 по 02.08.2023 года в размере 15107,20 рублей, из которых:
Описательная часть
Просит суд признать договор займа № от <дата>, заключенный между Акционерным обществом Микрокредитная компания «Займ-Экспресс» и <ФИО>, ничтожным. Обязать Акционерное общество Микрокредитная компания «Займ-Экспресс»
Мотивировочная часть
Оценивая совокупность представленных в материалы дела доказательств, с учетом того, что договор займа № от <дата>, заключенный между АО МКК «Займ-Экспресс» и <ФИО>. признан мошенническим, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Встречные исковые требования <ФИО> к АО МКК «Займ-Экспресс» о признании договора займа ничтожным и внесении изменений в кредитную историю, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с требованиями о признании договора залога недвижимости (ипотеки) от **.**,** недействительным
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор залога №О№ ** залога недвижимости (ипотеки) от **.**,**, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, предметом которого является квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями пунктом 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Вместе с тем, в соответствии со статьей 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора недействительным отказать
Кимовский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и просит признать за ним право
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в полном объеме поддержал заявленные им требования с учетом их уточнения, по всем основаниям, приведенным в иске, и просил их удовлетворить. Данные обстоятельства также были установлены
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает уточненное исковое заявление <ФИО> законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме
Змеиногорский городской суд (Алтайский край) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Заявитель Управление экономики и имущественных отношений администрации муниципального округа <адрес> в интересах муниципального образования муниципальный округ <адрес> обратилось в суд с заявлением о признании права
Описательная часть
Ссылаясь на п. п. 1, 3 ст. 225, п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 291, 293 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит признать за муниципальным образованием муниципальный округ <адрес> право муниципальной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление Управления экономики и имущественных отношений администрации муниципального округа Змеиногорский район Алтайского края, ОГРН , ИНН , в интересах муниципального образования муниципальный округ Змеиногорский район Алтайского края
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании права собственности
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что <дата> умер ее отец <ФИО>, мама <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> является дочерью <ФИО> и <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака. На основании представленных доказательств судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что отец истицы являлся законным владельцем указанного выше жилого дома, истица после его смерти продолжает пользоваться домом, проживает в нем, т.е. фактически приняла наследство, иные наследники отсутствуют
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на жилой дом в виде здания, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м., жилой площадью кв.м., кадастровый №
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам. В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка с КН № разрешенное использование – индивидуальные жилые дома с приусадебными
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка, - удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> Е.А. обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес на основании договора купли-продажи квартиры от 08.06.2018 года, заключенного с <ФИО> (л.д. 16-17)
Мотивировочная часть
Поскольку истец <ФИО> является собственником спорного жилого помещения, соответственно она вправе распоряжаться принадлежащим ей имуществом, при этом соглашения о порядке пользования квартирой между сторонами не имеется, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Администрация Городского округа «город Ирбит» Свердловской области обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, обосновав следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявление по изложенным в нем основаниям, дополнила
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, – удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж, третьи лица: Гатчинская городская и районная организация общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», Пудостьское
Вводная часть
В обоснование иска указано, что в соответствии с актом выбора участка под строительство индивидуальных гаражей-боксов в пос. Терволово от 24.04.1986 года ПФ "Скворицы" отведен земельный участок площадью 0,5 га под строительство
Описательная часть
Судом установлено, что истец обращался в Гатчинский отдел Управления Росреестра по Ленинградской области с заявлением о включении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости. <ФИО> было отказано во включении
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный объект является недвижимым имуществом. На основании ст. 12 ГК РФ заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению, т.к. во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Гатчинского муниципального округа Ленинградской области о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Печорский районный суд (Псковская область) · О признании товара бесхозяйным
Вводная часть
Псковская таможня обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным товара, а именно: 1. Пленочная электронная клавиатура бело-зелёного цвета, на шлейфе которой нанесена маркировка на иностранном языке. В количестве 10 шт. Вес брутто:
Описательная часть
Со ссылкой на ст.ст.225, 226 ГК РФ заявитель просит признать вышеуказанный товар бесхозяйным и передать его для дальнейшего распоряжения в Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что длительное непринятие никаких мер, направленных на возвращение товара, свидетельствует о том, что заинтересованное лицо отказалось
Резолютивная часть
Заявленные требования Псковской таможни, ИНН ***, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> Н.А. обратился в суд иском к ГСК № «МИР» о признании права собственности на гаражный бокс №, площадью 17,3 кв.м, находящийся в ГСК № «МИР» по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> Н.А. является членом ГСК № «МИР», расположенного по адресу: <адрес>, и пользователем гаражного бокса №, что подтверждается справкой ГСК № «МИР». Таким образом, судом
Мотивировочная часть
В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК № «МИР» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусом адрес <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с адрес Банк», совершенной 14.05.2024 года нотариусом адрес <ФИО> о взыскании с истца в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04 апреля 2015 г. между адрес Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным, указывая, что 16.07.2024г. умерла их (сторон) мать <ФИО>, они(стороны) являются наследниками по закону первой
Описательная часть
Просит признать недействительным ее отказ от наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, умершей 10.07.2024г, удостоверенный нотариусом <ФИО> В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным отказать
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>. В заявлении указал, что 09.07.2024 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) в электронном виде заключен договор процентного денежного займа (далее по тексту – Договор займа)
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности – <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, письменных пояснениях. Против удовлетворения встречного иска возражала. Указала
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Истец начисляет неустойку исходя из ставки 1%
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании нанимателем жилого помещения, возложении обязанности заключить договор социального найма
Вводная часть
03 марта 2025 года <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Симферополя Республики Крым, о признании нанимателем жилого помещения – <адрес> в <адрес>, возложении обязанности заключить договор социального найма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> было предоставлено жилое помещение – <адрес> в <адрес> на основании ордера № от <дата>
Мотивировочная часть
Заслушав участников, исследовав материалы дела, оценив доказательства, предоставленные сторонами, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Суд считает возможным удовлетворить исковые
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации МО Киреевский район, администрации МО г. Липки Киреевского района о признании права собственности на гараж с инвентарным №, общей площадью 34,5 кв.м., площадью по внешнему
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Судом установлено, что на основании расписки от <дата> <ФИО> продала <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает заслуживающими внимания доводы истца и полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца о признании за ней, <ФИО>, права собственности на спорный гараж в порядке
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании отсутствующим обременения в виде ипотеки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> о признании отсутствующим обременения в виде залога недвижимости (ипотеки) №. В обоснование требования указано, что между ответчиком
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что в настоящий момент основания для обременения объекта недвижимости ипотекой отсутствуют в связи с прекращением обеспеченного
Мотивировочная часть
В настоящий момент основания для обременения объекта недвижимости ипотекой отсутствуют в связи с прекращением обеспеченного залогом обязательства, что подтверждается решением Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> о признании отсутствующим обременения в виде ипотеки – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании бесхозяйным недвижимого имущества и признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Муниципальное образование городской округ - <адрес> в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом
Описательная часть
Судом установлено, что объект недвижимого имущества: кабельная линия с кадастровым номером 68:29:0210002:4009, протяженностью 660 метров, расположенная по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что указанное недвижимое имущество собственника не имеет, находится на землях муниципального образования
Резолютивная часть
Заявление Муниципального образования городской округ-<адрес> в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> - удовлетворить
