УИД 77RS0003-02-2025-011921-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Башкайкиной Е.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7509/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего фио о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивированным тем, что истец является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. ФИО2 и несовершеннолетний ФИО4 в квартире никогда не проживали, несовершеннолетний проживает со своей матерью в пос адрес, соглашения о порядке пользования квартирой между сторонами не заключено, в связи с чем, просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по адресу: адрес.

В судебном заседании представитель истца фио доводы заявленного иска поддержала, просила иск удовлетворить.

Дело рассмотрено судом в отсутствие истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего фио, третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, фио, ГУ МВД России по адрес, по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, спорной является квартира №31, расположенная по адресу: адрес, которая принадлежит истцу ФИО1 и третьему лицу фио на праве общей совместной собственности, что следует из выписки ЕГРН.

Согласно выписке из домовой книги, в спорной квартире числятся зарегистрированными: фио, ФИО1, ФИО2,ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно свидетельству об установлении отцовства, истец ФИО1 является отцом ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указывает, что ответчики в квартире не проживают и не проживали, соглашения о порядке пользования спорной квартире между ними не заключалось.

Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчик ФИО2 зарегистрирован в квартире, принадлежащей на праве собственности истцу и третьему лицу, соглашения о пользовании жилым помещением с собственниками не имеет, в спорном помещении не проживает, заинтересованности в сохранении своего права пользования жильем не проявляет, исходя из отсутствия доказательств того, что в настоящее время существуют обстоятельства, дающие право ответчику ФИО2 на сохранение за ним возможности пользования спорным жилым помещением, не нарушая существенным образом прав и законных интересов собственников жилья, суд приходит к выводу, что право пользования жилым помещением по адресу: адрес за ответчиком не сохраняется и последний в соответствии со ст. 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" по вступлении настоящего решения в законную силу, подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу органом регистрационного учета.

Разрешая требования истца о прекращении права пользования жилым помещением несовершеннолетнего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции РФ). Согласно статье 65 Семейного кодекса РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Поскольку п. 2 ст. 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства детей, не достигших возраста 14 лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, учитывая, что ФИО1 зарегистрировал своего ребенка в спорную квартиру по месту регистрации, где он же является сособственником, то несовершеннолетний ФИО4 приобрел право пользования спорной квартирой (по волеизъявлению родителей), в связи с чем, в указанной части иска суд отказывает.

При этом необходимо учитывать, что ребенок в силу своего малолетнего возраста не может самостоятельно реализовать свое право на фактическое проживание в спорной квартире, и это право за ним сохраняется до его личного волеизъявления и действий в отношении спорного жилого помещения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, – удовлетворить частично.

Признать ФИО2 (паспортные данные) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 (паспортные данные) с регистрационного учета жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2026 года.