УИД 76RS0014-01-2025-003820-12

Дело № 2-4893/2025 Изг. 18.12.2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2025 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Демича А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании движимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Спорным имуществом по делу является автомобиль №

МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях просит суд признать данный автомобиль бесхозяйным, с обращением в доход государства.

Требования обоснованы тем, что данный автомобиль принадлежит ФИО2 и был арестован судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП г. Ярославля в рамках исполнительного производства. Автомобиль изъят у собственника, место хранения установлено: <адрес> В ходе осуществления исполнительного производства, взыскатель не изъявил желания оставить это имущество за собой, должник также не принял мер к возврату арестованного имущества.

В судебном заседании Истец МТУ во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях участия не принимало, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованные лица- ФИО2, АО «Банк Русский Стандарт», извещены надлежаще, участия в судебном заседании не принимали.

Заинтересованные лица- УФССП России по Ярославской области ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дзержинское РОСП извещено надлежаще, участия в судебном заседании не принимало.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии надлежаще извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Спорные правоотношения урегулированы ст.ст. 226, 225, 290 ГК РФ, статьей 87 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что в Дзержинском РОСП г. Ярославля на исполнении находится исполнительное производство от 19.11.2023 года № возбужденное в отношении ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитным платежам.В ходе осуществления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 03.07.2024 года составлен акт о наложении ареста в отношении т/с принадлежащего должнику: автомобиль ВАЗ № Автомобиль был помещен на хранение в помещение ПТП № по адресу: <адрес>

Имущество должника было направлено на реализацию, однако не было реализовано о чем было сообщено в адрес Дзержинского РОСП г. Ярославля.

19.11.2024 года судебный пристав-исполнитель направил в адрес АО «Банк Русский Стандарт» предложение взыскателю о об оставлении за собой нереализованного имущества. На данное предложение Банк не выразил намерения оставить спорное имущество за собой.

Далее 11.04.2025 года в адрес должника ФИО2 было направлено требование о необходимости в течение 10 дней забрать транспортное средство с указанием на то, что в случае неисполнения требования автомобиль будет обращен в доход государства.

Данное требование направлено должнику по адресу: <адрес>

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно сведений МВД, ФИО2 зарегистрирован с 19.12.2018 года по адресу: <адрес>

Таким образом, требование судебного пристава-исполнителя было направлено не по адресу регистрации ФИО2

При таких обстоятельствах, оснований полагать о том, что ФИО2 отказался от принадлежащего ему транспортного средства, у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Заявленные требования МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании движимого имущества бесхозяйным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Демич