Эта категория объединяет судебные споры, где ключевым вопросом является официальное установление или подтверждение какого-либо юридического факта, права или действия. Здесь рассматриваются ситуации, когда суд должен признать законным приказ или решение, установить наличие доли или права, а также когда необходимо признать недействительным какой-либо документ или акт, включая вопросы о бесхозяйном имуществе и статусе выгодоприобретателя.
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился с иском к А.Б. городского округа <адрес> и просил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточненных исковых требований. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что гаражный бокс был возведен на законных основаниях, существует более 20 лет, в течение которых никто из заинтересованных лиц не оспаривал законности возведения гаража, а также в течение более 20
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к А.Б. городского округа <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок – удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Богородского городского округа <адрес> и просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности и ордера, исковые требования поддержал полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше. Судом
Мотивировочная часть
Но вместе с тем в случае изменения сторон договора, в том числе в связи со смертью арендатора для замены лица в обязательстве к существующему договору аренды должно быть заключено Д. соглашение. Учитывая выше изложенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности – удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании утратившими право пользования жилым помещением
Вводная часть
В <дата> года <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил признать ответчиков <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснил, что ответчики зарегистрированы в квартире его умершей матерью, фактически в квартире не проживали, квартира используется только им для своего проживания
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, заключение прокурора, исследовав доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании не приобретшими право пользования жилым помещением - удовлетворить
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, в котором просит признать незаконным решение об отказе
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя обратился в суд с иском к гаражному кооперативу № 5 «А» о признании права собственности на гараж под номером № площадью 46 кв.м., находящийся в г. Черкесске территория ГСК «5А». В обоснование
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и просила удовлетворить. Судом установлено, что решением Исполнительного комитета Черкесского городского Совета народных депутатов
Мотивировочная часть
Поскольку, на момент рассмотрения дела у суда, при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу статьи 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Трусовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности в порядке наследования. Требования обоснованы тем, что жилой дом
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности в порядке наследования, – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ДГИ адрес о признании права собственности на 4/18 долей квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности, начиная с 17.07.2000г
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО>, ее супруг <ФИО> являлись членами ЖСК №3 работников Академии наук РФ
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании имущества бесхозяйным, признании права собственности
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, мотивируя свои требования тем, что 28.01.2025 г. в ходе осуществления контроля эксплуатации многоквартирных домов по адресам: адрес и Вавилова д. 87
Описательная часть
В связи с чем истец просит суд признать движимое имущество – транзитные трубопроводы центрального отопления и горячего водоснабжения, расположенные по указанным выше адресам, передать их в собственность адрес. В судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что право собственности на указанные транзитные трубопроводы центрального отопления и горячего водоснабжения не установлено и балансовая принадлежность не определена, суд полагает, что требования Управы
Резолютивная часть
Признать движимое имущество – транзитные трубопроводы, расположенные по адресу: адрес жилого дома транзитный трубопровод, состоящий из 4 (четырех) труб, а именно: 2 (две) трубы распределительной сети горячего водоснабжения: прямая
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании движимого имущества бесхозяйным
Вводная часть
Пулковская таможня Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать движимое имущество, представляющее собой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>, примерно в 14 часа 25 минут в зоне таможенного контроля, зала «Прибытие» централизованного пассажирского терминала аэропорт Пулково (Санкт-Петербург, <адрес>, литер 3А)
Мотивировочная часть
Исходя из выше установленного, принимая во внимание, что до судебного разбирательства, а также и в период производства по делу, кто-либо прав на указанное движимое имущество не заявил, с момента помещения товара на склад более года
Резолютивная часть
Заявленные требования Пулковской таможни Северо-Западного таможенного управления – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Правительству адрес № 1», адрес Москвы, о признании права собственности на двухкомнатную квартиру № 9 общей 57,5 кв.м., расположенную на 4 этаже в жилом доме по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом, ООО «Комземстрой» осуществляло строительство многоквартирных домов № 1,2,3,4, распложенных на земельном участке по строительному адресу: адрес, Марушкинское сельское поселение, адрес, на основании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании за истцом права собственности на двухкомнатную квартиру № 9 общей площадью 57,5 кв.м
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, ИНН ..., право собственности на квартиру № 9, расположенную по адресу: адрес, вн. тер. адрес, адрес, кадастровый номер
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указала, что является собственником жилого помещения - квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 20.11.2015 г., по адресу: адрес
Описательная часть
Ответчик в квартире не проживает, расходов по содержанию жилого помещения не несет, членом семьи истца не является. На основании изложенного истец просит суд признать Боск <ФИО> утратившим право пользования жилым
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о признании ответчика утратившими право пользования
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании акта недействительным, взыскании расходов на оплату госпошлины
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием признать недействительным одностороннего акта, взыскании госпошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указывает, что между
Описательная часть
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Кроме того, данный довод прямо противоречит позиции Ответчика о том, что акт не подписывался - из данного довода Ответчик фактически
Резолютивная часть
Адрес «МСМ-Инвест» к <ФИО> о признании акта о недостатках квартиры от 07.02.2022 г. недействительным, взыскании расходов на оплату госпошлины – отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> , просит суд признать недействительным договор дарения от 21 октября 2024 года квартиры, расположенной по адресу: адрес, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, применении последствий
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя, которая в судебном заседании исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела и установлено судом, 21 октября 2024
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения от 21 октября 2024 года квартиры, расположенной по адресу: адрес, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании утратившими право пользования жилым помещением
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании утратившими право пользования жилым помещением, в обоснование требований указав, что на основании ордера № 498658 от 18 июля 1990
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцами не представлено доказательств добровольного отказа ответчиков от прав и обязанностей по договору социального найма, поскольку фактически между сторонами сложились
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании утратившими право пользования жилым помещением – оставить без удовлетворения
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Дайкар», адрес о признании права собственности на машино–место № 452, площадью 13,9 кв.м., подземный этаж 2, кадастровый номер 77:06:0011011:2813, расположенный по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что <ФИО> является членом адрес. Из искового заявления, представленных письменных доказательств, в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на нежилое помещение - машино–место № 452, площадью 13,9 кв.м., подземный этаж 2, кадастровый номер 77:06:0011011:2813, расположенный по адресу: адрес. стр. 3
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс № 645, указав, что является членом потребительского авто-стояночного кооператива «Радиотехник», что подтверждается справкой о членстве в ПАСК
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является членом потребительского кооператива «Радиотехник», что подтверждается членской книжкой. Истец полностью внесла паевой взнос за гараж № 645, что подтверждается справкой
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес (далее адрес Москвы) обратился в суд с иском к наследству <ФИО>, в лице наследника <ФИО> о признании права собственности на выморочное имущество, которым просил признать принадлежащую
Описательная часть
На основании изложенного ДГИ адрес, просит признать выморочным вышеуказанное жилое помещение и признать право собственности адрес на указанное жилое помещение. Доводы истца о том, что имущество является выморочным, не нашли
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования ДГИ адрес о признании имущества выморочным и о признании права собственности на выморочное имущество, суд исходит из того, что в материалы дела представлены доказательства о своевременном принятии
Резолютивная часть
Отказать в иске ДГИ адрес к <ФИО> о признании права собственности
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании кредитных договоров недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительными заключённых между сторонами кредитных договоров от 05.05.2021 и от 10.05.2021, мотивировав заявленные требования тем, что указанные договора
Описательная часть
В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен, представил письменные возражения. Согласно ст.157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что истец не лишён возможности предъявления требования о возмещении вреда к лицу, совершившему преступление, в том числе и в рамках уголовного дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Сомбел Зуфаровны к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитных договоров недействительными отказать в полном объеме
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании утратившими право пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что спорное жилое помещение представляет собой комнату площадью кв.м в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая, что ответчики членами семьи собственника не являются, в спорной квартире не проживают, однако с регистрационного учета в добровольном порядке не снимаются, при этом взаимоотношения между
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ДГИ г. Москвы о признании права собственности на ¼ доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество: гаражный бокс №21, расположенный по адресу: адрес, с.... В
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме, иск просил удовлетворить. В ходе судебного разбирательства установлено, а также подтверждается материалами гражданского дела, что истец является
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Оценивая доводы истца в совокупности с исследованными материалами
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на ¼ доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество гаражный бокс №21, расположенный по адресу: адрес
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес, в котором просил признать договор кредитной банковской карты 000649534 от 30 января 2024 г. недействительным (ничтожным) и применить последствия недействительности сделки:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом (Клиент) и ответчиком (Банк) 29.11.2022 был заключен договор расчетной карты № 5005101541. Судом установлено, что при совершении всех произведенных
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого кредитного договора недействительной сделкой, в связи с чем в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки – отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании договора ничтожным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО МФК «Вэббанкир» о признании ничтожным договора микрозайма от 19.07.2023, обязании направить сведения о недействительным договора займа в бюро кредитных историй, взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что согласно представленному в материалы дела кредитному отчету
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Признать недействительным договор микрозайма, заключенный 19.07.2023 от имени <ФИО> с ООО МФК «Вэббанкир»
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Пламя», Администрации <адрес>, Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс, указав в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела. Судом установлено и следует из материалов дела, что Распоряжением мэра <адрес> №-р
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Прима-мех», ссылаясь на то, что 10 декабря 2013 г. между фиоЕ и ответчиком был заключен договор соинвестирования №1-МБ-13, в соответствии с которым истцу подлежало передаче
Описательная часть
Как установлено судом, 10 декабря 2013 года между <ФИО> (соинвестор) и ответчиком адрес «Прима-мех» (инвестор) был заключен договор соинвестирования № 1-МБ-13 в отношении машино-места № 123, проектной площадью 13.90
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Закрытому акционерному обществу «Прима-мех» о признании права собственности на машино-место - удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что 30.06.2024г. открылось наследство после смерти мужа истца – <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 30.06.2024г. умер <ФИО> (муж истца), который при жизни 23.07.2013 года составил завещание, согласно которому завещал фиоИ, принадлежащее ему имущество: квартиру по адресу: адрес; автомобиль марки
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец фактически приняла после <ФИО> наследство в виде вышеуказанной квартиры. При таких обстоятельствах, оценив представленные доводы и доказательства в их
