31RS0021-01-2025-000852-67 №2-723/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2025 года г. Старый Оскол
Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Полежаевой Ю.В.,
при секретаре Селенских Ю.Н.,
с участием представителя истца – адвоката Андрианова А.Л., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
в отсутствие надлежаще извещенных истца ФИО1, представителя ответчика – департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Дело инициировано иском ФИО1, которая просит признать за нею право собственности по ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и по ? доли в праве собственности на земельный участок площадью 1227 кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>В, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска сослалась, что ее родителям на праве собственности принадлежало имущество по ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и по ? доли в праве собственности на земельный участок площадью 1227 кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>В. После смерти отца ни ФИО4, ни истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, как и ФИО1 не обращалась после смерти матери. Зарегистрирована, постоянно проживала и проживает в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ. После смерти родителей реализовала свое намерение сохранить имущество в своей собственности и тем самым выразила намерение и волю принять наследство через фактическое пользование им.
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов адвокату Андрианову А.Л., который на подготовке поддержал иск в полном объеме.
Представитель ответчика не явился, явку представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против требований не представил.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец представил убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие законных оснований для признания права собственности в порядке наследования.
На основании ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущество, имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось, и, где бы ни находилось (п.2).
Согласно ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1). Наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на его содержание (п.2).
Как следует из материалов дела, родителям ФИО2 – ФИО3 и ФИО4 на основании договора на передачу квартиры /дома/ в собственность граждан <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит по ? доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 70,44 кв.м, жилой площадью 53,26 кв.м по адресу: <адрес> на основании постановления главы администрации Старооскольского городского округа Белгородской области № от ДД.ММ.ГГГГ – по ? доли в праве на земельный участок площадью 1227 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>В, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 (отец истца) умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 (мать истца) умерла ДД.ММ.ГГГГ, данные факты подтверждаются свидетельствами: о смерти II-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, II-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками после смерти ФИО3 и ФИО4 является: дочь (истец по делу), что подтверждается копией свидетельства о ее рождении VI-БМ № от ДД.ММ.ГГГГ, о заключении брака I-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.
К нотариусу после смерти ФИО3 и ФИО4 истец не обращалась, наследственных дел после их смерти не заводилось.
Из представленной домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>, усматривается, что ФИО1 состоит на регистрационном учете по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.
На наследственное имущество никто иной, кроме истца, не претендует. Доказательств обратного и сведений, опровергающих изложенное, суду не представлено.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, о фактическом принятии наследства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
В силу ст.14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 №218-ФЗ, вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.
Лица, участвующие в деле, в силу ст.ст.4, 45-47, 56, 57 ГПК РФ обязаны доказывать обстоятельства, на которые ссылаются как на основания своих требований и возражений. Их уклонение от состязательности может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами (ч.1 ст.68 ГПК РФ).
Ответчик не привел ни одного факта, не представил ни одного довода и доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по делу.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО1 (родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и на ? долю в праве собственности на земельный участок площадью 1227 кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>В.
Признать за ФИО1 (родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и на ? долю в праве собственности на земельный участок площадью 1227 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>В.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд.
Решение в окончательной форме принято 26.12.2025.
Судья Ю.В. Полежаева