Эта категория объединяет судебные споры, где ключевым вопросом является официальное установление или подтверждение какого-либо юридического факта, права или действия. Здесь рассматриваются ситуации, когда суд должен признать законным приказ или решение, установить наличие доли или права, а также когда необходимо признать недействительным какой-либо документ или акт, включая вопросы о бесхозяйном имуществе и статусе выгодоприобретателя.
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на бесхозяйную вещь
Вводная часть
АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество. Требования мотивированы тем, что АО «Енисейская территориальная генерирующая
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в эксплуатации АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» являющегося единой теплоснабжающей организацией, указанной в Реестре единых теплоснабжающих организаций города
Мотивировочная часть
Учитывая то, что собственник не заявил никаких прав на свое имущество в ходе мероприятий по его выявлению, суд полагает, что он отказался от своего права собственности на данное имущество, в связи с чем, заявление подлежит
Резолютивная часть
Требования АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании, принятым в эксплуатацию законченного строительством индивидуального жилого дома и хозяйственных построек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании, принятым в эксплуатацию законченного строительством индивидуального жилого дома и хозяйственных построек
Описательная часть
Представители истицы <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> действующие на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме, по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> не обоснованы и удовлетворению не подлежат. Суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о признании, принятым в эксплуатацию законченного строительством индивидуального жилого дома и хозяйственных построек – оставить без удовлетворения
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании движимого имущества бесхозяйным
Вводная часть
<дата> Калужский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с вышеназванным заявлением, просил признать бесхозяйным и передать в собственность РФ, находящееся во владении Отдела государственного контроля, надзора, охраны
Описательная часть
В судебном заседании помощник Калужского природоохранного прокурора <адрес> О.В. Щербакова требования поддержала, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что в помещении расположенном по адресу:
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными положениями законодательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление Калужского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской
Сызранский городской суд (Самарская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. о. Сызрань, <ФИО>, в котором просит признать право собственности на гараж, площадью 18 кв. м, расположенный по адресу: Самарская область, г. о. Сызрань, г. Сызрань
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является сыном <ФИО>, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении I-РЦ № *** от <дата>. /л. д. 10/
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, суд полагает необходимым исковые требования <ФИО> удовлетворить, признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: Самарская
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании права собственности в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
Религиозная организация «Архиерейское подворье при Богоявленском соборе г. Ишима Ишимской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» (далее по тексту Религиозная организация) к Администрации г. Ишима о признании права
Описательная часть
Согласно ч. 2, ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Суд считает, возможным восстановить срок для принятия наследства по завещанию от <дата> <ФИО>, умершего <дата>; Признать Религиозную организацию «Архиерейское Подворье при Богоявленском соборе г. Ишима
Резолютивная часть
Исковые требования Религиозной организации «Архиерейское подворье при Богоявленском соборе г. Ишима Ишимской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» удовлетворить
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Муниципальное образование «Муниципальный округ Алнашский район Удмуртской Республики» в лице Администрации Алнашского района УР обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Описательная часть
Заявление мотивировано тем, что на территории муниципального образования «Муниципальный округ Алнашский район Удмуртской Республики» находится объект недвижимого имущества в виде нежилого здания - Покровский храм, общей площадью кв.м
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, а также тот факт, что со времени постановки имущества на учет в качестве бесхозяйного прошло более 1 года, при этом никто не заявил о своих правах на это имущество, суд приходит
Резолютивная часть
Заявление Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Алнашский район Удмуртской Республики» о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к МО «Город Томск» в лице Администрации Города Томска, в котором просят
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснив, что возражения ответчики неосновательны, год строительства гаражей – <дата обезличена> Земельный участок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам. На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице Администрации Города Томска о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП «Управление по обеспечению деятельности органов местного самоуправления» Дмитровского муниципального округа Московской области о возложении обязанности заключить договор социального найма
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание, о месте и времени которого надлежаще извещен, после перерыва не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика –
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что стороны извещены о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Дмитровского муниципального округа Московской области, МКУ «Управление по обеспечению деятельности органов местного самоуправления» Дмитровского муниципального округа Московской области
Ковдорский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области о признании права собственности на гараж , расположенный в блоке «Б», <адрес>. Свои требования
Описательная часть
По указанным основаниям истец просит признать за ним право собственности на гараж в порядке наследования по закону. Как следует из материалов наследственного дела , нотариусом нотариального округа городского округа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что спорный гараж возведен на земельном участке, отведенном для этих целей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к <ФИО>, , и администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области, ИНН ,о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Гордеевский-66», Администрации города Нижнего Новгорода о признании права собственности на гараж, указав следующее
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на гараж (№), общей площадью (данные обезличены) кв.м., с кадастровым номером (№), этажностью (№), расположенный в ряду (№) гаражно
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что право на построенный гараж возникло у члена гаражного кооператива «Гордеевский-66» с момента завершения строительства гаражного комплекса. Принимая во внимание, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу «Гордеевский-66», Администрации города Нижнего Новгорода о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Сямженский районный суд (Вологодская область) · О признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному автономному учреждению Сямженского муниципального округа «Детский оздоровительный центр «Солнечный» (далее-МАУ СМО «ДОЦ «Солнечный», Учреждение) о признании увольнения незаконным
Описательная часть
Просит признать увольнение из МАУ СМО «ДОЦ «Солнечный» незаконным, восстановить его на работе с <дата> в должности истопника, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула с <дата> и компенсацию
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска истцом срока обращения в суд, и указанный срок подлежит восстановлению. При оценке приказа МАУ СМО «ДОЦ «Солнечный» от <дата> о переводе работника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному автономному учреждению Сямженского муниципального округа «Детский оздоровительный центр «Солнечный» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка
Ракитянский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> по договору купли-продажи от 24.06.2003 приобрели в общую совместную собственность однокомнатную квартиру общей площадью 46,25 кв.м., расположенную в <адрес>, и находящуюся в шестиквартирном одноэтажном жилом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что жилой дом, в котором расположено жилое помещение истца, является малоэтажным жилым домом блокированной застройки, состоящего из 6 блоков, каждый из которых предназначен
Косихинский районный суд (Алтайский край) · О признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Косихинский районный суд Алтайского края с иском к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> признал исковые требования в части признания утратившим право пользования жилым помещением, пояснив, что делает это добровольно, последствия признания иска, разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным принятие судом признание ответчиком иска и удовлетворение требований, руководствуясь нормами ст. 209, п. 1 ст. 235, п. 1 ст. 288, п. 2 ст. 292, ст. 304 ГК РФ
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> исковых требований <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Администрации г. Тобольска обратился с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества - назначение: сооружения канализации; кадастровый №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества - назначение: сооружения канализации; кадастровый №, по <адрес>, за муниципальным образованием городской округ город Тобольск
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании неприобретшей право пользования жилым помещением
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании ее неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: . В обоснование иска указали, что они являются собственниками указанного жилого помещения; <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками по 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: . Доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ответчик не приобрела право пользования спорной жилой квартирой, поскольку добровольно не проживает в жилом помещении по месту регистрации, препятствий ей в проживании не чинилось
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о признании неприобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию городской округ Донецк, о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Как установлено судом, и такое усматривается из материалов дела, <дата> зарегистрирован брак между <ФИО> и <ФИО>, после регистрации брака супруге присвоена фамилия – <ФИО>, что подтверждается копией
Мотивировочная часть
Проанализировав все установленные судом обстоятельства и предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, о том, что истец не доказал в суде законность заявленных им требований, в связи с чем его иск
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к муниципальному образованию городской округ Донецк, третье лицо – Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики
Агинский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в июне 2003 года она приобрела у <ФИО> в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. У ответчика на момент продажи отсутствовали
Описательная часть
Просит суд признать за нею право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности. В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит иск <ФИО> законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая в обоснование требований, что истец и его брат Г.С.С. зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира была предоставлена отцу истца Г.С.К., <дата>
Описательная часть
Истец просит признать за Г.К.С., <дата> года рождения, право собственности на квартиру, общей площадью 48,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец участие
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании решения незаконным и возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
На основании статьи 1 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ (ред. от 25.12.2023) «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» адвокаты
Мотивировочная часть
На основании статьи 1 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ (ред. от 25.12.2023) «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» адвокаты
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Афипского городского поселения Северского районао признании права собственностина гараж в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Допрошенные в предварительном судебном заседании 16.12.2025г. в качестве свидетелей <ФИО> и <ФИО> подтвердили суду, что возле дома построен гараж, которым родители истца, а впоследствии и сам истец всегда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приобретательная давность не может распространяться на случаи, когда в качестве объекта владения и пользования выступает самовольно возведенное строение, в том числе расположенное на неправомерно занимаемом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийФИО2 <ФИО> к администрации Афипского городского поселения Северского района о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности – отказать
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований указал, что <дата> умер отец истца – <ФИО>, после его
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является отцом <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении. Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчиков, а материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах принятие судом признания иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · О признании имущества выморочным и признании права муниципальной собственности на имущество
Вводная часть
Администрация Ясненского муниципального округа Оренбургской области (далее по тексту, Администрация Ясненского МО Оренбургской области, администрация, истец) обратилась в Ясненский районный суд с иском к Территориальному управлению
Описательная часть
Истец просит суд признать земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ... выморочным имуществом, признать право муниципальной собственности Ясненского муниципального округа Оренбургской области
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ясненского муниципального округа Оренбургской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, <ФИО> о признании имущества
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором указала, что она по договору купли-продажи №ИНП-26/01/24-3 от 26.01.2024 приобрела у ООО «ИнтерМоторс» автомобиль №), VIN №, 2015 года выпуска, двигатель №, кузов №, П№
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Суду пояснила, что с ответчиком знакома несколько лет, они дружили, находились в доверительных
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта № от 06.06.2025, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаспаряну Нареку Артуровичу о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Администрация Октябрьского района Ростовской области обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, ссылаясь на то, что согласно информационных писем Территориального
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что на территории Октябрьского района Ростовской области находятся объекты: сооружение дорожного транспорта «Автомобильная дорога общего пользования местного значения», к.н
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что объекты недвижимости – сооружение дорожного транспорта «Автомобильная дорога общего пользования
Резолютивная часть
Заявление Администрации Октябрьского района Ростовской области, о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, удовлетворить
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указывает, что он является собственником жилого дома
Описательная часть
На основании материалов дела судом установлено, что право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано за <ФИО> (л.д. 8, 22-24). При этом, судом на основе исследованных в
Мотивировочная часть
Выслушав третье лица, показания свидетеля, заключение прокурора об удовлетворении исковых требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из анализа приведенных выше положений материального закона
