РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 декабря 2025 года Дело № 2-3545/2025
<...> УИД 93RS0001-01-2025-005014-89
Буденновский межрайонный суд города Донецка в составе:
Председательствующего судьи – Джус Ю.С.,
при секретаре – Гладких А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к муниципальному образованию городской округ Донецк, третье лицо – Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики, о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,
установил:
истец ФИО7 обратился в суд с иском к муниципальному образованию городской округ Донецк, о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5
После смерти ФИО5 открылось наследство, которое состоит из дома, расположенного по адресу: <адрес>.
При жизни ФИО5 составила завещание, которым все принадлежащее ей имущество завещала истцу.
Нотариус выдать истцу свидетельство о праве на наследство по завещанию не может, в виду отсутствия правоустанавливающего документа на указанный дом.
Просил суд признать право собственности в порядке наследования по завещанию на дом, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО5
Протокольным определением Буденновского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица – Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики.
Представитель истца ФИО7 – ФИО13, которая действовала на основании проверенных судом полномочиях (доверенность), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддержала, просила удовлетворить. /л.д. 203/
Представитель ответчика - муниципального образовании городской округ Донецк, в судебное заседание, не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался, причины неявки суду неизвестны.
Представитель третьего лица – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обратился в адрес суда с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. /л.д. 193/
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 ГПК Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно п.п. 1, 2, ст. 4 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики, и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.
Нормативно правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативно правового акта Российской Федерации и нормативно правового акта Донецкой Народной Республики.
Из анализа указанных норм закона следует, что правоотношения, связанные с переходом имущества граждан в порядке наследования, регулируются правом, действовавшим в момент открытия наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1216 ГК Украины, наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам.
Согласно ст. 1220 ГК Украины, наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим.
Частями 2, 3 ст. 1223 ГК Украины предусмотрено, что в случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятия наследства или отказа от его принятия наследниками по завещанию, а также в случае неохвата завещанием всего наследства право на наследование по закону получают лица, определенные в статьях 1261-1265 Гражданского кодекса Украины. Право на наследование возникает в день открытия наследства.
В соответствии со ст. 1258 ГК Украины, наследники по закону получают право на наследование поочередно.
Согласно ст. 1261 ГК Украины, в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рожденные после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.
Часть 1 ст. 1268 ГК Украины определяет, что наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.
В соответствии с ч.3 ст. 1268 ГК Украины, наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на момент открытия наследства, считается принявшим наследство.
Согласно ст. 1297 ГК Украины, наследник, принявший наследство, в составе которого есть недвижимое имущество, обязан обратиться к нотариусу за выдачей ему свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество.
Как установлено судом, и такое усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО6 и ФИО2, после регистрации брака супруге присвоена фамилия – ФИО14, что подтверждается копией свидетельства о браке. /л.д. 169/
ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО3, родители – ФИО4 и ФИО5, что усматривается из копии свидетельства о рождении. /л.д. 170/
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что усматривается из копии свидетельства о смерти. /л.д. 9/
Суд, истребовал наследственное дело №, которое открыто после смерти ФИО4, для обозрения и исследования в судебном заседании. /л.д. 166-181/
Из копии указанного наследственного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО3 обратилась к нотариусу Девятой донецкой государственной конторы ФИО11 с заявлением согласно которого, наследство после смерти ФИО4 приняли своевременно, т.к. вместе с наследодателем на день его смерти в одном жилом доме. Указали, что после смерти ФИО4 осталось наследственное имущество – вклады, которые находились в сберегательном банке № <адрес> на счетах №№, 57/2318, 4245-Т, 014137, 57/3927, 8548-Т. /л.д. 167/
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Девятой донецкой государственной конторы ФИО11 выданы ФИО5 и ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону, каждому на ? части имущества ФИО4 Наследственное имущества состоит из вкладов с процентами, компенсационных выплат и всех принадлежащих выплат по вкладам, которые находятся в сберегательном банке № <адрес> на вышеуказанных счетах. /л.д. 177-178/
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что усматривается из копии свидетельства о смерти. /л.д. 11/
Согласно копии карточки формы №, нанимателем дома, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО4, место проживания которого было зарегистрировано по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, его сына ФИО3 - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, его супруги ФИО5 - с ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 146/
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что усматривается из копии свидетельства о смерти. /л.д. 12/
ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ составлено завещание, согласно которому, все принадлежащее ей имущество, где б оно не находилось, и из чего б оно не состояло, все то, на что будет ей принадлежать на день ее смерти, и на что по закону оно будет иметь право, в том числе жилой дом с надворными постройками, который расположен в <адрес>, завещала ФИО7. Завещание удостоверено государственным нотариусом Девятой донецкой государственной нотариальной конторы, зарегистрировано в реестре под №. /л.д. 13/
Решением Буденновского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, восстановлен ФИО7 срок, установленный для принятия наследства по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признан ФИО7 наследником, принявшим наследство размер доли в наследстве – 1/1. /л.д. 43-46, 147-148/
Статьей 1218 ГК Украины предусмотрено, что в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились в результате его смерти.
Суд, действуя в соответствии с требованиями действующего законодательства обратился к нотариусу Донецкого городского нотариального округа ФИО12 для истребования наследственного дела №, которое открыто после смерти ФИО5, для обозрения и исследования в судебном заседании. /л.д. 141-157/
Из копии указанного наследственного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, действующая от имени ФИО7 обратилась к нотариусу с заявлением согласно которого, наследство после смерти ФИО5 ФИО7 принимает. /л.д. 143/
Свидетельство о праве на наследство не выдано.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО12 разъяснено представителю ФИО7 его право на обращение в суд с иском, для решения вопроса о признании за наследодателем права собственности на наследственное имущество, поскольку нотариусу не был предоставлен правоустанавливающий документ на недвижимое имущество, подтверждающий принадлежность недвижимого имущества наследодателю. /л.д. 157/
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Суд при рассмотрении данного гражданского дела должен определить состав наследственного имущества.
В исковом заявлении истец указывает о том, что после смерти ФИО5 открылось наследство, которое состоит из дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Суд не соглашается с таким утверждением истца, по следующим основаниям.
Согласно ответу ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ, на запрос суда, копии правоустанавливающих документов на дом, расположенный по адресу: <адрес>, в ведении филиала отсутствуют. /л.д. 95/
ППК «Роскадастр» предоставлены копии имеющихся документов в отношении вышеуказанного дома – дело №, где перечеркнуто предложение – «вл-ц: ФИО4», в сводно-оценочном акте подчеркнуто слово «пользователь» ФИО1 ФИО8. /л.д. 97, 97 оборот/
В оценочных актах, формы № и №, также, подчеркнуто слово «пользователь» ФИО6. /л.д. 99, 100/
Согласно копии ответа заместителя начальника КП Бюро технической инвентаризации <адрес>, нотариусу Девятой донецкой нотариальной конторы ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на домовладение № по <адрес> в <адрес> в КП БТИ <адрес> не зарегистрировано. Согласно архивным материалам дела № по данным обследования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ домостроение проинвентаризировано на имя ФИО4 Документы, подтверждающие право собственности, к регистрации в КП БТИ <адрес> представлены не были. Ксерокопии правоустанавливающих документов в архивных материалах отсутствуют. Паспортными (анкетными) сведениями о собственниках недвижимого имущества КП БТИ <адрес> не располагает. /л.д. 47/
Согласно ответу первого заместителя министра Министерства имущественных и земельных отношений Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ, на запрос суда, сведения об объекте недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> реестре имущества Донецкой Народной Республики отсутствуют. /л.д. 195/
Согласно ответу и.о. директора Государственного казенного учреждения Донецкой Народной Республики «Государственный архив Донецкой Народной Республики» от ДД.ММ.ГГГГ, на запрос суда, на хранении ГКУ ДНР «ГА ДНР» находятся документы исполнительного комитета <адрес> Совета <адрес> с 1945 года по 1995 год, в которых могут быть решения о выделении земельных участков и жилых домов. В связи с отсутствием года принятия необходимо документа предоставить сведения о земельном участке (или) жилом доме, находящемся по адресу: <адрес>, не предоставляется возможным. /л.д. 204/
Таким образом, в материалах дела отсутствуют правоустанавливающие документы, из которых бы усматривалось кто является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Истцом не предоставлено надлежащих документов, подтверждающие владение спорным домом ФИО4
В связи с вышеизложенным, дом, расположенный по адресу - <адрес> не входит в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5
Проанализировав все установленные судом обстоятельства и предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, о том, что истец не доказал в суде законность заявленных им требований, в связи с чем его иск не подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.5 ст. 198 ГПК Российской Федерации, во время принятия решения суд разрешает вопрос, как распределить между сторонами судебные расходы.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, расходы по оплате судебного сбора не подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1216, 1220, 1223, 1258, 1261-1265, 1268, 1297 ГК Украины, ст.ст. 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,
решил:
в удовлетворении искового заявления ФИО7 к муниципальному образованию городской округ Донецк, третье лицо – Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики, о признании права собственности в порядке наследования по завещанию – отказать.
Апелляционная жалоба, протест на решение могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд города Донецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.С. Джус
Мотивированное решение суда составлено 19 января 2026 года.