Эта категория объединяет судебные споры, где ключевым вопросом является официальное установление или подтверждение какого-либо юридического факта, права или действия. Здесь рассматриваются ситуации, когда суд должен признать законным приказ или решение, установить наличие доли или права, а также когда необходимо признать недействительным какой-либо документ или акт, включая вопросы о бесхозяйном имуществе и статусе выгодоприобретателя.
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на долю земельного участка в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Челябинска о признании права собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 713 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от 29 декабря 2006 года между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> она является владельцем указанного земельного участка
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства истцом доказано, а судом бесспорно установлено, что у истца имеются основания для признания за истцом права собственности
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратились в судс иском о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указывая, что 29.10.1996 истцу <ФИО> был выдан ордер №36 на право занятия жилой площади в общежитии по адресу:
Описательная часть
Документов о передаче общежития в ведение МУ «РайДЕЗ Левобережного района», а также о банкротстве ФГУП «НИИСК» у истцов не имеется, указанные сведения сообщены ей соседями по комнатам, которые ранее уже приватизировали свои жилые помещения
Мотивировочная часть
Оценив все представленные по делу доказательств в их совокупности, установив фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку у истцов возникло право на приватизацию
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО4, <ФИО> к Администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ДГО «Железнодорожник-2», в котором с учетом уточнения просит признать решение общего собрания добровольного гаражного общества «Железнодорожник-2» от 28.01.2024, решение общего собрания добровольного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в первоначальном и уточненном исковых заявлениях. В судебном заседании представитель ответчика ДГО
Мотивировочная часть
Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 ГК РФ способами. Избрание способа защиты своего нарушенного права является прерогативой истца, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к добровольному гаражному обществу «Железнодорожник-2» ) удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать за истцами право собственности по ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: Свердловская
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает требования истцов подлежащими удовлетворению в полном объеме. При таких обстоятельствах, подлежит признанию право собственности в <Адрес> расположенной по адресу: <Адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику НП «Дирекция ГСК «Рассвет-3» иск, в котором просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс №, кадастровый №, расположенный на V линии 2 этажа гаражного
Описательная часть
В судебное заседание истец и его представитель не явились, ранее в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Из материалов дела следует, что ГСК «Рассвет-3» был зарегистрирован
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает требование истца о признании права собственности, предъявленное к ответчику НП «Дирекция ГСК «Рассвет-3», обоснованным и подлежащим
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Малотенгинского сельского поселения Отрадненского района, о признании права собственности в силу приобретательной давности, в котором просит признать за <ФИО> право собственности
Описательная часть
Судом установлено, что 20.06.2005 умер дедушка истца по линии отца <ФИО>, что подтверждается справкой о смерти № А-01569 от 21.10.2025, который на день смерти проживал по адресу: <адрес>. Указанные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании предоставленных истцом доказательств, всех обстоятельств дела и положений закона, указанных выше, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Малотенгинского сельского поселения Отрадненского района, о признании права собственности в силу приобретательной давности удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании приказов незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Детская школа искусств» ГО г. Стерлитамака Республики Башкортостан о признании приказов № 62 от 18.08.2025г. и № 63
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить, суду пояснил, что событий, указанных в приказе № 62 и 63 не было. Приказ № 62 надуманная история, была
Мотивировочная часть
Доводы представителя истца о предвзятости работодателя ничем не подтверждены. Таким образом, суд приходит к выводу о законности применения к <ФИО> дисциплинарного взыскания в виде выговора, объявленных приказами № 62
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Гаркуша <ФИО> к муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Детская школа искусств» ГО г. Стерлитамака Республики Башкортостан о признании приказов № 62 от 18.08.2025г. и № 63
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО Динской район, в котором просит признать за ним право собственности на нежилое здание - гараж, площадью 15,9 кв.м., фундамент - бетонный, стены - шлакоблок, крыша - рулонная, проемы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи квартиры от 28 декабря 1993 г. /л.д. 44-45/ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом было получено заключение эксперта № от 04.03.2025 г. НИ «Саморегулируемая организация судебных экспертов» о проведении обследования нежилого здания гаража (литер А), расположенного по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации МО Динской район о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к кооперативу по строительству и эксплуатации коллективного гаража № «Испытатель» о признании права собственности на гаражный бокс № (-1 этаж), общей площадью 17,1 кв.м, расположенного в ГСК №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № «Испытатель», расположенного по адресу: <адрес>, Ленинский пр-т, 5А, владеет гаражным боксом №, площадью 17,1 кв.м, которым регулярно пользуется, что подтверждается
Мотивировочная часть
Учитывая нормы закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что строительство ГСК № «Испытатель» в целом велось с соблюдением требований действующего законодательства. Судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к кооперативу по строительству и эксплуатации коллективного гаража № «Испытатель» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности, встречному исковому заявлению ООО «Оргсинтез ПроЛаб» к <ФИО>, Администрации <адрес> о признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> он заключил с ООО «Оргсинтез ПроЛаб» инвестиционный договор, предметом которого является осуществление сторонами инвестиционной
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела ответчиком ООО «Оргсинтез ПроЛаб» подано встречное исковое, которое мотивировано тем, что ООО «Оргсинтез ПроЛаб» на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый №, общей площадью 79238 кв.м
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в п.7.5 разрешения на строительство № <дата>., выданным Министерством строительства <адрес>, площадь Объекта - 12632,0 кв.м., а в техническом плане площадь объекта – 13225 кв.м. Соответственно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №), встречные исковые требования ООО «Оргсинтез ПроЛаб» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просит признать бывшую супругу <ФИО> утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселить из указанного жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> иск поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что проживает в квартире <адрес>, право собственности истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование требований указав, что сын истца - <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> был призван на военную службу
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО>, действующая по доверенности в судебном заседании поддержала требования истицы в полном объеме, и пояснила, что <дата> умер её брат и сын истицы <ФИО>. На день смерти <ФИО> был
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации МО «Ахтубинский муниципальный район <адрес>», администрации МО «Сельское поселение Покровский сельсовет Ахтубинского муниципального района <адрес>», <ФИО> о признании права
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О признании имущества бесхозяйным
Вводная часть
Отдел Министерства внутренних дел России по Саткинскому району (далее по тексту – ОМВД России по Саткинскому району) обратился в суд с заявлением, в котором просит признать бесхозяйной и направить на уничтожение в порядке, предусмотренном
Описательная часть
В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке
Мотивировочная часть
Учитывая, что документы на спорную продукцию, подтверждающие законность ее производства и оборота, представлены не были, суд полагает, что данная продукция подлежит изъятию из незаконного оборота. Оценивая представленные
Резолютивная часть
Заявление Отдела Министерства внутренних дел России по Саткинскому району удовлетворить
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что с 2005 года проживает в доме по адресу: <адрес>, который был предоставлен ему колхозом «Степное» по договору от <дата> как
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что жилой дом, общей площадью 96,5 кв.м., по адресу: <адрес> предоставлен <дата> истцу колхозом «Степной» в связи с трудовыми отношениями по договору найма. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать право собственности за <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт 6322 №, на жилой дом, общей площадью 96,5 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, в порядке приватизации
Донецкий городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Донецка Ростовской области, в котором просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования. В
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от <дата> <ФИО> являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о том, что по исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Донецка Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · О признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что <ФИО>, с <дата> (по окончании службы в армии) зарегистрирован в квартире
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать Сорочинского утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Истец в судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии со стороны <ФИО> отказа в одностороннем порядке от прав и обязанностей от проживания по месту регистрации
Резолютивная часть
Исковые требования Сорочинского к Сорочинскому о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить
Осташковский городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором, с учетом уточнения иска, просила о признании права собственности на 31/40 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
Таким образом, суд считает доказанным, что 31/40 доля, находилась в собственности наследодателя <ФИО>, умершего <дата> После его смерти супруга <ФИО> фактически приняла наследство в виде 31/40 доли указанной квартиры
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным, что 31/40 доля, находилась в собственности наследодателя <ФИО>, умершего <дата> После его смерти супруга <ФИО> фактически приняла наследство в виде 31/40 доли указанной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, , <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на квартиру удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела, не опровергнутых в ходе судебного разбирательства и нашедших своё подтверждение в представленных суду доказательствах, следует, что <ФИО> вступила в наследство после смерти отца <ФИО>, подав
Мотивировочная часть
Таким образом, из представленной архивной справки, приняв во внимание положения ст. 37 ЗК РСФСР 1991 года, п. 5 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ, ст.552 ГК РФ, устанавливающие принцип единства судьбы земельного участка и расположенных на нем объектов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Управление муниципальным имуществом, архитектурой и градостроительством администрации муниципального образования Алапаевское обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно информации, предоставленной Территориальным управлением федерального агентства по управлению государственным имуществом Свердловской области от 04.05.2022 № 66-ВС-08/5587
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что указанный в заявлении уполномоченного лица объект недвижимости является бесхозяйным, то есть не имеет собственника, принят на учет, как бесхозяйный, и сведения об этом внесены более одного года
Резолютивная часть
Заявление Управления муниципальным имуществом, архитектурой и градостроительством администрации муниципального образования Алапаевское о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании прекратившим право пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> 1 (далее по тексту – квартира, жилое помещение). Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Как следует из искового заявления
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспорены, в связи с чем, суд считает их установленными. Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования Забенько <ФИО> к Забенько <ФИО> о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании прекратившим право пользования жилым помещением
Вводная часть
П.Л.А. обратилась в суд с иском о признании П.С.В. прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском. В обоснование указала, что является собственником спорного жилого
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании утратившими право пользования жилым помещением
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к названным ответчикам, в обоснование указав, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ранее принадлежало на праве собственности <ФИО>. В связи с расселением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что до настоящего времени сои обязательства ответчики по снятию
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Иск администрации города Мегиона к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо – <ФИО>, о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О признании фактически принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования
Описательная часть
Ранее в судебном заседании исковые требования поддержали и просили суд иск удовлетворить. Ранее в судебном заседании исковые требования <ФИО> признала, против удовлетворения иска не возражала. Судом
Мотивировочная часть
Указанные факты никакими иными доказательствами не опровергнуты, в связи с чем, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных исковых требований, что не противоречит и соответствует нормам ст. 218 ГК РФ, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Тюлячинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Палата имущественных и земельных отношений <ФИО> муниципального района Республики Татарстан» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти <ФИО>, умершей <дата>, на 1/172 доли в праве земельного участка общей площадью 264500 кв.м., с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Палата имущественных и земельных отношений <ФИО> муниципального района Республики Татарстан» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О признании утратившими право пользования жилым помещением
Вводная часть
В обоснование своих требований <ФИО> в исковом заявлении указал, что он является собственником земельного участка и расположенного на нём жилого дома по адресу: <адрес>. Указанное недвижимое имущество приобретено им на основании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что на основании договора купли-продажи <дата> истец является собственником жилого дома и земельного
Мотивировочная часть
Судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации ответчика, которая возвращена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
