Дело № 2-574/2026 16 января 2026 года

УИД .....

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Русановой Л.А.,

при секретаре Приходько Л.И.,

с участием прокурора Стирманова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске гражданское дело по иску Забенько ФИО6 к Забенько ФИО7 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> 1 (далее по тексту – квартира, жилое помещение).

Требования мотивирует тем, что истец является собственником указанного жилого помещения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности. В спорном жилом помещении зарегистрирована ответчик, которая в добровольном порядке сниматься с регистрационного учета не желает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, в добровольном порядке выехала из квартиры летом 2023 года. Какого-либо соглашения между сторонами о порядке пользования спорной квартирой не имеется. Указанное нарушает права истца как собственника жилого помещения, в том числе, на распоряжение принадлежащим ему имуществом.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации <адрес>, а также по адресу временной регистрации: <адрес>, в суд не явилась, почтовый конверт вернулись в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи почтовая корреспонденция была возвращена в суд по истечении срока хранения.

По определению суда в соответствии со ст.ст. 167, 233-234 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Установлено, что истец с 19.03.2013 является единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В спорном жилом помещении с 06.03.2006 зарегистрирована ответчик.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспорены, в связи с чем, суд считает их установленными.

Как следует из искового заявления, пояснений истца в судебном заседании, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей в квартире не имеет, добровольно выехала из квартиры летом 2023 года в <адрес>. При этом договора найма, договора безвозмездного пользования или иного соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением с собственником квартиры не заключалось, расходы по оплате коммунальных услуг ответчик не несет.

Согласно пункту 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника не сохраняется в случаях прекращения семейных отношений с собственником жилья.

Частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Сам по себе факт регистрации по прежнему месту жительства в квартире истца, согласно части 2 статьи 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не свидетельствует о сохранении ответчиком права пользования указанным жилым помещением.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд полагает заслуживающими внимания доводы стороны истца о том, что ответчик прекратила право пользования указанным выше жилым помещением.

Не являясь в настоящее время членом семьи собственника жилого помещения, фактически освободив жилое помещение, при этом сохраняя в нем регистрацию по месту жительства (вопреки воле собственника), ответчик злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 ГК РФ, а также нарушает права и законные интересы истца.

Учитывая вышеизложенное, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 325 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Забенько ФИО8 к Забенько ФИО9 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать к Забенько ФИО10 (паспорт гражданина РФ .....) прекратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Забенько ФИО11 (паспорт гражданина РФ .....) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Забенько ФИО12 (паспорт гражданина РФ .....) в пользу Забенько ФИО13 (паспорт гражданина РФ .....) государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Северодвинский городской суд Архангельской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А.Русанова

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2026.