Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности за поставленный природный газ
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в городе Пятигорске (далее по тексту - ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь»), обратившись в Кисловодский
Описательная часть
В нарушение публичного договора поставки газа, действующего законодательства, абонентом не производилась оплата за потребленный газ, в связи с чем на лицевом счете по состоянию на 30 сентября. 2016 образовалась задолженность
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу, что оно заявлено правомерно и подлежит удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом заявлены требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в городе Пятигорске к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании задолженности за поставленный природный газ
Вводная часть
Газпром с 2017 является поставщиком природного газа на бытовые нужды для абонента-потребителя <ФИО> Ответчик является потребителем по договору газоснабжения, что подтверждается актом инвентаризации газифицированного домовладения
Описательная часть
Согласно доводам истца в нарушение условий договора и требований закона ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства по оплате поставленного газа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате газа по состоянию на <дата> в размере 189582,68 руб. При таких обстоятельствах, в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» к <ФИО> о взыскании сумм задолженности за поставленный газ удовлетворить в части
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании задолженности за поставленный природный газ
Вводная часть
Газпром с 2017 является поставщиком природного газа на бытовые нужды для абонента-потребителя <ФИО> Ответчик является потребителем по договору газоснабжения, что подтверждается актом инвентаризации газифицированного домовладения
Описательная часть
Согласно доводам истца в нарушение условий договора и требований закона ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства по оплате поставленного газа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате газа по состоянию на <дата> в размере 61411,31 руб. При таких обстоятельствах, в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» к <ФИО> о взыскании сумм задолженности за поставленный газ удовлетворить в части
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности за поставленный природный газ
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный природный газ, ссылаясь на то, что истец в своей деятельности, как газоснабжающая организация, руководствуется
Описательная часть
Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его математически верным. Ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства отсутствия задолженности по договору, либо наличия задолженности
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный природный газ удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности за поставленный природный газ
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный природный газ. Указало, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, пояснила, что она приняла наследство после смерти своего отца <ФИО> в том числе и жилой дом по <адрес>. Она намерена выплачивать
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к <ФИО> о взыскании задолженности по потребленный газ и пени подлежат удовлетворению. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленный газ, удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании задолженности за поставленный природный газ
Вводная часть
Газпром с 2017 является поставщиком природного газа на бытовые нужды для абонента-потребителя <ФИО> Ответчик является потребителем по договору газоснабжения, что подтверждается актом инвентаризации газифицированного домовладения
Описательная часть
Согласно доводам истца в нарушение условий договора и требований закона ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства по оплате поставленного газа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате газа по состоянию на <дата> в размере 57884,06 руб. При таких обстоятельствах, в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» к <ФИО> о взыскании сумм задолженности за поставленный газ удовлетворить в части
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании задолженности за поставленный природный газ
Вводная часть
Газпром с 2017 является поставщиком природного газа на бытовые нужды для абонента-потребителя <ФИО> Ответчик является потребителем по договору газоснабжения, что подтверждается актом инвентаризации газифицированного домовладения
Описательная часть
Согласно доводам истца в нарушение условий договора и требований закона ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства по оплате поставленного газа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате газа по состоянию на <дата> в размере 59646,35 руб. При таких обстоятельствах, в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» к <ФИО> о взыскании сумм задолженности за поставленный газ удовлетворить в части
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности за поставленный природный газ
Вводная часть
Истец обратился в суд иском к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный природный газ, указав, что ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» осуществляет газоснабжение домовладения № кв.А по <адрес> в <адрес>, собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» <ФИО> поддержала исковые требования и просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, ООО "Газпром межрегионгаз
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы сторон и исследовав материалы дела, полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп» к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный природный газ, отказать
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности за поставленный природный газ
Вводная часть
ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный природный газ, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения. Как
Мотивировочная часть
Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов суд считает подлежащими удовлетворению, поскольку статьёй 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный природный газ, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности за поставленный природный газ
Вводная часть
ООО "Газпром межрегионгаз <ФИО>" обратилось в суд к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности, указав, что истец осуществляет поставку природного газа по адресу: г.<ФИО>, {Адрес}, ком.1. Согласно
Описательная часть
Судом установлено, что ООО "Газпром межрегионгаз <ФИО>" истец осуществляет поставку природного газа по адресу: {Адрес}(л.д.12)
Мотивировочная часть
На момент смерти <ФИО> за абонентом числилась задолженность за поставленный природный газ, в связи с чем, на основании положений ст.ст. 1112 - 1113 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу, что обязательства должника
Резолютивная часть
Иск ООО "Газпром межрегионгаз <ФИО>" к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный природный газ удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности за поставленный природный газ
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что истец в своей деятельности, как газоснабжающая организация, руководствуется действующим законодательством и изданными во исполнение его
Описательная часть
Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его математически верным. Ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства отсутствия задолженности по договору, либо наличия задолженности
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный природный газ удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности за поставленный природный газ
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный природный газ, ссылаясь на то, что истец в своей деятельности, как газоснабжающая
Описательная часть
Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его математически верным. Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства отсутствия задолженности по договору, либо наличия задолженности
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к <ФИО> () о взыскании задолженности за поставленный природный газ удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности за поставленный природный газ
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный природный газ, ссылаясь на то, что истец в своей деятельности, как газоснабжающая
Описательная часть
Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его математически верным. Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства отсутствия задолженности по договору, либо наличия задолженности
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к <ФИО> () о взыскании задолженности за поставленный природный газ удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности за поставленный природный газ
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что истец в своей деятельности, как газоснабжающая организация, руководствуется действующим законодательством и изданными во исполнение его
Описательная часть
Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его математически верным. Ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства отсутствия задолженности по договору, либо наличия задолженности
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к <ФИО> №), <ФИО> (№) о взыскании задолженности за поставленный природный газ удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности за поставленный природный газ
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный природный газ, ссылаясь на то, что истец в своей деятельности, как газоснабжающая
Описательная часть
Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его математически верным. Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства отсутствия задолженности по договору, либо наличия задолженности
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный природный газ удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности за поставленный природный газ
Вводная часть
ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска о взыскании задолженности за поставленный природный газ, ссылаясь на следующие
Описательная часть
Представитель истца ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила требования удовлетворить, по обстоятельства изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов суд считает подлежащими удовлетворению, поскольку статьёй 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска о взыскании задолженности за поставленный природный газ, удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности за поставленный природный газ
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в суд, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Дополнительно пояснив
Мотивировочная часть
Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его математически верным. Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства отсутствия задолженности, либо наличия задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска о взыскании задолженности за поставленный природный газ - удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности за поставленный природный газ
Вводная часть
Первоначально ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный природный газ. В обоснование исковых требований указало, что ООО
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований. При этом, указывает, что задолженность с ответчиков должна быть взыскана пропорционально их долям в наследстве умершей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что стоимость перешедшего в порядке наследования имущества превышает размер заявленных исковых требований, <ФИО> и <ФИО>, как наследники <ФИО>, принявшие наследство после смерти наследодателя, обязаны
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный природный газ - удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности за поставленный природный газ
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности за поставленный природный газ за период с 01 ноября 2018 по 30 ноября 2022 года в сумме 100 164,54 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела: В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств, опровергающих
Мотивировочная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств, опровергающих обстоятельства, на которые ссылается истец, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный природный газ удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности за поставленный природный газ
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» обратилось в суд с указанным иском, в котором просило взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность за потребленный природный газ в сумме 57 708 руб. 12 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1
Описательная часть
Установив указанные обстоятельства, суд считает, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный природный газподлежат удовлетворению
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд считает, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный природный газподлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный природный газ удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании задолженности за поставленный природный газ
Вводная часть
Газпром с 2018 является поставщиком природного газа на бытовые нужды для абонента-потребителя <ФИО> Ответчик является потребителем по договору газоснабжения, что подтверждается актом инвентаризации газифицированного домовладения
Описательная часть
Согласно доводам истца в нарушение условий договора и требований закона ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства по оплате поставленного газа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате газа по состоянию на <дата> в размере 14884,29 руб. При таких обстоятельствах, в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» к <ФИО> о взыскании сумм задолженности за поставленный газ удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности за поставленный природный газ
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за природный газ, указав, что в соответствии с карточкой абонента, лицевой счет №, по адресу: <адрес> установлены следующие газовые
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на имя <ФИО> и <ФИО> заведен отдельный лицевой счет №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Проверив представленный истцом расчет суд считает его обоснованным. Данный расчет надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный природный газ – удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности за поставленный природный газ
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в суд, ссылаясь на то, что цена за газ установлена с 1.07.2019 по 31.07.2020, с 01.08.2020 по 31.12.2020 – постановлением РСТ от 28.07.2020 № 29/1, с 01.01.2021 по 30.06.2021 –
Описательная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его математически верным. Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства отсутствия задолженности по договору, либо наличия
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный природный газ
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности за поставленный природный газ
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за природный газ, указав, что в соответствии с карточкой абонента, лицевой счет №, по адресу: <адрес> установлены следующие газовые
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> умерла <дата>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Проверив представленный истцом расчет суд считает его обоснованным. Данный расчет надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" к <ФИО> (), <ФИО> () о взыскании задолженности за поставленный природный газ – удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности за поставленный природный газ
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в суд, ссылаясь на то, что истец в своей деятельности, как газоснабжающая организация, руководствуется действующим законодательством и изданными во исполнение его локальными нормативными
Описательная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его математически верным. Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства отсутствия задолженности по договору, либо наличия
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный природный газ