УИД: 61RS0019-01-2023-001617-06
дело № 2-2014/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2023 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области
в составе судьи Бердыш С.А.,
при секретаре Краснобаевой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ,
установил:
ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный природный газ, ссылаясь на то, что истец в своей деятельности, как газоснабжающая организация, руководствуется действующим законодательством и изданными во исполнение его локальными нормативными актами. Газоснабжение регулируется нормами гл. 30 ГК РФ, Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 в той части, в которой отношения не урегулированы Правилами № 549.
Потребителем согласно п. 2 Правил № 354, п. 3 Правил № 549, п.3 Правил № 549 является гражданин, проживающий на законных основаниях в жилом помещении, и использующих коммунальную услугу для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно п. 40 Правил внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный природный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, который является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.
В соответствии с карточкой абонента лицевой счет №, расположенный по адресу: <адрес> установлены следующие газовые приборы: газовая плита, газовый отопительный прибор. Прибор учета газа отсутствует, расчет произведен по нормативам потребления, исходя из 1 человека на пищеприготовление и подогрев воды, исходя из 47,36 кв.м. на отопление.
Общая сумма задолженности за газ составляет 17 764 руб. 91 коп. за период <дата> по <дата>.
Согласно справке МУП «ЦТИ» г. Новочеркасска собственником квартиры по адресу: <адрес> являются: 1/2 ФИО3, 1/2 ФИО2.
Истцу стало известно, что ФИО2 умерла <дата>.
Согласно официальному реестру Федеральной нотариальной палаты стало известно, что нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело №, на имя умершей ФИО2
Цена газа установлена: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> Постановлением региональной службы по тарифам Ростовской области <дата> №, с <дата> по <дата> – Постановлением региональной службы по тарифам Ростовской области <дата> №, с <дата> по <дата> - Постановлением региональной службы по тарифам <адрес> <дата> №, с <дата> - Постановлением региональной службы по тарифам Ростовской области от <дата> №. Нормативы потребления коммунальной услуги по газоснабжению в жилых помещениях при использовании природного газа на 2012-2016 года утверждены Постановлением региональной службы по тарифам Ростовской области от <дата> №.
Истец просил суд взыскать с наследников ФИО2 в пользу истца задолженность за поставленный природный газ в размере 17 764,91 руб., госпошлину в размере 710,60 руб., а всего – 18 475,51 руб.
Протокольным определением от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершей ФИО2 – ФИО1.
В судебное заседание представитель истца ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась. Представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. О причинах своей неявки суду не сообщила, своего представителя в суд не направила, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представила, об отложении разбирательства дела не ходатайствовала.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков не возражал. С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить публичное разбирательство дела в разумный срок, независимым и беспристрастным судом, осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя его содержания. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную и горячую воду, электрическую и тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 4 ст. 154 ЖК РФ).
В силу п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателем и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствии граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Таким образом, все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ), относятся к потребителям коммунальных услуг.
Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора. Так в соответствии с пп. «а» п. 21 указанных правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.
Из п. 32 Правил следует, что при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Суд установил, что ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» осуществляет функции по реализации природного газа населению Ростовской области.
Согласно справке МУП «ЦТИ» г. Новочеркасска от <дата> № квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности 1/2 доли ФИО3 и 1/2 доли ФИО2.
ФИО2 умерла <дата>.
Согласно ответу нотариуса Новочеркасского нотариального округа ФИО4 после смерти ФИО6 открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства <дата> обратился наследник по закону первой очереди – дочь наследодателя ФИО1
<дата> с заявлением об отказе от наследства в пользу дочери наследодателя ФИО1 обратился наследник по закону первой очереди сын наследодателя ФИО7.
Согласно заявлению ФИО1 наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Других заявлений о принятии наследства или об отказе от него не поступало. Свидетельств о праве на наследство не выдавалось.
Обязательства по оплате потребляемого газа не исполняются, оплата задолженности не производится. О наличии задолженности по указанному адресу сторона ответчика уведомляется ежемесячно, путем направления квитанций.
В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность за газ составляет 17 764 руб. 91 коп. за период <дата> по <дата>.
Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его математически верным. Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства отсутствия задолженности по договору, либо наличия задолженности в меньшем размере, также как и возражения по методике расчета и сумме задолженности либо контррасчет.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных положений действующего законодательства, того, что факт ненадлежащего исполнения обязанности по внесению платы за потребленный газ, а также наличие задолженности подтвержден материалами дела, и поскольку ответчик обратился в шестимесячный срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности за поставленный природный газ в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 710,60 руб.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.
В связи с чем, суд полагает подлежащим возложению на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 711 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности за поставленный природный газ удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» задолженность за поставленный газ в размере 17 764 рубле 91 копейки, а также государственную пошлину в размере 711 рублей, а всего – 18 475 (восемнадцать тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 91 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: С.А. Бердыш
Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2023 года.