Енисейский районный суд (Красноярский край) · О возмещении страхового возмещения в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 164500 руб., взыскании судебных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 21:00 час.в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей ToyotaArtisto, гос. номер № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что собственник автомобиля HondaAccord, гос. номер № имел право на восстановление своего автомобиля, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении страхового возмещения в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в размере 615759,19 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 9358 руб. В обоснование заявленных требований указано, что 19.02.2020г. <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.02.2020г. <ФИО> совершил угон транспортного средства марки ТС г.р.з. №. Управляя указанным автомобилем, согласно административного материала, ответчик не справился с управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «МАКС» в счет возмещения убытков в результате ДТП 19.02.2020г. 615 759,19 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 9358 руб
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца ООО «Долговые Инвестиции» по доверенности <ФИО> обратился в Кизлярский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований в размере 1 204 450 рублей 45 копеек
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, и установлено судом, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения полуприцепу «Kogel S24-1» (государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Альфа Страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации и взыскании судебных расходов – удовлетворить
Максатихинский районный суд (Тверская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 76 107,42 рублей в порядке суброгации и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.04.2022 по адресу: , произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля 27051С 276090, г/н №, под управлением <ФИО>, и автомобилем Mercedes-Benz C180, г/н №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличие вины ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии. Как следует из материалов дела
Резолютивная часть
Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации и судебных расходов - удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, возмещении судебных расходов
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств
Описательная часть
Как следует из материалов дела, автомобиль ВАЗ 210740, г/н № принадлежит <ФИО> на основании договора от 30.07.2016 (л.д. 29). Поскольку судом не установлено, что автомобиль ВАЗ 210740, г/н № выбыл из владения
Мотивировочная часть
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «ГСК «Югория» подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям. Оценивая доводы истца том, что ДТП 02.07.2023
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» в счет возмещения ущерба 66 100 руб., расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб., всего взыскать 70 100 (семьдесят тысяч сто) рублей
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, возмещении судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Герману В.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 15.02.2024г. по адресу: <адрес>, 4й <адрес>А
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, 4й <адрес>А водитель <ФИО> управляя транспортным средством ГАЗ, гос.номер , допустил нарушение, не убедился в безопасности маневра, не справился
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает, что ДТП произошло по вине водителя
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, возмещении судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 17.12.2023 по адресу: произошло ДТП с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.12.2023 на пересечении улицы Главной и переулка Делегатского г. Ачинска произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> транспортного средства TOYOTA COROLLA FIELDER, г/н № под ее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд полагает, что на ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с Гаджиева Тахира Ф.О. в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба 69 100 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, всего 73 100 (семьдесят три тысячи сто) рублей
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы в размере 73 542,10 рублей в счёт возмещения вреда, причинённого в результате ДТП, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, причинены механические повреждения автомобилю марки «Haval F7 X», регистрационный знак №, застрахованному
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что истцом выплачено страховое возмещение за вред, причиненный имуществу потерпевшего, и в соответствии со ст.965 ГК РФ, к нему перешло право требования возмещения причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Нижнеилимский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указало, что <дата>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Вольво, государственный регистрационный номер регион, и автомобиля Тойота <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, при установленных обстоятельствах, суд приходит к твердому выводу о том, что требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере выплаченного страхового
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общества «РЕСО-Гарантия» в лице Филиала страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в Нижегородской области (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> указывает, что не признает исковые требования истца, поскольку считает, что сумма страхового возмещения согласно экспертному заключению, составленному ООО «ЭКС-ПРО»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице Филиала страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в Нижегородской области к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении убытков в размере 112 403,74 рублей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 372 рублей. Требования мотивирует
Описательная часть
Ответчик – <ФИО>, в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании свою вину в причинении вреда не оспаривала. В судебном заседании установлено, что <дата>. между ООО СК «Сбербанк
Мотивировочная часть
Поскольку, материалами дела подтвержден факт залива квартиры, застрахованной ООО СК «Сбербанк Страхование» по договору страхования № от <дата>., по вине <ФИО>, тогда как, ответчиком в силу требований ст. 56 ГК РФ не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы в размере 565 600 рублей в счёт возмещения вреда, причинённого в результате ДТП, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 312 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, причинены механические повреждения автомобилю марки «Maserati», регистрационный знак №, застрахованному
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что истцом выплачено страховое возмещение за вред, причиненный имуществу потерпевшего, и в соответствии со ст.965 ГК РФ, к нему перешло право требования возмещения причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы в размере 179 188,06 рублей в счёт возмещения вреда, причинённого в результате ДТП, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 376 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, причинены механические повреждения автомобилю марки «HAVAL Jolion», регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК Согласие» к <ФИО> <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере * руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ХХХХ года в *., по адресу: Х, произошло ДТП с участием автомобиля *, г.р.н. ***, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля *, г.р.н. ***, под управлением водителя <ФИО>. Из
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 614 218 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 342,19
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и судом установлено, что 01 апреля 2021 года в 14 час.30 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , г/н под управлением М Н.В. и автомобиля , г/н
Мотивировочная часть
С учетом фактических обстоятельств дела суд полагает, вину ответчика доказанной
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить полностью
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения в размере 638613 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9586 руб.. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.11.2022г. в 08 час. 57 мин. в г.Москве на 25 км Московской кольцевой автомобильной дороги произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Мерседес-Бенц»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив факт выплаты АО «Совкомбанк страхование» страхового возмещения по страховому событию – смерть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения, судебных расходов – удовлетворить
Кежемский районный суд (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец АО «Тинькофф Страхование» обратился в суд с иском к Г.В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации в размере 373 853 рублей 78 копеек, о взыскании процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Тинькофф Страхование» не присутствовал, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворенных требований в сумме 373 853 рубля 78 копеек, суд полагает взыскать с ответчика Г.В.В. в пользу АО «Тинькофф Страхование» возврат госпошлины в сумме 6 939 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к Г.В.В. удовлетворить
Уватский районный суд (Тюменская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, компенсации судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 506837,90 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 25137,00 рублей, в том числе 10000 рублей за подачу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав заявление ответчиков о полном согласии с исковыми требованиями, суд считает необходимым иск удовлетворить полностью по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО - Гарантия» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, компенсации судебных расходов, удовлетворить полностью
Уватский районный суд (Тюменская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, компенсации судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 216000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7480 рублей, итого 223480 рублей. Свои требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав заявление ответчиков о полном согласии с исковыми требованиями, суд считает необходимым иск удовлетворить полностью по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, компенсации судебных расходов, удовлетворить полностью
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгациии взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец акционерное общество «СОГАЗ», в лице своего полномочного представителя обратился в суд с исковыми требованиями имущественного характера к <ФИО> о взыскании в счёт возмещения вреда, причинённого в результате повреждения
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес>, был поврежден автомобиль марки Фольксваген Тигуан, регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> АлексА.не о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации и взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации и взыскании судебных расходов, в обоснование требований указав, что <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> у <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 2106 под управлением <ФИО> и автомобиля ВАЗ «GRANTA под управлением <ФИО> Обстоятельства данного ДТП
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Поскольку в судебном заседании установлены факт ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала удовлетворить
Манский районный суд (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации и о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<дата> в Манский районный суд Красноярского края по подсудности из Октябрьского районного суда г. Барнаула на основании определения от <дата> поступило гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Согласие» к <ФИО>
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153, 167 и 233 ГПК РФ, проводит: 1) в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании; 2)
Мотивировочная часть
Рассмотрев представленные материалы гражданского дела, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные ООО СК «Согласие» требования подлежат удовлетворению только к <ФИО> по следующим основаниям. ООО
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие», имеющего ИНН , к <ФИО>, родившемуся <дата> в <адрес>, имеющему водительское удостоверение Республики Казахстан (серия № №)
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, возмещении судебных расходов, -
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО) обратилось в суд с иском к <ФИО> указывая, что 18.04.2024г. в районе <адрес> по вине водителя <ФИО> произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.04.2024г. в районе <адрес> по вине водителя <ФИО> произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «» государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, возмещении судебных расходов, – удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 561 678 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что <дата> он ехал по автодороге Ижевск-Игра с разрешенной скоростью, на повороте перед д. Загребино шла фура, которая как ему показалось
Мотивировочная часть
От представителя ООО «ДЛ-ТРАНС» до судебного заседания поступили письменные пояснения по иску, согласно которым, ООО «ДЛ-ТРАНС» подтвердило доводы истца о проведенном последним возмещении причиненных вследствие ДТП убытков в размере 961678
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, процентов, судебных расходов, - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 43 373 рубля, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 24.05.2019 в 12:56 час. на 114 км. автодороги Серов-Североуральск-Ивдель произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ A21R22, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
