№ 2-3466/2023
УИД 50RS0031-01-2023-001858-86
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2023 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кузьминой А.В.
при секретаре Зайцеве Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении страхового возмещения в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в размере 615759,19 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 9358 руб. В обоснование заявленных требований указано, что 19.02.2020г. ФИО1 совершил угон транспортного средства марки ТС г.р.з. № Управляя указанным автомобилем, согласно административного материала, ответчик не справился с управлением и совершил ДТП, в результате которого автомобилю были причинены значительные механические повреждения. На момент ДТП автомобиль марки ТС г.р.з№ был застрахован по полису страхования № 70/50-500795798 в АО «МАКС». В связи с тем, что страховой случай предусмотрен договором страхования, страховая компания произвела страхователю выплату страхового возмещения в счет причиненного ущерба в размере 615759,19 руб. Согласно ст.ст.965, 1064, 1079 и 1083 ГК РФ истец обратился к ответчику с требованием о возмещении вреда в порядке суброгации. Разрешить спор в досудебном порядке не представляется возможным, что послужило основанием обращения в суд с данным иском.
Представитель истца, извещенный о времени и месте надлежащим образом, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении в отсутствие.
Ответчик, извещенный о времени и месте надлежащим образом по последнему известному адресу регистрации и проживания, в судебное заседание не явился. Снят с регистрационного учета на основании решения суда от 03.05.2007г., его местонахождение не известно.
Для защиты интересов ответчика привлечен адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ.
Адвокат Бояринов А.В. просил вынести решение в соответствии с законом.
В силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 19.02.2020г. ФИО1 совершил угон транспортного средства марки ТС г.р.з. №. Управляя указанным автомобилем, согласно административного материала, ответчик не справился с управлением и совершил ДТП в результате которого автомобилю были причинены значительные механические повреждения(л.д.12-16). На момент ДТП автомобиль марки ТС г.р.з. № был застрахован по полису страхования № 70/50-500795798 в АО «МАКС». В связи с тем, что страховой случай предусмотрен договором страхования, страховая компания произвела страхователю выплату страхового возмещения в счет причиненного ущерба в размере 615759,19 руб. (л.д.24-35).
Доказательств обратного суду не представлено.
Лицо, возместившее вред, на основании ст.ст.15, 965, 1064, 1079, 1083 ГК РФ имеет право требования в размере выплаченного возмещения к лицу, ответственному за причинение убытков.
В соответствие со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.
В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статья 965 ГК РФ, гласит, что, если договором имущественного страховая не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Согласно ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст.56 ГПК РФ доказательств опровержение доводов истца суду не представлено.
С учетом изложенного, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 615759,19 руб.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9358 руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «МАКС» (ИНН <***>) в счет возмещения убытков в результате ДТП 19.02.2020г. 615 759,19 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 9358 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2023 года