О признании бездействия незаконным, возложении обязанностей
Эта категория охватывает судебные решения, когда суд устанавливает, что какой-либо орган или лицо не выполнило свои законные обязанности. В таких случаях суд не просто констатирует факт бездействия, но и обязывает ответчика предпринять конкретные действия: устранить нарушения, предоставить информацию, выполнить работы или выплатить компенсации, включая моральный вред и неустойку.
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности провести организационно-хозяйственные мероприятия, направленные на проведение государственной экологической экспертизы
Вводная часть
Астраханский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ООО ГК «Армада» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
На основании изложенного, заместитель Астраханской транспортной прокуратуры <ФИО> просит суд признать бездействие ООО ГК «Армада», выразившееся в непринятии мер к проведению и получению положительного заключения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Грузовая компания «Армада» о признании
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании действия незаконным, обязании приостановить деятельность до устранения нарушений
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по РД обратилось в суд с настоящим исковым заявлением в котором указывает, что 31 мая 2024 года поступила информация о нарушении требований законодательства в сфере предоставления гостиничных услуг в гостинице
Описательная часть
Как следует из материалов дела Управлением Роспотребнадзора по РД при проведении санитарно- эпидемиологического обследования установлено, что ИП <ФИО> при оказании гостиничных услуг в гостинице «КБ», расположенной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что требование истца о прекращении деятельности ответчика направлено на защиту жизни и здоровья граждан является прежде временным, в связи
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Управления Роспотребнадзора по РД к ИП <ФИО>
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании действия незаконным, обязании приостановить деятельность до устранения нарушений
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по РД обратилось в суд с настоящим исковым заявлением в котором указывает, что 23 мая 2024 года поступила информация о нарушении требований законодательства в сфере предоставления гостиничных услуг в гостинице
Описательная часть
Как следует из материалов дела Управлением Роспотребнадзора по РД при проведении санитарно эпидемиологического обследования установлено, что ИП <ФИО> при оказании гостиничных услуг в гостинице «Уют», расположенной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что требование истца о прекращении деятельности ответчика направлено на защиту жизни и здоровья граждан является прежде временным, в связи
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Управления Роспотребнадзора по РД к ИП <ФИО> <ФИО> Признать противоправными действия ИП <ФИО> в части предоставления гостиничных услуг без свидетельства о присвоении определенной категории
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании действия незаконным, обязании приостановить деятельность до устранения нарушений
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по РД обратилось в суд с настоящим исковым заявлением в котором указывает, что 03 июня 2024 года поступила информация о нарушении требований законодательства в сфере предоставления гостиничных услуг в гостинице
Описательная часть
Как следует из материалов дела Управлением Роспотребнадзора по РД при проведении санитарно- эпидемиологического обследования установлено, что ИП <ФИО> при оказании гостиничных услуг в гостинице «AMG», расположенной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что требование истца о прекращении деятельности ответчика направлено на защиту жизни и здоровья граждан является прежде временным, в связи
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Управления Роспотребнадзора по РД к ИП <ФИО>
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании бездействий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия, признании решения общего собрания недействительным, о признании приказа о выделении
Вводная часть
<ФИО>, согласно уточненным исковым требованиям, обратилась в суд с иском к СПК «Вымпел-1» (далее СПК), <ФИО>, Министерству имущественных земельных отношений Республики Крым, администрации Симферопольского района Республики Крым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. При этом судом установлено, что согласно
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПК «Вымпел-1», <ФИО>, Министерству имущественных земельных отношений Республики Крым, администрации Симферопольского района Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований
Чусовской городской суд (Пермский край) · О признании действий (бездействия) незаконными и необоснованными, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности оформить производственную травму, взыскании оплаты
Вводная часть
Дата в суд обратился <ФИО> с иском к филиалу «Медицинская часть № 1» Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 59 Федеральной службы исполнения наказаний», Федеральному казенному учреждению
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков ФСИН России и ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, поскольку не установлен факт получения <ФИО> производственной травмы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к филиалу «Медицинская часть № 1» Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 59 Федеральной службы исполнения наказаний», Федеральному казенному
Видновский городской суд (Московская область) · О признании необоснованными действий, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Видновскому городскому прокурору в интересах муниципального образования Ленинский городской округ <адрес>, в интересах МУП «УК ЖКХ» Ленинского городского округа <адрес>
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требовании полностью настаивал, просил удовлетворить требование по основаниям, изложенным в иске. Видновский городской прокурор <адрес> в судебном заседании в требованиями
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает требования о взыскании компенсации морального вреда в размере , необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Суд полагает, что истец не согласен с приговором суда и просит повторно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Видновскому городскому прокурору в интересах муниципального образования Ленинский городской округ <адрес> и в интересах МУП «УК ЖКХ» Ленинского городского округа <адрес>, о признании
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании бездействия незаконным и возложении обязанности привести пирс в нормативное состояние
Вводная часть
Усть-Камчатский межрайонный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором по основаниям, в нем изложенным, с учетом уточнения административных исковых требований в редакции от 09 марта 2023 года, просил суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Усть-Камчатского межрайонного прокурора – помощник Елизовского городского прокурора Соломка А.В. заявленные исковые требования (с учетом их уточнения) поддержала по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени конкретных мер, направленных на проведение ремонтных работ на указанном объекте, администрацией муниципального образования не принято. Вместе с тем, приведенные ответчиком доводы
Резолютивная часть
Исковые требования Усть-Камчатского межрайонного прокурора удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании бездействия ответчика незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратились в суд с иском к ООО «УК «Бирград» о признании бездействия ответчика незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов, истец <ФИО> уточнил исковые требования, просит суд признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в неисполнении своих обязанностей по надлежащему содержанию
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истцов о ненадлежащем исполнении ответчиком, возложенных на него обязанностей. При указанных обстоятельствах, в отсутствие решения общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> АлексА.а, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Бирград»
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконными действий (бездействий) незаконными, о признании ответа не соответствующим действующему законодательству, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее по тексту – ФКУ ИК-25 ГУФСИН России
Описательная часть
Из материалов гражданского дела № усматривается, что в период времени с <дата> работодатель не уплачивал и не начислял за инженера <ФИО> дополнительного тарифа страховых взносов, что в свою очередь послужило
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах выводы <ФИО>, изложенные в ответе от <дата> противоречат действовавшему на <дата> законодательству РФ, и основаны на неверном толковании законов (л.д. 3-6). Выводы истца основаны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 25 Главного Управления федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области о признании незаконными действий
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании бездействия незаконным и возложении обязанности ликвидировать несанкционированную свалку
Вводная часть
Прокурор города Каменска-Уральского обратился в интересах неопределенного круга лиц в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление городского хозяйства» (далее – МКУ «УГХ») о признании бездействия незаконным, возложении
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора г. Каменска-Уральского Савина Е.В. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, на территории г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт незаконного бездействия ответчика нашел подтверждение в судебном заседании. Суд должен обязать ответчика ликвидировать несанкционированную свалку
Резолютивная часть
Иск Прокурора города Каменска - Уральского в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному учреждению «Управление городского хозяйства» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности ликвидировать
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области <ФИО>
Описательная часть
С учетом изложенного, просит суд признать незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области <ФИО>, руководителю Ворошиловского РОСП г.Ростова-на-Дону <ФИО>
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании действий недобросовестными, признании бездействия незаконным, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, ссылаясь в обоснование на то, что постоянно проживает в жилом доме по адресу: <адрес>. Между истцом и ответчиком заключен в судебном порядке заключен договор энергоснабжения (Дело №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При этом суд не усматривает в действиях АО «Читаэнергосбыт» недобросовестности, в данной части суд отказывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Читаэнергосбыт» о признании действий недобросовестными, признании бездействия незаконным, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О признании бездействия незаконным и возложении обязанности ликвидировать свалки
Вводная часть
Балахнинский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Балахнинского муниципального округа о признании бездействия по ликвидации незаконных свалок ТКО по адресу: в непосредственной
Описательная часть
В судебном заседании помощник Балахнинского прокурора Седова Н.Е. исковые требования поддержала, просила установить срок для устранения выявленных нарушений 3 месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, непринятие мер администрацией Балахнинского муниципального округа Нижегородской области по ликвидации несанкционированных свалок ТКО по адресу: в непосредственной близости дома №3, и по ул. Бумажников
Резолютивная часть
Исковые требования Балахнинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Балахнинского муниципального округа о признании бездействия незаконным и возложении обязанности ликвидировать свалки удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя и возложении обязательства применить меры принудительного характера
Вводная часть
АО "ОТП Банк" обратился с вышеуказанным административным иском, которым просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <ФИО> М.Р., не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации
Описательная часть
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель <ФИО> М.Р. представил возражения на исковое заявление, в котором указала, что исковые требования не признает в связи с тем, что по исполнительному производству №
Мотивировочная часть
Оценивая доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя, суд принимает во внимание, что в силу положений п.1 ст.64 Федерального закона от ...г. №229-ФЗ исполнительными действиями являются
Резолютивная часть
В удовлетворении административного искового заявления АО «ОТП Банк» к Судебному приставу-исполнителю <ФИО> М.Р. и УФССП по РСО-Алания, заинтересованное лицо: <ФИО>, о признании незаконным бездействие судебного пристава
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным понуждение к выполнению работ, обязании привлечь к дисциплинарной ответственности работников, привлечении к установленной законом ответственности
Вводная часть
Обратившись с иском, <ФИО>, ссылаясь на положения ст. 60 Трудового кодекса Российской Федерации, указывая, что во время суточных дежурств с 08 часов 00 минут 07 ноября 2022 года по 08 часов 00 минут 2022 года и с 08 часов 00 минут 11
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец <ФИО> вышеуказанные исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям в полном объёме, настаивая на их удовлетворении, обратив внимание, что он полагает, что эти работы
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в соответствии с квалификационной инструкцией газоспасателя пятого разряда истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка» о признании незаконным понуждение истца к выполнению во время суточного дежурства с 08 часов 00 минут 07 ноября 2022 года по 08 часов 00 минут 08
Приморский районный суд (Архангельская область) · О признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства, к Федеральной службе судебных приставов о взыскании убытков, причиненных данным бездействием, судебных
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Автоматизированные Бизнес Системы» (далее – ООО «АБС») обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Приморскому району Управления федеральной службы
Описательная часть
Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Приморскому району Стрекаловской **** в рамках исполнительного производства №-ИП, выразившееся в неперечислении денежных средств взыскателю
Мотивировочная часть
Принимая во внимание выше установленные обстоятельства о наличии у судебного пристава – исполнителя необходимых для своевременного перечисления денежных средств реквизитов взыскателя, суд приходит к выводу о незаконном
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автоматизированные Бизнес Системы» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Приморскому району Управления федеральной службы судебных приставов
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным бездействия должностных лиц, возложении обязанности по подготовке и направлению личного дела кандидата на службу
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в Кировский районный суд города Омска с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску (далее – УМВД России по г. Омску, ответчик)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще. В судебном заседании от <дата> указала, что архивное дело получено УТ МВД России по СФО, при этом справки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Положение о централизованном учете персональных данных сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации и ведении его личного дела не содержит срок для направления личного дела сотрудника органов внутренних
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску о признании незаконным бездействия должностных лиц, возложении обязанности по подготовке и направлению личного дела кандидата
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании действий по не предоставлению ответа в установленный законом срок незаконными, понуждении устранить допущенное нарушение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование своих требований, что <дата> в адрес председателя КОО ООО ВОИ Российского С.В. и Правления КОО ООО ВОИ было подано заявление о предоставлении повестки дня
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, настаивая на их удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что КОО ООО ВОИ относится к числу организаций, осуществляющих публично значимые функции, ее деятельность затрагивает права и интересы значительного количества граждан, ввиду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> № к Калининградской областной организации Общероссийская общественная организация «Всероссийское общество инвалидов» ИНН , председателю Калининградской областной организации Общероссийская
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании уведомлений незаконными, возложении обязанности, по исковому заявлению Министерства социальной защиты (адрес) к краевому государственному казенному учреждению «Центр
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к КГКУ «Центр социальной поддержки населения по г. Комсомольску-на-Амуре» о признании уведомлений незаконными, возложении обязанности, обосновывая свои требования тем, что (дата) <ФИО>
Описательная часть
Министерство социальной защиты (адрес) обратилось в суд с заявлением о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, в заявлении к КГКУ «Центр занятости населения по г. Комсомольску-на
Мотивировочная часть
Министерство социальной защиты (адрес) обратилось в суд с заявлением о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, в заявлении к КГКУ «Центр занятости населения по г. Комсомольску-на
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> ича удовлетворить частично
Благовещенский районный суд (Алтайский край) · О признании бездействия юридического лица противоправным и нарушающим право на санитарно-эпидемиологическое благополучие неопределенного круга лиц
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю Территориальный отдел в Кулундинском, Благовещенском, Суетском и Табунском районах обратился к Обществу с ограниченной
Описательная часть
В судебном заседании представитель Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю Территориального отдела в Кулундинском, Благовещенском, Суетском
Мотивировочная часть
Таким образом, помещение для хранения пестицидов и агрохимикатов, определяется как часть сооружения или здания, в связи с чем, суд не может согласиться с доводами ответчика, изложенными в отзыве о том, что металлические
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю Территориального отдела в Кулундинском, Благовещенском, Суетском и Табунском районах в защиту прав
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании бездействия юридического лица противоправным
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Республике Татарстан (Татарстан) в Чистопольском, Спасском, Алексеевском, Новошешминском районах в лице представителя обратилось в суд с иском к АО «Тандер» о признании бездействия юридического лица
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено следующее. В адрес истца 17.02.2023 поступила жалоба <ФИО>, в которой указано, что в магазине «Магнит» по ул. Пионерской, 34 г. Болгара Спасского района Республики Татарстан
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив письменные доказательства, суд находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан (Татарстан) в Чистопольском, Спасском, Алексеевском, Новошешминском районах к АО «Тандер» о признании бездействия юридического лица противоправным отказать
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании бездействие юридического лица противоправным, понуждении ответчика устранить нарушения санитарного законодательства
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
Описательная часть
Просит признать бездействия юридического лица ГБПОУ РБ Сибайский колледж искусств имени Валеева Камиля Абдрахмановича, выразившиеся в нарушении обязательных требований санитарного законодательства ч. 2 ст. 28 Федерального
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об оспаривании действий (бездействий) незаконными, о возмещении имущественного и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Динского РОСП <ФИО> в части нарушения права <ФИО> на ежемесячное сохранение прожиточного минимума на ее счете
Описательная часть
Представителя ГУ ФССП по Краснодарскому краю <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать, поскольку законные права, свободы и законные интересы истца не нарушены. Из материалов
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требования истца в части взыскании компенсации за моральный вред не подлежат удовлетворению, поскольку доказательств физических и нравственных страданий истцом не представлено. С учетом всех обстоятельств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Динского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю <ФИО>, начальнику Динского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании действий в непредоставлении ответа на обращение и информации незаконными, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском, сославшись на то, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ком. 1 с 19.07.2011 г., что подтверждается свидетельством о праве
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ком. 1 с 19.07.2011 г., что подтверждается свидетельствами о праве собственности на жилое
Мотивировочная часть
Разрешая требования истцов о возложении обязанности на ответчика по предоставлению расчета сумм долга по коммунальным услугам, ознакомлении с документами управляющей организации суд учитывает, что управляющая организация
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Квартал-2005» о признании действий в непредоставлении ответа на обращение и информации незаконными, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
