Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки. Неустойка — это штраф или компенсация, которую одна сторона обязана уплатить другой в случае нарушения договорных или иных обязательств. Здесь рассматриваются вопросы о размере, порядке начисления и законности взыскания этой финансовой санкции судом.
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · Об установлении сервитута, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> и с учётом последних уточнений от 28 ноября 2024 года просила <ФИО> обязать исполнить обязательство, предусмотренное пунктом 3.2 договора купли-продажи земельных участков от 29 июня 2021
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что ответчик <ФИО> согласен на установление сервитута
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные судом письменные материалы дела, пояснения сторон, обстоятельства настоящего гражданского дела, суд полагает подлежащими применению следующие нормы права. Оценивая обстоятельства настоящего гражданского
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки за неисполнение судебных актов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ответчик имеет долговое обязательство по выплате неустойки, в связи с невыплатой долгового обязательства по разделу совместно нажитого имущества по решению Первомайского
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от <дата>. по гражданскому делу № ответчик обязан выплатить истице долговое обязательство по разделу совместно нажитого имущества
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ № неустойку за неисполнение судебных актов
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, установлении судебной неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Аскона» (далее ООО «ТД «Аскона») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 69 717 рублей, установлении размера судебной
Описательная часть
Изучив и оценив в совокупности письменные доказательства, судом установлено следующее. Из материалов дела следует, что (дата) <ФИО> был сделан заказ № в розничном магазине ООО «ТД «Аскона» на приобретение
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Аскона» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, установлении судебной неустойки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О прекращении взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСП Ленинского округа г. Мурманска, УФССП России по Мурманской области о прекращении взыскании судебной неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании
Описательная часть
Просит признать необоснованным взыскание с него судебной неустойки по гражданскому делу № в рамках исполнительного производства №-ИП. В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО>, на которого в силу вступившего в законную силу решения суда возложена обязанность предоставить сотрудникам ООО УК «Гольфстрим»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСП Ленинского округа г. Мурманска, <ФИО> по Мурманской области о прекращении взыскании судебной неустойки по гражданскому делу № – оставить без удовлетворения
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 230 000 руб. В обоснование иска указывает, что стороны состояли в зарегистрированном браке. После расторжения брака истцом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.02.2010 года мировым судьей судебного участка № 106 района Бирюлево Восточное ЮАО г. Москвы в отношении <ФИО> вынесен судебный приказ о взыскании алиментов на содержание
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебной неустойки – отказать
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебной неустойки
Вводная часть
Администрация Центрального АО <адрес> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указав, что в целях упорядочения размещения НТО па территории <адрес> Администрации <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что размещение нестационарного торгового объекта подтверждается
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 85630,33 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1401,98 руб
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> внесла на счет № №, открытый в акционерном обществе «Альфа-Банк» на имя <ФИО>, денежные средства в размере 1 680 000 рублей
Описательная часть
Из пояснений <ФИО> в судебном заседании следует, что факт перечисления указанных денежных средств ею не отрицается, при этом стороной ответчика денежные средства были расценены как возмещение понесенных ими расходов
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. В свою очередь, ответчик должен доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> – отказать
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О демонтаже, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о демонтаже, взыскании судебной неустойки, указав, что на государственной охране состоит объект культурного наследия регионального значения «.» (Астраханская область) расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что постановлением главы администрации Астраханской области № от 27 октября
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и возложении на ответчика обязанности произвести демонтаж конструкции из профильного листа, закрывающую
Резолютивная часть
Исковое заявление службы государственной охраны объектов культурного наследия Астраханской области к <ФИО> о демонтаже, взыскании судебной неустойки, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки, суд-
Вводная часть
Российская Федерация, в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора купли-продажи лесных
Описательная часть
В судебное заседании представитель истца не явился, извещен надлежащим способом, ранее представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом, госпошлина при подаче заявления оплачена не была, с ответчика в доход местного бюджета подлежит
Резолютивная часть
Взыскать с А1 в пользу Российской Федерации, в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, неустойку за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта заготовленной древесины в размере
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неустойки за неисполнение судебного акта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ» о взыскании неустойки за неисполнение судебного акта в размере 10 000 руб. со дня вынесения определения по день фактического исполнения решения суда. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена надлежащим образом. Как следует из материалов дела, решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 15 июля 2022 года исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ» о взыскании неустойки за неисполнение судебного акта, отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об устранении нарушений, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась администрация г. Иркутска с иском к <ФИО> об устранении нарушений, взыскании судебной неустойки. В обоснование доводов искового заявления, с учетом уточнения исковых
Описательная часть
В судебном заседании представители администрации г. Иркутска <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, заявленные требования поддержали в полном объеме, настаивая на их удовлетворении, при этом указав
Мотивировочная часть
Ссылаясь на технический паспорт жилого помещения, принадлежащего ответчику, помещение имеет три балкона, вместе с тем, фактически в жилом помещении обустроена лоджия. С учетом данного требования закона, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации г. Иркутска к <ФИО> об устранении нарушений, взыскании судебной неустойки, оказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об устранении недостатков, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Ботанический сад-1 сервис» об устранении недостатков, взыскании судебной неустойки. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником машино-мест
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что <ФИО> является собственником машино-мест №№ 83, 84, расположенных в подземном
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При разрешении исковых требований суд учитывает, что трансформаторная подстанция является действующей, находится
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О сносе построек, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась администрация г. Иркутска с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка и сносе построек, взыскании судебной неустойки. В обоснование иска указано, что ответчику <ФИО>
Описательная часть
В последующем в ходе рассмотрения дела, истец администрация г. Иркутска отказалась от требований к <ФИО> об обязании освободить земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, по указанным координатам
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные нормы закона в совокупности, учитывая разъяснения, данные в Постановлении Пленума ВС РФ № 10, № 22 от 29 апреля 2010 года, разъяснившего, что с иском о сносе самовольной постройки в публичных интересах вправе
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации г. Иркутска удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании необоснованного обогащения, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ПАО «КАМАЗ» неосновательное обогащение в размере 344 990 рублей. В обоснование иска указано, что с 08.12.2021 по 22.04.2024 он работал в должности плотника
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Как установлено судом, <ФИО> принят на работу с 08.12.2021 в отдел быта Завода двигателей ПАО «КАМАЗ» плотником 4
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «КАМАЗ» о взыскании необоснованного обогащения отказать
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О демонтаже выгребной ямы, взыскании судебной неустойки, иску <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования город Бугуруслан Оренбургской области о признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что является собственником земельного участка, кадастровый №, адрес: Оренбургская область, земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточнили исковые требования, просили возложить обязанность на <ФИО> произвести демонтаж выгребной ямы
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу. Само по себе нахождение на земельном участке истца <ФИО> сооружения, предназначенного для стока канализационных отходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о демонтаже выгребной ямы, взыскании судебной неустойки удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О прекращении противоправных действий, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав, здоровья и благополучия человека (далее РОО «БОЗЭП»), действуя в интересах неопределенного круга потребителей, обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о прекращении противоправных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в адрес Региональной общественной организации защиты прав, здоровья и благополучия человека обратился <ФИО> с заявлением о том, что Индивидуальным предпринимателем <ФИО>, ИНН:
Мотивировочная часть
Заключением специалиста о проведении лингвистического исследования установлено, что: В тексте содержится прямое указание на то, что продукт является биологически активной добавкой (БАД); В тексте содержатся сведения о лечебных свойствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации защиты прав, здоровья и благополучия человека, действующей в интересах неопределенного круга потребителей, к ООО «Эвалайт Суперфуд Рус», третье лицо Управление
Щербинский районный суд (город Москва) · О прекращении противоправных действий, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд обязать ответчика изъять из оборота и уничтожить за свой счет без компенсации, экологически безопасным способом в специализированной организации по утилизации и обезвреживанию
Описательная часть
Требования мотивированы тем, что в рамках реализации социально-значимой программы «Антиконтрафакт», выдано распоряжение №03/02/24 от 03.02.2025, членами истца осуществлены мероприятия общественного контроля в торговом объекте ООО «Стелла»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. Однако суд полагает, что об уклонении от исполнения обязательства в натуре может свидетельствовать
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Общественный потребительский контроль» к ООО «Стелла» о прекращении противоправных действий, взыскании судебной неустойки – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О прекращении противоправных действий, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
МОО "ОБПОТРЕБКОНТРОЛЬ" обратилась в Сергиево-Посадский городской суд адрес с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей к ИП Ка М.Ж., в котором просит прекратить противоправные действия путем
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании распоряжения № 03/07/24 от 03.07.2024 руководителя Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Общественный потребительский контроль»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком ИП Ка М.Ж. в торговом объекте расположенном по адресу: адрес, осуществлялась реализация товаров легкой промышленности без маркировки или нанесения информации о товаре, в отсутствие товарно
Резолютивная часть
Иск МОО "ОБПОТРЕБКОНТРОЛЬ" к Индивидуальному предпринимателю Ка <ФИО> о прекращении противоправных действий, взыскании судебной неустойки удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О прекращении противоправных действий, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав, здоровья и благополучия человека (далее - РОО «БОЗЭП») обратилась в Новоалтайский городской суд Алтайского края с иском в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному
Описательная часть
Ответчик, продавая в интернет-магазине продукцию, в нарушение действующего законодательства, предоставляет информацию о свойствах и качествах реализуемого им товара, которыми он не обладает, а также не предоставляет потребителю
Мотивировочная часть
В целях выявления и фиксации допущенных ответчиком нарушений, истец обратился в Ассоциацию судебных экспертов, специалистов измерений стандартизации и сертификации, методологии для проведения соответствующих исследований. Заключением
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований Региональной общественной организации защиты прав, здоровья и благополучия человека в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о прекращении
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О прекращении противоправных действий, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Общественный потребительский контроль» (далее по тексту – МОО «Обпотребконтроль», действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что членами МОО «Обпотребконтроль» осуществлены мероприятия общественного контроля в торговом объекте «Спрос» индивидуального предпринимателя <ФИО>3 <ФИО>2, расположенном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленный спор, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Общественный потребительский контроль», действующей в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей – удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О запрете действий и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО>, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в границах территории ТСН СНТ «Лесная Рапсодия-2», обратилась в суд с иском к ответчику, просит обязать ТСН СНТ «Лесная Рапсодия-2»
Описательная часть
В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. В данном случае угроза нарушения права носит абстрактный, а не реальный характер. Ответчик опубликовал информационное сообщение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Попелнуха <ФИО> об обязании Товарищества собственников недвижимости СНТ «Лесная Рапсодия-2» не чинить препятствия ей и членам ее семьи, родственникам, гостям, экстренным службам, а также любым иным лицам по ее
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об освобождении от уплаты судебной неустойки
Вводная часть
КурбатовА.натолий Я. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город-курорт Анапа, судебному приставу-исполнителю АнапскоГ.Г. ГУФССП России по <адрес> П.Е.С., судебному приставу-исполнителю ОСП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в производстве АнапскоГ. городского суда находилось гражданское дело №, в рамках которого заочным решением от <дата> исковые требования Администрации МО г.-к. Анапа были удовлетворены
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, учитывая размер установленной судебным приставом-исполнителем судебной неустойки, которая составила 6 260 000 рублей, при этом расчет неустойки суду
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования город-курорт Анапа, судебному приставу-исполнителю АнапскоГ.Г. ГУФССП России по <адрес> <ФИО>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес>
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О понуждении к демонтажу навеса, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО>, 3-м лицам на стороне истца, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Департаменту управления имуществом и земельными
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, не явилась, письменно просила суд рассмотреть спор без своего участия, с участием своего представителя адвоката Ольшевской С.В
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Основываясь на приведенных выше нормах
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении морального вреда в результате вынесения незаконного решения суда
Вводная часть
Истец И.Р.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по <адрес> о компенсации морального вреда, указав, что приговором Трусовского районного суда <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика Министерства финансов
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Иск И.Р.А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о возмещении морального вреда в результате вынесения незаконного решения суда, удовлетворить частично
