Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки. Неустойка — это штраф или компенсация, которую одна сторона обязана уплатить другой в случае нарушения договорных или иных обязательств. Здесь рассматриваются вопросы о размере, порядке начисления и законности взыскания этой финансовой санкции судом.
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об устранении нарушений, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась администрация г. Иркутска с иском к <ФИО> об устранении нарушений, взыскании судебной неустойки. В обоснование доводов искового заявления, с учетом уточнения исковых
Описательная часть
В судебном заседании представители администрации г. Иркутска <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, заявленные требования поддержали в полном объеме, настаивая на их удовлетворении, при этом указав
Мотивировочная часть
Ссылаясь на технический паспорт жилого помещения, принадлежащего ответчику, помещение имеет три балкона, вместе с тем, фактически в жилом помещении обустроена лоджия. С учетом данного требования закона, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации г. Иркутска к <ФИО> об устранении нарушений, взыскании судебной неустойки, оказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О сносе построек, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась администрация г. Иркутска с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка и сносе построек, взыскании судебной неустойки. В обоснование иска указано, что ответчику <ФИО>
Описательная часть
В последующем в ходе рассмотрения дела, истец администрация г. Иркутска отказалась от требований к <ФИО> об обязании освободить земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, по указанным координатам
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные нормы закона в совокупности, учитывая разъяснения, данные в Постановлении Пленума ВС РФ № 10, № 22 от 29 апреля 2010 года, разъяснившего, что с иском о сносе самовольной постройки в публичных интересах вправе
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации г. Иркутска удовлетворить
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О демонтаже выгребной ямы, взыскании судебной неустойки, иску <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования город Бугуруслан Оренбургской области о признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что является собственником земельного участка, кадастровый №, адрес: Оренбургская область, земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточнили исковые требования, просили возложить обязанность на <ФИО> произвести демонтаж выгребной ямы
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу. Само по себе нахождение на земельном участке истца <ФИО> сооружения, предназначенного для стока канализационных отходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о демонтаже выгребной ямы, взыскании судебной неустойки удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О прекращении противоправных действий, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав, здоровья и благополучия человека (далее - РОО «БОЗЭП») обратилась в Новоалтайский городской суд Алтайского края с иском в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному
Описательная часть
Ответчик, продавая в интернет-магазине продукцию, в нарушение действующего законодательства, предоставляет информацию о свойствах и качествах реализуемого им товара, которыми он не обладает, а также не предоставляет потребителю
Мотивировочная часть
В целях выявления и фиксации допущенных ответчиком нарушений, истец обратился в Ассоциацию судебных экспертов, специалистов измерений стандартизации и сертификации, методологии для проведения соответствующих исследований. Заключением
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований Региональной общественной организации защиты прав, здоровья и благополучия человека в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о прекращении
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О прекращении противоправных действий, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Общественный потребительский контроль» (далее по тексту – МОО «Обпотребконтроль», действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что членами МОО «Обпотребконтроль» осуществлены мероприятия общественного контроля в торговом объекте «Спрос» индивидуального предпринимателя <ФИО>3 <ФИО>2, расположенном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленный спор, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Общественный потребительский контроль», действующей в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей – удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об освобождении от уплаты судебной неустойки
Вводная часть
КурбатовА.натолий Я. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город-курорт Анапа, судебному приставу-исполнителю АнапскоГ.Г. ГУФССП России по <адрес> П.Е.С., судебному приставу-исполнителю ОСП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в производстве АнапскоГ. городского суда находилось гражданское дело №, в рамках которого заочным решением от <дата> исковые требования Администрации МО г.-к. Анапа были удовлетворены
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, учитывая размер установленной судебным приставом-исполнителем судебной неустойки, которая составила 6 260 000 рублей, при этом расчет неустойки суду
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования город-курорт Анапа, судебному приставу-исполнителю АнапскоГ.Г. ГУФССП России по <адрес> <ФИО>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес>
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О понуждении к демонтажу навеса, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО>, 3-м лицам на стороне истца, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Департаменту управления имуществом и земельными
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, не явилась, письменно просила суд рассмотреть спор без своего участия, с участием своего представителя адвоката Ольшевской С.В
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Основываясь на приведенных выше нормах
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении морального вреда в результате вынесения незаконного решения суда
Вводная часть
Истец И.Р.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по <адрес> о компенсации морального вреда, указав, что приговором Трусовского районного суда <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика Министерства финансов
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Иск И.Р.А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о возмещении морального вреда в результате вынесения незаконного решения суда, удовлетворить частично
