Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки. Неустойка — это штраф или компенсация, которую одна сторона обязана уплатить другой в случае нарушения договорных или иных обязательств. Здесь рассматриваются вопросы о размере, порядке начисления и законности взыскания этой финансовой санкции судом.
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Северобайкальский межрайонный природоохранный прокурор, в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> судебной неустойки, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд установить размер судебной
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Утверждения ответчика о невозможности исполнения судебного акта в натуре ввиду отсутствия навигации к спорному земельному участку, суд не принимает во внимание в качестве доказательства непреодолимой силы, поскольку как
Резолютивная часть
Исковые требования Северобайкальского межрайонного природоохранного прокурора к <ФИО> о взыскании судебной неустойки – удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, мотивируя требования тем, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Вологодским городским судом рассматривалось гражданское дело №, при рассмотрении которого установлено
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, изменив исковые требования в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит суд взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее содержание и ремонт в размере 12 466 рублей 18
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд не может согласиться с доводами стороны ответчика о том, что размер неустойки должен быть рассчитан исходя из стоимости выполненной работы по замене стояка, то есть из размера 1 296 рублей
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании судебной неустойки. В обоснование иска указывали на то, что решением Клинского городского суда Московской области от 21.03.2014 года оставлены
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истцы просили суд взыскивать с <ФИО> в их пользу в связи с неисполнением решения Клинского городского суда от 21.03.2014 года и апелляционного определения судебной коллегии
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании судебной неустойки оставить без удовлетворения
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец ПАО «ВымпелКом» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просил обязать ответчика вернуть ПАО «ВымпелКом» приобретенный по договору купли-продажи от 11.03.2019 товар – сотовый телефон марки Apple iPhone X Space Gray 256 GB
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, решением Химкинского городского суда адрес
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и исходя из приведенных разъяснений, суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора взыскателя (судебную неустойку) в целях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «ВымпелКом» к <ФИО> о взыскании судебной неустойки – отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец ПАО «ВымпелКом» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просил обязать ответчика вернуть ПАО «ВымпелКом» приобретенный по договору купли-продажи от 11.03.2019 товар – сотовый телефон марки Apple iPhone X Space Gray 256 GB
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, решением Химкинского городского суда адрес
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и исходя из приведенных разъяснений, суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора взыскателя (судебную неустойку) в целях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «ВымпелКом» к <ФИО> о взыскании судебной неустойки – отказать
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ПСМА РУС» о защите прав потребителя, указав, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «ПСМА РУС» был заключен договор купли-продажи автотранспорта № автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 21.05.2017г между ООО «ТрансТехСервис-18» (продавец) <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи №з7090000643, на основании которого <ФИО> по акту
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> в одностороннем порядке изменила способ исполнения решения суда без согласия ООО «ПСМА РУС» путем подачи искового заявления с требованием произвести зачет требований с ООО «ПСМА РУС» на сумму 1 751 340
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПСМА РУС» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании судебной неустойки в размере 2000 руб. за каждый день неисполнения решения Центрального районного суда г. Челябинска от 25.11.2021 по гражданскому делу № 2-2453/2021 по день его
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика о снижении неустойки, суд полагает, что поскольку целью судебной неустойки является побуждение должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, а снижение размера
Резолютивная часть
Исковые требования Зарецкого <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании судебной неустойки удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда за период с 13 мая 2019 г. по 13 мая 2022 г. из расчета 1000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующем
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец ООО «Компания ЮМА ХХI век» обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Фольклорный центр «Москвы» о взыскании судебной неустойки, в обоснование которого указано, что вступившим в законную силу решением Дорогомиловского
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.02.2020г. Дорогомиловским районным судом г. Москвы
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, в действиях ответчика усматриваются признаки уклонения от исполнения решения суда, исполнение решения суда со стороны ответчика является объективно возможным, отношения, обусловленные неисполнением
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Юрмаркет+» (далее – Общество) и руководителю Общества Галке А.А. о взыскании судебной неустойки в сумме 25 000 рублей за каждую неделю просрочку исполнения обязательства в виде передачи документов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по основаниям, в нём изложенным. Из материалов дела следует, что определением Новгородского районного суда Новгородской области от 20 декабря 2019 года
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что с момента, как указано было в иске по гражданскому делу №2-5420/19 Новгородского районного суда Новгородской области, договором от 23 марта 2018 года был предусмотрен ремонт автомобиля, мировое
Резолютивная часть
Взыскивать с ООО «Юрмаркет+» в пользу <ФИО> судебную неустойку в размере 10 000 рублей за каждую неделю просрочки, начиная с <дата> и по день исполнения обязательства в виде передачи документов на автомобиль , госномер №, номер
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании судебной неустойки, суд
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к ответчику указав следующие обстоятельства
Описательная часть
До настоящего времени решение суда не исполнено, в связи с чем, на основании положений 308.1 ГК РФ истцами заявлено требование о взыскании судебной неустойки в размере 10000 рублей за каждый день неисполнения судебного решения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд, учитывая ходатайство ответчика о снижении неустойки, которая по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ДВ «Новый материк» о взыскании судебной неустойки удовлетворить частично
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании судебной неустойки, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в свою пользу судебную неустойку за неисполнение решения суда по гражданскому делу № в части истребования из незаконного владения <ФИО> автомобиля в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и установлено судом, решением Красносулинского районного суда от 23.11.2022 частично удовлетворены первоначальный иск <ФИО> и встречный иск <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S500 4MATIC, год выпуска: 2008; идентификационный номер(VIN): , регистрационный знак рус., заключенный <дата> между <ФИО> и <ФИО>
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об установлении и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к КГКУ «Региональное жилищное управление», в котором просит взыскивать с ответчика в свою пользу судебную неустойку за каждый день неисполнения решения суда в размере
Описательная часть
Судом установлено, что до настоящего времени решение суда от <дата> по делу №№ не исполнено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к краевому государственному казенному учреждению «Региональное жилищное управление» об установлении и взыскании судебной неустойки оставить без удовлетворения
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · Об установлении и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального округа Нижняя Салда обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием об установлении и взыскании судебной неустойки в порядке ст. 308.3 ГК РФ, в котором просила взыскать с <ФИО> денежные средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам и основаниям указанным в иске. Представитель ответчика – адвокат Тимохова Г.Н. в судебном
Мотивировочная часть
Суд определяет момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению. Так, возможно начисление денежных средств с момента вступления решения в законную силу либо по истечении определенного судом срока
Резолютивная часть
Иск Администрации муниципального округа Нижняя Салда к <ФИО> об установлении и взыскании судебной неустойки - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику адрес 120» о взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что 24.05.2021 между истцом ... А.Ш. и адрес 120" был заключен договор № 865И-ЛБ-3 участия в долевом строительстве, который
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании 24.05.2021 между истцом ... А.Ш. и адрес 120" был заключен договор № 865И-ЛБ-3 участия в долевом строительстве, который предусматривает передачу истцу квартиры в строящемся жилом доме
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, неустойка не может быть
Резолютивная часть
Взыскать с адрес ...... <ФИО> <ФИО> (...паспортные данные......) неустойку за просрочку передачи объекта по договору за период с 01.01.2022 года по 28.03.2022 года в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, суд
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику адрес 120» о взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что 29.05.2019 между истцом <ФИО> (до брака ...) А.С. и адрес 120" был заключен договор № ЛБ2-КВ-85 участия в долевом
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании 29.05.2019 года между истцом <ФИО> (до брака ...) А.С. и адрес 120" был заключен договор № ЛБ2-КВ-85 участия в долевом строительстве, который предусматривает передачу истцу
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, неустойка не может быть
Резолютивная часть
Взыскать с адрес ... в пользу ... (...паспортные данные............ ...) неустойку за просрочку передачи объекта по договору за период с 01.07.2021 года по 28.03.2022 года в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику адрес 120» о взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и адрес 120» были заключены договор № 831И-ЛБ-2 участия в долевом строительстве от 05.09.2020 г. и договор №
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании между <ФИО> и адрес 120» были заключены договор № 831И-ЛБ-2 участия в долевом строительстве от 05.09.2020 г. и договор № 187с-ЛБ-1 участия в долевом строительстве от 04,09.2020 г
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, неустойка не может быть
Резолютивная часть
Взыскать с адрес 120» (... (...паспортные данные) неустойку за просрочку передачи объекта по договору № 831И-ЛБ-2 участия в долевом строительстве от 05.09.2020 г. в размере сумма и по договору № 187с-ЛБ-1 участия в долевом строительстве
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, суд
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику адрес 120» о взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что 08.10.2021 между истцами и адрес 120" был заключен договор № 1225-ЛБ-3 участия в долевом строительстве, который
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании 08.10.2021 между истцами и адрес 120" был заключен договор № 1225-ЛБ-3 участия в долевом строительстве, который предусматривает передачу истцу квартиры в строящемся жилом доме
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, неустойка не может быть
Резолютивная часть
Взыскать с адрес 120» в пользу ... (...паспортные данные, в адрес 28.07.2016, к/п 320-010), ... (...паспортные данные, к/п 770-120) в равных долях неустойку за просрочку передачи объекта по договору за период с 01.01.2022 года по 28.03.2022
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику АО «Лобачевского 120» о взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что 28.12.2020 между истцом и АО "ЛОБАЧЕВСКОГО 120" был заключен договор № 502И-ЛБ-3 участия в долевом
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании 28.12.2020 между истцом и АО "ЛОБАЧЕВСКОГО 120" был заключен договор № 502И-ЛБ-3 участия в долевом строительстве, который предусматривает передачу истцу квартиры в строящемся
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, неустойка не может быть
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Лобачевского 120» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХХ) неустойку за просрочку передачи объекта по договору за период с 01.01.2022 года по 28.03.2022 года в размере 559 322, 91 руб., компенсацию морального
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «Фагат», просила суд взыскать с ООО «Фагат» в пользу истца неустойку за нарушение сроков передачи объекта строительства за период с 01.01.2021 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, обязала явкой представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Поскольку вышеназванный Федеральный закон (ст. 4), а также условия договора прямо связывают срок завершения строительства со сроком получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и, соответственно, со сроком передачи построенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Фагат» о взыскании неустойки – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «Борец», просил суд взыскать с ООО «Борец» в пользу истца неустойку за нарушение сроков передачи объекта строительства в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении в полном объеме. Заключенный между застройщиком и участниками строительства договор не содержит положений, допускающих
Мотивировочная часть
Поскольку вышеназванный Федеральный закон (ст. 4), а также условия договора прямо связывают срок завершения строительства со сроком получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и, соответственно, со сроком передачи построенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Борец» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ростовский районный суд Ярославской области с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушении срока выплаты компенсации стоимость устранения дефектов произведенного ремонта, за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> действующий по доверенности <ФИО>, настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что в результате
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, оригиналы административного дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Вместе с тем ч. 1 ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично: Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения , неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме 100 000,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неустойки, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что <дата> стороны договорились о совместной покупке нежилого помещения №, назначение: , общей площадью , этаж , расположенного по адресу:
Описательная часть
В связи с уклонением ответчика от исполнения обязательства он, истец, был вынужден <дата> обратиться в суд с иском о понуждении <ФИО> к заключению договора купли-продажи. Поскольку <ФИО> в нарушение договора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки – отказать
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за неисполнение денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, которое утверждено определением Белорецкого межрайонного суда РБ ... в размере 2411661,30
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Кобылинский С.И. исковые требования поддержали, показания дали аналогичные изложенным, добавили, что утверждают, что задолженность по договору займа
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании присужденной судебной неустойки
Вводная часть
ООО «КриптоЮНИВЕРС», <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании с последнего в пользу ООО «КриптоЮНИВЕРС» присужденных решением суда судебной неустойки в размере 431 800 руб. и судебных расходов в размере 50 000 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 декабря 2023 г. по делу № А40-235918/2023 удовлетворены исковые требования ООО «КриптоЮНИВЕРС», <ФИО> к ООО «Момент
Мотивировочная часть
При этом суд также принимает во внимание, что оснований для привлечения <ФИО> к субсидиарной ответственности в соответствии со ст. 399 ГК РФ в данном случае отсутствует. Ссылку истцов на ст. 61 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, ООО "КриптоЮНИВЕРС" к <ФИО> о взыскании присужденной судебной неустойки отказать
