Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки. Неустойка — это штраф или компенсация, которую одна сторона обязана уплатить другой в случае нарушения договорных или иных обязательств. Здесь рассматриваются вопросы о размере, порядке начисления и законности взыскания этой финансовой санкции судом.
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании судебной неустойки. В обоснование иска указывали на то, что решением Клинского городского суда Московской области от 21.03.2014 года оставлены
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истцы просили суд взыскивать с <ФИО> в их пользу в связи с неисполнением решения Клинского городского суда от 21.03.2014 года и апелляционного определения судебной коллегии
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании судебной неустойки оставить без удовлетворения
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец ПАО «ВымпелКом» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просил обязать ответчика вернуть ПАО «ВымпелКом» приобретенный по договору купли-продажи от 11.03.2019 товар – сотовый телефон марки Apple iPhone X Space Gray 256 GB
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, решением Химкинского городского суда адрес
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и исходя из приведенных разъяснений, суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора взыскателя (судебную неустойку) в целях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «ВымпелКом» к <ФИО> о взыскании судебной неустойки – отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец ПАО «ВымпелКом» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просил обязать ответчика вернуть ПАО «ВымпелКом» приобретенный по договору купли-продажи от 11.03.2019 товар – сотовый телефон марки Apple iPhone X Space Gray 256 GB
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, решением Химкинского городского суда адрес
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и исходя из приведенных разъяснений, суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора взыскателя (судебную неустойку) в целях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «ВымпелКом» к <ФИО> о взыскании судебной неустойки – отказать
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ПСМА РУС» о защите прав потребителя, указав, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «ПСМА РУС» был заключен договор купли-продажи автотранспорта № автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 21.05.2017г между ООО «ТрансТехСервис-18» (продавец) <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи №з7090000643, на основании которого <ФИО> по акту
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> в одностороннем порядке изменила способ исполнения решения суда без согласия ООО «ПСМА РУС» путем подачи искового заявления с требованием произвести зачет требований с ООО «ПСМА РУС» на сумму 1 751 340
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПСМА РУС» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании судебной неустойки в размере 2000 руб. за каждый день неисполнения решения Центрального районного суда г. Челябинска от 25.11.2021 по гражданскому делу № 2-2453/2021 по день его
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика о снижении неустойки, суд полагает, что поскольку целью судебной неустойки является побуждение должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, а снижение размера
Резолютивная часть
Исковые требования Зарецкого <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании судебной неустойки удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда за период с 13 мая 2019 г. по 13 мая 2022 г. из расчета 1000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующем
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании судебной неустойки, суд
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к ответчику указав следующие обстоятельства
Описательная часть
До настоящего времени решение суда не исполнено, в связи с чем, на основании положений 308.1 ГК РФ истцами заявлено требование о взыскании судебной неустойки в размере 10000 рублей за каждый день неисполнения судебного решения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд, учитывая ходатайство ответчика о снижении неустойки, которая по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ДВ «Новый материк» о взыскании судебной неустойки удовлетворить частично
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании судебной неустойки, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в свою пользу судебную неустойку за неисполнение решения суда по гражданскому делу № в части истребования из незаконного владения <ФИО> автомобиля в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и установлено судом, решением Красносулинского районного суда от 23.11.2022 частично удовлетворены первоначальный иск <ФИО> и встречный иск <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S500 4MATIC, год выпуска: 2008; идентификационный номер(VIN): , регистрационный знак рус., заключенный <дата> между <ФИО> и <ФИО>
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об установлении и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к КГКУ «Региональное жилищное управление», в котором просит взыскивать с ответчика в свою пользу судебную неустойку за каждый день неисполнения решения суда в размере
Описательная часть
Судом установлено, что до настоящего времени решение суда от <дата> по делу №№ не исполнено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к краевому государственному казенному учреждению «Региональное жилищное управление» об установлении и взыскании судебной неустойки оставить без удовлетворения
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику адрес 120» о взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что 24.05.2021 между истцом ... А.Ш. и адрес 120" был заключен договор № 865И-ЛБ-3 участия в долевом строительстве, который
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании 24.05.2021 между истцом ... А.Ш. и адрес 120" был заключен договор № 865И-ЛБ-3 участия в долевом строительстве, который предусматривает передачу истцу квартиры в строящемся жилом доме
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, неустойка не может быть
Резолютивная часть
Взыскать с адрес ...... <ФИО> <ФИО> (...паспортные данные......) неустойку за просрочку передачи объекта по договору за период с 01.01.2022 года по 28.03.2022 года в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, суд
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику адрес 120» о взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что 29.05.2019 между истцом <ФИО> (до брака ...) А.С. и адрес 120" был заключен договор № ЛБ2-КВ-85 участия в долевом
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании 29.05.2019 года между истцом <ФИО> (до брака ...) А.С. и адрес 120" был заключен договор № ЛБ2-КВ-85 участия в долевом строительстве, который предусматривает передачу истцу
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, неустойка не может быть
Резолютивная часть
Взыскать с адрес ... в пользу ... (...паспортные данные............ ...) неустойку за просрочку передачи объекта по договору за период с 01.07.2021 года по 28.03.2022 года в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику адрес 120» о взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и адрес 120» были заключены договор № 831И-ЛБ-2 участия в долевом строительстве от 05.09.2020 г. и договор №
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании между <ФИО> и адрес 120» были заключены договор № 831И-ЛБ-2 участия в долевом строительстве от 05.09.2020 г. и договор № 187с-ЛБ-1 участия в долевом строительстве от 04,09.2020 г
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, неустойка не может быть
Резолютивная часть
Взыскать с адрес 120» (... (...паспортные данные) неустойку за просрочку передачи объекта по договору № 831И-ЛБ-2 участия в долевом строительстве от 05.09.2020 г. в размере сумма и по договору № 187с-ЛБ-1 участия в долевом строительстве
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, суд
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику адрес 120» о взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что 08.10.2021 между истцами и адрес 120" был заключен договор № 1225-ЛБ-3 участия в долевом строительстве, который
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании 08.10.2021 между истцами и адрес 120" был заключен договор № 1225-ЛБ-3 участия в долевом строительстве, который предусматривает передачу истцу квартиры в строящемся жилом доме
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, неустойка не может быть
Резолютивная часть
Взыскать с адрес 120» в пользу ... (...паспортные данные, в адрес 28.07.2016, к/п 320-010), ... (...паспортные данные, к/п 770-120) в равных долях неустойку за просрочку передачи объекта по договору за период с 01.01.2022 года по 28.03.2022
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ростовский районный суд Ярославской области с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушении срока выплаты компенсации стоимость устранения дефектов произведенного ремонта, за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> действующий по доверенности <ФИО>, настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что в результате
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, оригиналы административного дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Вместе с тем ч. 1 ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично: Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения , неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме 100 000,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неустойки, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что <дата> стороны договорились о совместной покупке нежилого помещения №, назначение: , общей площадью , этаж , расположенного по адресу:
Описательная часть
В связи с уклонением ответчика от исполнения обязательства он, истец, был вынужден <дата> обратиться в суд с иском о понуждении <ФИО> к заключению договора купли-продажи. Поскольку <ФИО> в нарушение договора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки – отказать
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за неисполнение денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, которое утверждено определением Белорецкого межрайонного суда РБ ... в размере 2411661,30
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Кобылинский С.И. исковые требования поддержали, показания дали аналогичные изложенным, добавили, что утверждают, что задолженность по договору займа
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании присужденной судебной неустойки
Вводная часть
ООО «КриптоЮНИВЕРС», <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании с последнего в пользу ООО «КриптоЮНИВЕРС» присужденных решением суда судебной неустойки в размере 431 800 руб. и судебных расходов в размере 50 000 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 декабря 2023 г. по делу № А40-235918/2023 удовлетворены исковые требования ООО «КриптоЮНИВЕРС», <ФИО> к ООО «Момент
Мотивировочная часть
При этом суд также принимает во внимание, что оснований для привлечения <ФИО> к субсидиарной ответственности в соответствии со ст. 399 ГК РФ в данном случае отсутствует. Ссылку истцов на ст. 61 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, ООО "КриптоЮНИВЕРС" к <ФИО> о взыскании присужденной судебной неустойки отказать
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · Об установлении сервитута, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> и с учётом последних уточнений от 28 ноября 2024 года просила <ФИО> обязать исполнить обязательство, предусмотренное пунктом 3.2 договора купли-продажи земельных участков от 29 июня 2021
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что ответчик <ФИО> согласен на установление сервитута
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные судом письменные материалы дела, пояснения сторон, обстоятельства настоящего гражданского дела, суд полагает подлежащими применению следующие нормы права. Оценивая обстоятельства настоящего гражданского
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки за неисполнение судебных актов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ответчик имеет долговое обязательство по выплате неустойки, в связи с невыплатой долгового обязательства по разделу совместно нажитого имущества по решению Первомайского
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от <дата>. по гражданскому делу № ответчик обязан выплатить истице долговое обязательство по разделу совместно нажитого имущества
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ № неустойку за неисполнение судебных актов
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, установлении судебной неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Аскона» (далее ООО «ТД «Аскона») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 69 717 рублей, установлении размера судебной
Описательная часть
Изучив и оценив в совокупности письменные доказательства, судом установлено следующее. Из материалов дела следует, что (дата) <ФИО> был сделан заказ № в розничном магазине ООО «ТД «Аскона» на приобретение
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Аскона» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, установлении судебной неустойки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О прекращении взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСП Ленинского округа г. Мурманска, УФССП России по Мурманской области о прекращении взыскании судебной неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании
Описательная часть
Просит признать необоснованным взыскание с него судебной неустойки по гражданскому делу № в рамках исполнительного производства №-ИП. В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО>, на которого в силу вступившего в законную силу решения суда возложена обязанность предоставить сотрудникам ООО УК «Гольфстрим»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСП Ленинского округа г. Мурманска, <ФИО> по Мурманской области о прекращении взыскании судебной неустойки по гражданскому делу № – оставить без удовлетворения
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 230 000 руб. В обоснование иска указывает, что стороны состояли в зарегистрированном браке. После расторжения брака истцом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.02.2010 года мировым судьей судебного участка № 106 района Бирюлево Восточное ЮАО г. Москвы в отношении <ФИО> вынесен судебный приказ о взыскании алиментов на содержание
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебной неустойки – отказать
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> внесла на счет № №, открытый в акционерном обществе «Альфа-Банк» на имя <ФИО>, денежные средства в размере 1 680 000 рублей
Описательная часть
Из пояснений <ФИО> в судебном заседании следует, что факт перечисления указанных денежных средств ею не отрицается, при этом стороной ответчика денежные средства были расценены как возмещение понесенных ими расходов
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. В свою очередь, ответчик должен доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> – отказать
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О демонтаже, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о демонтаже, взыскании судебной неустойки, указав, что на государственной охране состоит объект культурного наследия регионального значения «.» (Астраханская область) расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что постановлением главы администрации Астраханской области № от 27 октября
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и возложении на ответчика обязанности произвести демонтаж конструкции из профильного листа, закрывающую
Резолютивная часть
Исковое заявление службы государственной охраны объектов культурного наследия Астраханской области к <ФИО> о демонтаже, взыскании судебной неустойки, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неустойки за неисполнение судебного акта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ» о взыскании неустойки за неисполнение судебного акта в размере 10 000 руб. со дня вынесения определения по день фактического исполнения решения суда. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена надлежащим образом. Как следует из материалов дела, решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 15 июля 2022 года исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ» о взыскании неустойки за неисполнение судебного акта, отказать
