Эта категория охватывает судебные споры, где граждане или организации требуют взыскания неоплаченных сумм за предоставление жилищно-коммунальных услуг. Здесь рассматриваются вопросы о размере задолженности, законности начислений и порядке принудительного взыскания долга по оплате коммунальных ресурсов и содержания жилья.
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Управляющая Компания» обратилось с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 17 671,65 руб., пени за просрочку платежей в размере 3 586,21
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участие не принял
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиками обязанностей собственников жилого помещения по своевременному внесению платы за жилищно-коммунальные
Резолютивная часть
Требования ООО «Управляющая Компания» удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов
Вводная часть
ООО «УК «Уютный дом» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов, мотивируя тем, что ответчики являясь собственниками жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющей компании «Уютный дом» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства» (далее по тексту - ООО «УЖХ») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, в котором указало следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил о применении срока исковой давности. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Иск ООО «Управление ЖилХозяйства г. Нефтекамска РБ» к <ФИО> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что товарищество собственников жилья «30 Дивизия» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: Адрес
Описательная часть
В судебном заседании представители истца товарищества собственников жилья «30 Дивизия» <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае
Резолютивная часть
Исковые требования товарищества собственников жилья «30 Дивизия» удовлетворить частично
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Белогорский расчетно-кассовый центр» (далее - ООО «БРКЦ») обратилось в суд с настоящим иском, указав, что протоколом собрания от <дата>, собственники помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находилась в собственности СТ*, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>. Как следует из материалов наследственного дела
Мотивировочная часть
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Белогорский расчётно-кассовый центр» к <ФИО> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов, - удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства» (далее по тексту - ООО «УЖХ») обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, лицевой счет №, что подтверждается выпиской из ЕГРН. По указанному адресу
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Иск ООО «Управление ЖилХозяйства г. Нефтекамск РБ» к <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства» (далее по тексту - ООО «УЖХ») обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, в котором
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Иск ООО «Управление ЖилХозяйства г. Нефтекамск РБ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Концессии водоснабжения» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать в солидарном порядке с <ФИО> М.А., <ФИО> Ю.В. в пользу ООО «Концессии водоснабжения» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 63686,50 руб., суммы
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что истец ООО «Концессии водоснабжения» имеет право требовать от ответчиков <ФИО> Ю.В., <ФИО> М.А., действующих в своих интересах и в интересах
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Концессии водоснабжения» (№) к <ФИО> №), <ФИО> (№), действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов
Вводная часть
Истец, уточнив требования, обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <ФИО> является собственником квартир №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании требования не признал, просил в иске отказать по мотивам
Мотивировочная часть
Учитывая представленные доказательства несения бремени содержания имущества МКД, предоставления коммунальных услуг в спорный период, суд приходит к выводу о законности требования истца о взыскании задолженности за спорный
Резолютивная часть
Исковое заявление ТСЖ «Новогорские холмы» – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Концессии водоснабжения» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчиков в пользу ООО «Концессии водоснабжения» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 46 166,09 рублей, пени в размере 8 759,59 рублей, расходы по уплате
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что истец ООО «Концессии водоснабжения» имеет право требовать от ответчиков внесения платы за жилищно-коммунальные услуги. Вместе с тем, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Концессии водоснабжения» к <ФИО> № <ФИО> (паспорт:№ <ФИО> (паспорт:№ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов – удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Белогорский расчётно-кассовый центр» (далее ООО «БРКЦ») обратилось с иском о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что протоколом собрания от <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика администрации <адрес> в судебном заседании настаивал на доводах, указанных в отзыве на исковое заявление настаивал, разрешение спора оставил не усмотрение суда. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку обязанность по оплате коммунальных услуг лежит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Белогорский расчётно-кассовый центр» к администрации <адрес> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов, - удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее по тексту также – ПАО «Т Плюс», Общество, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту также – ответчик), которым просит взыскать с ответчика задолженность по оплате
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.12 ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ПАО «Т Плюс» подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению путем
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» к <ФИО>, <дата> г.р. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов, - удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания «ТУРА» (далее по тексту –ООО «ТК «ТУРА») обратилось с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлся собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Как следует из искового заявления, истец осуществляет поставку тепловой энергии для нужд объектов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, , в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая организация «ТУРА», ИНН , задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление в размере 84949 руб. 85 коп., расходы
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новая» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность за жилищно-коммунальные услуги
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала, дал пояснения аналогичные содержанию иска, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено
Мотивировочная часть
Оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новая» к <ФИО> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, мотивируя тем, что ТСЖ «Хользунова 18/1» в соответствии с решением собственников осуществляет управление многоквартирным домом 18/1 по ... районе
Описательная часть
Представитель истца ТСЖ «Хользунова 18/1» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части взыскания задолженности за жилищно-коммунальные платежи не поддерживала, та как в процессе рассмотрения дела задолженность
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленной представителем истца справки от <дата> ТСЖ «Хользунова 18/1» задолженность за содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги <ФИО> владельца ... погашена
Резолютивная часть
Исковое заявление ТСЖ «Хользунова 18/1» к <ФИО> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов – удовлетворить частично
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов
Вводная часть
В Алданский районный суд РС (Я) с вышеуказанным исковым заявлением обратилось Общества с ограниченной ответственностью «Управляющей компании «Ленинский» к <ФИО> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «УК Ленинский» <ФИО> уменьшила исковые требования и просила взыскать с ответчика задолженность за период с 01 октября 2019 года по 30 сентября 2021 года в сумме 88 085 руб. 03
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинский» к <ФИО> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов, удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов
Вводная часть
Товарищество собственников недвижимости «Саратовское» (далее по тексту –ТСН «Саратовское») обратилось с иском к Сек В.Л., Сек О.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца ТСН «Саратовское» <ФИО> в судебном заседании исковые требовании с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что Сек В.Л., Сек О.В. являются
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ экспертное заключение ООО «Саратовский Центр Экспертиз» по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с Сек В.Л., <дата> года рождения, паспорт №, Сек О.В., <дата> года рождения, паспорт №, в пользу товарищества собственников жилья «Саратовское», ИНН , задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖЭК-2000» (далее ООО УК «ЖЭК-2000») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является управляющей организацией в отношении
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО УК «ЖЭК-2000» и собственниками многоквартирного жилого дома, расположенного <адрес>, заключен договор управления многоквартирным жилым домом №18 от 01.03.2020
Мотивировочная часть
Отклоняя контррасчет ответчика, суд учитывает, что он составлен за период с 01.03.2020 по 30.06.2022, что выходит за пределы предмета иска, кроме того в контррасчете применены показания приборов учета холодного и горячего
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖЭК-2000» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов
Вводная часть
14.06.2022 ООО «УК «Лосинка», являясь управляющей компанией многоквартирного дома № *** по адресу: обратилось в суд с настоящим с иском о солидарном взыскании с ответчиков в свою пользу 201 963,84 руб. задолженности за жилищно-коммунальные
Описательная часть
Представитель истца ООО «УК «Лосинка» по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь, в том числе на то, что факт не проживания ответчиков в указанном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя упомянутое решение Арбитражного суда г. Москвы и учитывая, что все возникшие до 13.10.2022
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лосинка» к Алымбек, <ФИО> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов
Вводная часть
ООО «УК «ЭНТУЗИАСТ» обратилось с исковым заявлением в суд к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика, как с собственника ряда нежилых помещений и машиномест, расположенных в многоквартирном <адрес>, задолженность по оплате
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что ответчик имеет в собственности в многоквартирном
Мотивировочная часть
Со стороны ответчика в дело действительно представлен ряд документов, свидетельствующих о внесенных оплатах в пользу ТСН «Никольско-Трубецкое». Вместе с тем, из представленных квитанций с достоверностью невозможно определить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов
Вводная часть
ООО «УК «ЭНТУЗИАСТ» обратилось с исковым заявлением в суд к <ФИО>, в котором (с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ) просит взыскать с ответчика, как с собственника ряда нежилых помещений и машиномест, расположенных
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, пояснил, что истец фактически осуществляет управление многоквартирными домами <адрес> с <дата>., на основании решения постоянно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 383 руб. 00 коп. (с учетом взыскиваемой суммы после уточнений исковых требований в порядке ст.39
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>, государственная регистрация права <дата> (л.д.25-26). В деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии сего стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик заблуждается
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Свои требования истец мотивирует следующим
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики <ФИО> и <ФИО> являются нанимателя жилого помещения по адресу: <АДРЕС>. При расчете спорной задолженности судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства и принцип правовой определенности, суд считает, что отложение судебного разбирательства в данном случае не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства и не позволило
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Т Плюс» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов, удовлетворить частично
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЭТК № 1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов. В обоснование иска указано, что должник является собственником нежилого помещения, находящегося
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между АО «Эксплуатационно-техническая компания № 1 и ООО «Объединение торговли ветеранов Афганистана» заключен договор управления апартаментным комплексом № ОТВ-ПР-4-19 от <дата>, целью
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что у ответчика <ФИО> имеется перед истцом обязанность по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества апартаментного комплекса. Вместе с тем, из
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Эксплуатационно-техническая компания № 1» к <ФИО> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебные расходы, - удовлетворить частично
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремонтно-эксплуатационная служба» (далее – ООО «УК «РЭС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 102
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «УК «РЭС» является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков образовавшуюся задолженность, в отсутствии доказательств исполнения обязательств по оплате задолженности за длительный период, поскольку ответчик
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремонтно-эксплуатационная служба» к <ФИО> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов, – удовлетворить
