Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сферах страхования № Ф.И.О.15 от дата, снижении неустойки. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.11.2021 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Вместе с тем, было произведено определение средней рыночной цены КТС, согласно которому рыночная стоимость КТС составила 282348 руб. Суд полагает необходимым отметить, что гражданское законодательство
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» о признании незаконным решения Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица в судебном заседании просил оставить решение финансового уполномоченного в силе. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, в результате
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленные в дело доказательства, суд считает, что решение финансового уполномоченного вынесено законно. Общая
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления АО «ГСК «Югория», заинтересованные лица: АНО «СОДФУ», <ФИО> о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, в результате
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленные в дело доказательства, суд считает, что решение финансового уполномоченного вынесено
Резолютивная часть
Требования заявления АО «МАКС», заинтересованные лица: уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>, <ФИО>
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением, выражая несогласие с решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Заявитель просил обеспечить возможность участия в судебном заседании посредством видеоконференц-связи. Определением судьи от 16 января 2023 года в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным, отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с настоящим заявлением, в обоснование указав, что 1 февраля 2023 года Финансовым уполномоченным вынесено решение № У-22-151281/5010-007 об удовлетворении требований АВ, в ее пользу взыскано страховое возмещение
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.02.2022 года около 10 час 02 мин в районе дома № 82/2 по ул. Калинина в г. Благовещенске Амурской области водитель автомобиля «Honda Vezel», без государственного регистрационного знака
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заинтересованного лица, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы заявителя о необоснованном применении п. 61 «в» Нормативов для определения суммы страхового возмещения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «СОГАЗ» о признании незаконным, отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Иланский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что путем использования онлайн-приложения АО «Альфа-Банк», между банком и <ФИО> заключен кредитный договор, согласно которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 382500 руб., на срок 60
Мотивировочная часть
Вместе с тем, досрочное погашение кредита не упоминается в ч. 1 ст. 958 ГК РФ в качестве обстоятельства для досрочного прекращения договора страхования, в связи с наступлением которого у страховщика имеется право на часть
Резолютивная часть
Заявление ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
22 мая 2023 года публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее ПАО МТС-Банк») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
На основании изложенного, заявитель просит признать незаконным решениея финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении требований публичного акционерного общества «МТС-Банк» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Гунибский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с иском об изменении решения Финансового уполномоченного от <дата> № У-23-57095/5010-003 о взыскании с СПАО «ИНГОССТРАХ» в пользу потребителя финансовой услуги <ФИО> неустойки в размере 400
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 13.06.2023г. Финансовым уполномоченным принято решение № У-23-57095/5010-003 о взыскании с СПАО «ИНГОССТРАХ» в пользу потребителя финансовой
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты обоснованно определен в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «ИНГОССТРАХ» - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» (далее - страховая компания) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Судом установлено, что первоначально <дата> <ФИО> обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО. Таким образом, финансовый уполномоченный не наделен законом
Мотивировочная часть
Как следует из п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено: применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований САО «РЕСО-Гарнатия» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Почта Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №. Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и АО «СОГАЗ» заключен Договор
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц. По смыслу приведенных положений статей 421, 422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований АО «СОГАЗ» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Вводная часть
Представитель АО СО «Талисман» обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 18.01.2023 г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 22.04.2022 года решением суда с Финансовой организации в пользу заявителя взыскано: сумма страхового возмещения в размере 191 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 80 000 рублей 00 копеек, неустойка в размере 90
Резолютивная часть
Заявление АО СО «Талисман» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО>
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" просит суд признать незаконным Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что решение Финансового уполномоченного от 08.09.2022 года является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
АО СК «Армеец» обратилось в суд с заявлением, в котором просило суд признать необоснованным и незаконным решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных АО СК «Армеец» требований, указывая, что решение финансового уполномоченного не подлежит отмене
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества Страховая компания «Армеец» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями об отказе в удовлетворении требований <ФИО> в выплате неустойки. В обоснование требований указано, что Ленинским районным судом г. Екатеринбурга исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель Заинтересованного лица в судебном заседании с требованиями заявителя не согласился, подержал решение
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации наличие оснований для снижения неустойки (штрафа) и определение критериев соразмерности неустойки (штрафа) является прерогативой суда первой инстанции
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО> ( о снижении размера неустойки, заявление общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о признании незаконным решения финансового
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Вместе с тем, исходя из материалов дела, у САО «РЕСО-Гарантия» на дату рассмотрения заявления <ФИО> в регионе его проживания, то есть в Новосибирской области, отсутствовали договоры со СТОА, соответствующими требованиям
Мотивировочная часть
Финансовый уполномоченный участие представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, представил письменные объяснения, указав
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством <адрес>, государственный
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
АО «ГСК «Югория» о признании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций незаконным, отказать
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Материалами дела подтверждено и заявителем не оспаривалось, что ключевой информационный документ по договору добровольного медицинского страхования не содержит информацию, предусмотренную абз. 2 п. 7 Указания Банка России
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает необходимым обратить внимание на следующее. Вместе с тем, заявление <ФИО> на получение кредита наличными, его заявление на добровольное оформление услуги страхования, кредитный
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций 21
Описательная часть
Как следует из материалов дела, В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 09.12.2021, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Вольво, регистрационный знак ТС, был
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требовании СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций –
Павлоградский районный суд (Омская область) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО "Группа страховых компаний "Югория" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица – финансового уполномоченного, будучи надлежаще уведомленным, в судебном заседании не участвовал, в поданных письменных возражениях иск высказался о законности и обоснованности принятия
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что в нарушение требований Закона об ОСАГО, Финансовая организация АО "Группа страховых компаний "Югория" надлежаще не исполнило свою обязанность по организации
Резолютивная часть
В удовлетворении требований о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг с сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене или изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от <дата> №У-22-135707/5010-003, снижении размера
Описательная часть
Судом установлено, что В результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Chevrolet Cruze, государственный регистрационный номер , причинен вред принадлежащему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон. Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает заявление СПАО «Ингосстрах» подлежащим
Резолютивная часть
Заявление СПАО "Ингосстрах" о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг с сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления АО «ГСК «Югория». Судом установлено и из материалов дела следует, что 21.12.2022 между АО «ГСК «Югория»
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что решение финансового уполномоченного от 28.11.2024
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (Далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование», финансовая организация) обратилось в суд с настоящим заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что решением
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения заявления, пояснив, что судебная экспертиза подтвердила выводы экспертизы, проведенной по заданию финансового уполномоченного. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом принимаются в качестве допустимых доказательств экспертное заключение № от 11.10.2022, выполненное обществом с ограниченной ответственностью «Независимая экспертно-оценочная организация «Эксперт» по заданию
Резолютивная часть
В заявлении публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование», ИНН , о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (Далее – АО «АльфаСтрахование», финансовая организация, общество) обратилось в суд с данным заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что 13.05.2022 финансовым уполномоченным по правам
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения заявления. Судом установлено, что 22.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд принимает во внимание согласованность выводов, к которым пришли судебный эксперт в заключении от 21.03.2023, а также эксперт общества с ограниченной ответственностью «Ф1 Ассистанс», выполнявший экспертизу
Резолютивная часть
В заявлении акционерного общества «АльфаСтрахование», ИНН , о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском о признании незаконным решения финансового уполномоченного от 02.10.2021 года №У-21-129012/5010-008 о взыскании со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу потребителя финансовой услуги <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.06.2021 произошло ДТП, вследствие которого автомобилю <ФИО> марка Toyota Windom, 1994 г.в
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеназванными разъяснениями Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по права потребителей финансовых услуг № У-23-88284/5010-004 от 04.09.2023 по обращению потребителя Чайки Г.В., указав в обоснование заявленных
Описательная часть
На основании изложенного, заявитель просит суд признать решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии у финансовой организации оснований для смены формы страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Совкомбанк страхование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
