Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с заявлением к АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», в лице Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
Судом установлено, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, <ФИО> от <дата> № У-22-34734/5010-008 с АО «Группа страховых компаний «Югория» в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе производства по делу по ходатайству САО «РЕСО-Гарантия» судом была назначена судебная автотехническая экспертиза. Вместе с тем, суд полагает, что в данном случае взыскание со страховой компании
Резолютивная часть
Требования САО «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования удовлетворить частично
Сакмарский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО>, Финансовому уполномоченному <ФИО>, АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» о признании незаконным решения финансового уполномоченного, в обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные требования в полном объеме, просил их удовлетворить. В заявления СПАО «Ингосстрах» просил отказать. Судом установлено, что <дата> в 01
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу что в ДТП, произошедшем <дата> в районе <адрес> А по <адрес> ДТП с участием автомобилей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
Публичное акционерное общество Росбанк обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Представитель по доверенности <ФИО>, участвующая в судебном заседании 26 декабря 2023 г. с использованием видеоконференцсвязи с Центральным районным судом г. Хабаровска исковые требования поддержала, по основаниям
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, руководствуясь положениями статей 1, 421, 422, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", суд
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Акционерное общество «Т-Страхование» (далее - АО «Т-Страхование») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что решением финансового уполномоченного № ... от ... с АО «Т-Страхование» в пользу <ФИО> взыскано в счет возмещения убытков 256 000 рублей, неустойка в размере 43 745 рублей
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. В претензии истец просил отремонтировать транспортное средство при этом готов был доплатить за его ремонт, что ответчиком не опровергнуто, а потому
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Т-Страхование» о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
В обосновании заявленных требований представитель АО ГСК «Югория» указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 05.12.2023г. вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством ВАЗ 21154 г/н N № ВХ 12, было
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявление АО ГСК «Югория» о признании незаконным решения финансового уполномоченного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО ГСК «Югория» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> о признании незаконным
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с заявлением к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> о признании
Описательная часть
На основании изложенного, заявитель просит признать решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав доводы заявителя по заявлению, и оценивая имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Акционерное общество «Группа Страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК »Югория». Страховая компания) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования. Заинтересованное лицо <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий в порядке ч. 6
Мотивировочная часть
Вместе с тем, АО «ГСК «Югория» не предложила <ФИО> организовать восстановительных ремонт транспортного средства на СТОА ИП <ФИО> Вместе с тем, при наличии согласия страховщика в письменной форме
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Описательная часть
Представитель заявителя (ответчика) АО «МАКС» в судебном заседании поддержал заявление об оспаривании решения финансового уполномочено, с иском <ФИО> не согласилась по доводам, изложенным в отзыве (т. 3 л.д. 86-90)
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии абзацем вторым пункта 37 Постановления Пленума ВС РФ № перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «МАКС» о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту – АО «МАКС») обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя АО «МАКС», участвующий посредством использования систем видеоконференц-связи, поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Представитель заинтересованного лица
Мотивировочная часть
Суд учитывает отсутствие в деле доказательств, объективно свидетельствующих о завышении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Несогласие заявителя с результатом организованного финансовым уполномоченным
Резолютивная часть
Требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ООО «Альфа Страхование-Жизнь» и <ФИО> был заключен договор страхования № на основании правил добровольного страхования клиентов финансовых организаций. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что предоставление дополнительных услуг при оформлении кредита по договору потребительского
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
обратилось в суд с заявлением о признании решения финансового уполномоченного незаконным, указывая, что ... является финансовой организацией, осуществляющей предоставление услуг в сфере страхования. 08.02.2023 ... Е.М. обратился
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица ...а Е.М. - <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против отмены решения финансового уполномоченного, полагая его законным и обоснованным. Указал, что финансовым уполномоченным были выяснены
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство подтверждается также ответом адрес ..., согласно которого договор страхования ... был
Резолютивная часть
Требования ... о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 17.03.2023 г. №
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-14424/5010-004 от 28.03.2023 г., рассмотреть дело по существу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.05.2020 года вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Honda Odyssey, гос.рег.знак № был причинен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требование о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах»» обратилось в суд с иском о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному с обращением о взыскании страхового возмещения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд признает, что у Финансового уполномоченного не имелось оснований для взыскания неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, страховое возмещение выплачено в пределах установленного
Резолютивная часть
Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> № от 23.11.2022 г. №
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество «Талисман» (далее - АО «СО «Талисман») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного от 16.12.2022 года по делу № , указывая, что 16.12.2022 года
Описательная часть
В связи с изложенным, представитель АО «СО «Талисман» просит признать незаконным решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17, применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Страховое общество «Талисман» о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
В обоснование заявленных требований заявитель в поданном суду заявлении указал, что по результатам рассмотрения обращения, Уполномоченным по правам потребителей финансовых слуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, решение финансовым уполномоченным №У-21-120882/2010-009 вынесено и подписано <дата>. Как следует из материалов дела и представленных суду сторонами доказательств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, абзацами 1-3 ответа на вопрос № Разъяснений ВС РФ, установлено следующее. Вместе с тем, оснований для применения по аналогии норм ГПК РФ, касающихся распределения судебных расходов между сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования № №, принятое
Описательная часть
Представитель заявителя по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования, изложенные в заявлении, поддержала, в случае удовлетворения требования о взыскании неустойки просила снизить ее размер с учетом требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> решением Ленинского районного суда г. Краснодара по гражданскому делу № с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> взысканы страховое возмещение в размере 300 092,60 рубля, неустойка за период
Резолютивная часть
Требования заявления СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным и об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением о признании незаконным и об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций № У-24-124181/5010-003
Мотивировочная часть
Учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Банка ВТБ (ПАО) о признании незаконным и об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Сафакулевский районный суд (Курганская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
«Совкомбанк страхование» (АО) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Финансовый уполномоченный не наделен законом полномочиями по снижению размера неустойки, поскольку таким правом на основании ст. 333 ГК РФ обладает лишь суд, который рассматривает соответствующее требование в судебном заседании
Мотивировочная часть
Между тем, в соответствии с п. 20 Обзора судебной практики по защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 20.10.2021, уменьшение судом на основании ст. 333 ГК РФ размера неустойки, взысканной решением финансового
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований «Совкомбанк страхование» (АО) о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Кировский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным и изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
ООО «СК «С.» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, мотивировав свои требования следующими обстоятельствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ООО «СК «С.» М.К., действующий на основании доверенности .../... от ..., заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
в адрес суда поступили письменные объяснения (возражения) финансового уполномоченного на заявление ООО «СК «С.» в обоснование которых указано следующее: требования финансовой организации об отмене решения финансового уполномоченного в связи
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «С.» о признании незаконным и изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций К.В. от ... №
Нехаевский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») в лице своего представителя <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Уполномоченного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля под управлением <ФИО> признанного виновным в данном дорожно-транспортном происшествии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав содержание представленных в дело экспертных заключений, суд приходит к выводу, что заключение судебного эксперта <ФИО> в полном
Резолютивная часть
Заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным и отмены решения финансового уполномоченного. Выводы финансового уполномоченного, изложенные в оспариваемом решении
Резолютивная часть
Заявление АО «СОГАЗ» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций Н. №№
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель по доверенности ПАО «Банк Уралсиб», поддержал заявленные требования. В судебном заседании <ФИО>, представитель по доверенности <ФИО>, возражал против
Мотивировочная часть
Удовлетворяя требования <ФИО>, финансовый уполномоченный исходила из того, что потребитель отказалась от дополнительной услуги в четырнадцатидневный срок, в связи с чем, потребителю подлежали возврату денежные средства в размере
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Банк Уралсиб» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения Финансового уполномоченного от 05 марта 2023 г. №, принятого по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> о взыскании с САО «ВСК» неустойки в сумме 53776,67 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 15.11.2021 вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством , гос.рег. знак №, был причинен вред принадлежащему заявителю <ФИО> транспортному
Мотивировочная часть
При рассмотрении требований страховой компании суд учитывает следующее. Уменьшение судом на основании ст. 333 ГК РФ размера неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного, допускается в исключительных случаях
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» (САО «ВСК») о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
Акционерное общество «Совкомбанк Страхование» обратилось в Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан с указанным заявлением к Автономной некоммерческой организации «Служба финансового уполномоченного» в лице Финансового
Описательная часть
Просит признать решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № № от <дата> незаконным
Мотивировочная часть
Представитель ответчика – финансового уполномоченного Службы финансового уполномоченного, с предъявленными требованиями не согласился, направил в адрес суда возражения на доводы заявления, указав, что довод истца о необходимости применения
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» удовлетворить частично
Анадырский районный суд (Чукотский автономный округ) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с требованиями, указанным во вводной части решения. Свои требования обосновывает тем, что решением финансового уполномоченного по правам
Описательная часть
Заинтересованное лицо - общество с ограниченной ответственностью «Сбербанк страхование жизни» (далее по тексту – ООО СК «Сбербанк страхование жизни», страховая компания) в отзыве на заявление указало, что оспариваемое решение вынесено
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанным решением по следующим основаниям. Вместе с тем, договор страхования, по которому <ФИО> является застрахованным лицом, не соответствует вышеуказанным критериям, по которым
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
