Решение по делу № 2-13598/2022 от 13.03.2023

Дело №

50RS0№-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Климовой Ю.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению СПАО "Ингосстрах" о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг с сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №У-22-135707/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене или изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №У-22-135707/5010-003, снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В обоснование заявления указывает, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО3 №У-22-135707/5010-003 с СПАО «Ингосстрах» взыскана неустойка в размере 282 583,08 руб. за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

СПАО «Ингосстрах» считает указанное решение нарушающим права и законные интересы страховой компании по следующим основаниям.

В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством Chevrolet Cruze, государственный регистрационный номер <***>, причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству Skoda Octavia, государственный регистрационный номер <***>.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии РРР №. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО РРР №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

СПАО «Ингосстрах» было организовано проведение осмотра и инициировано проведение экспертизы. СПАО «Ингосстрах» обратилось в независимую Экспертную организацию ООО «НИК Консалтинг», в соответствии с заключением которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 87 217 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах», признав заявленный случай страховым, направила потребителю направление на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «ВИП Авто».

ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах» поступило заявление представителя ФИО1 с требованиями организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства на СТОА «Н2О AUTO» или осуществить выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в денежной форме, нотариальных расходов, расходов по оплате юридических услуг.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» уведомило ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленных требований и необходимости представления транспортного средства на СТОА для проведения восстановительного ремонта транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к Финансовому уполномоченному с обращением № У-21-117133 с требованием о взыскании с СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов по оплате юридических услуг, нотариальных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, сферах страхования, кредитной корпорации, деятельности кредитных организаций, ломбардов, негосударственных пенсионных фондов ФИО5 вынесено решение № У-21-11733/5010-007 об отказе в удовлетворении требований потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах» поступило заявление (претензия) ФИО1 с требованиями о выплате страхового возмещения, финансовой санкции, расходов по оплате юридических услуг, нотариальных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» уведомило потребителя об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Решением Мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в результате ДТП- оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решение Мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ решением Финансового уполномоченного требования ФИО1 о выплате страхового возмещения оставлены без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах» поступило заявление ФИО1 о выплате страхового возмещения

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» направило ФИО1 ответ о неизменности позиции.

ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах» поступило заявление ФИО1 о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ от СТОА поступило информационное письмо о невозможности организации ремонта транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» уведомило ФИО1 о принятии решения по выплате страхового возмещения в денежной форме.

ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах» поступило заявление ФИО1 о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 87 217 рублей, что подтверждается платежным поручением №, о чем уведомило потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах» поступило требование ФИО1 о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» направило потребителю ответ о неизменности позиции.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО3 №У-22-135707/5010-003 с СПАО «Ингосстрах» взыскана неустойка в размере 282 583,08 руб. за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

На основании изложенного, просит отменить или снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Заявитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом – судебными извещениями.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает заявление СПАО «Ингосстрах» подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее – финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 Федерального закона потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем сумма, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством Chevrolet Cruze, государственный регистрационный номер <***>, причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству Skoda Octavia, государственный регистрационный номер <***>.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» уведомило потребителя об отказе в удовлетворении заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах» поступило заявление ФИО1 о выплате страхового возмещения

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» направило ФИО1 ответ о неизменности позиции.

ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах» поступило заявление ФИО1 о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах» поступило требование ФИО1 о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» направило потребителю ответ о неизменности позиции.

СПАО «Ингосстрах» полагает, что неустойка несоразмерна обязательству и подлежит снижению в соответствии со ст.333 ГК РФ.

В соответствии с п.21 ст.12 от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «Группа Ренессанс Страхование» было обязано в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Пунктом 6 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В п.78 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п.75 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты обоснованно определен в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Вопрос об уменьшении неустойки рассматривается только в связи с заявлением ответчика.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч. 3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствия неисполнения обязательств, учитывая заявление представителя СПАО «Ингосстрах» о применении ст. 333 ГК РФ, суд полагает, что ответственность является чрезмерно высокой.

Определяя размер неустойки, суд принимает во внимание последствия нарушенных обязательств для заявителя, учел фактическую выплату страхового возмещения добровольно, вместе с тем, неустойка не может являться способом материального обогащения для потерпевшего, в связи с чем, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой на основании решения финансового уполномоченного с СПАО «Ингосстрах» неустойки до 100 000,00 рублей, изменив решение финансового уполномоченного в данной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление СПАО "Ингосстрах" о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг с сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №У-22-135707/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №У-22-135707/5010-003 в части размера неустойки, снизить размер взыскиваемой неустойки до 100 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.А. Климова