Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Вводная часть
Акционерное общество «Группа Страховых компаний «Югория» (далее - АО ГСК «Югория») обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Представитель истца АО ГСК «Югория» <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, принимавшая участие в судебном заседании, посредством видеоконференцсвязи, исковые требования поддержала по доводам
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам. Вопреки доводам заявителя, применительно к вышеприведенным нормам материального права, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с исковым заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения обращения
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства дела, основания принятого 21 марта 2025 года решения финансового уполномоченного, суд приходит к выводу, что оспариваемое истцом решение принято финансовым уполномоченным законно и обоснованно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «ВСК» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие»» обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «СК «Согласие»» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, <дата>..;
Мотивировочная часть
Исходя из толкования применения статьи 333 ГК РФ по обязательствам вытекающим из договоров по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств уменьшение судом неустойки возможно случаях, когда
Резолютивная часть
Заявление «СК «Согласие»» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным и об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Вводная часть
ООО СК «Росгосстрах Жизнь» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Заинтересованное лицо АНО «СОДФУ» явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено. В материалы дела представлены письменные объяснения (возражения), согласно
Мотивировочная часть
Выслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Заявление ООО СК «Росгосстрах Жизнь» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным и об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Согласно статье 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
В этой связи прийти к выводу о том, что решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-23-28736/5010-003
Резолютивная часть
Заявление АО «Московская акционерная страховая компания» о признании незаконным и об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Обской городской суд (Новосибирская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО>, <ФИО>, ранее в судебном заседании требования считал не подлежащими удовлетворению, поскольку расчет погрешности заявителем произведен неверно, не в соответствии с п. 3.5
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, срок обращения в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного АО «Группа страховых компаний «Югория» не пропущен, и заявление подлежит рассмотрению по существу. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Группа страховых компаний «Югория» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование»» обратилось в Советский районный суд г. Воронежа с вышеуказанным заявлением, в котором просит суд: признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО> возражал против удовлетворения иска по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д.227-230). Считает
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Заявитель считает решение финансового уполномоченного незаконным, просит его признать незаконным и отменить. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду копиями документов: копией документов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления. Суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения настоящего дело установлено отсутствие совокупности доказательств
Резолютивная часть
Заявление АО «ГСК Югория» удовлетворить, решение финансового уполномоченного <ФИО> от 22.11.2023 года № У-23-110374/5010-009 отменить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением в обоснование заявленных требований указал следующее
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Группа страховых компаний «Югория», заинтересованные лица АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> Потребителю в установленный законом cpoк было выдано направление на ремонт на СТОА по ОСАГО на ООО «Центр-Сервис», а также письмо о согласовании восстановительного ремонта. Указанные
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что иск не подлежит удовлетворению на основании следующего. В соответствии со ст. ст. 56, 150 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «АльфаСтрахование» - <ФИО> (действующая на основании доверенности от <дата>) исковые требования поддержала. Судом установлено, что <дата> по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям. Разрешая заявленные требования АО «АльфаСтрахование» суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, указав о недопустимости снижения неустойки, полагая решение финансового уполномоченного законным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Резолютивная часть
Заявление АО «АльфаСтрахование» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 10.02.2023 №У-23-2025/5010-008
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Представитель заявителя Банка ВТБ (ПАО) по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении, просила удовлетворить. Заинтересованное лицо <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, анализируя приобщенные к делу выписки по счетам <ФИО> за период, предшествовавший спорной операции, очевидно, что спорные операции по снятию денежных средств со счета <ФИО>, совершенные 04.08.2024
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банка ВТБ (ПАО) о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным и об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
В этой связи прийти к выводу о том, что решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-22-116952/5010-003
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» о признании незаконным и об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным и об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Полагая решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ошибочным, просит признать незаконным и отменить оспариваемое решение, сумму неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты снизить
Мотивировочная часть
В этой связи прийти к выводу о том, что решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-22-142795/5010-008
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным и об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным и отмене Решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
Представитель ООО РСО «ЕВРОИНС» Ф.И.О.11., обратилась в суд с иском к заинтересованным лицам <ФИО>, Службе Финансового уполномоченного о признании незаконным и отмене Решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного – <ФИО>, действующий на основании доверенности № 290/22 от 07 декабря 2022 года, просил суд оставить исковое заявление без рассмотрения, а в случае отказа в удовлетворении ходатайства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что заявитель достоверно знал о вышеуказанном деле, дате
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО РСО «ЕВРОИНС» (представитель – Ф.И.О.12) к заинтересованным лицам <ФИО>, Службе Финансового уполномоченного о признании незаконным и отмене Решения Уполномоченного по правам потребителей
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
Обращаясь в суд, АО «МАКС» просил отменить решение финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги У-23-13880/5010-011 от 16.03.2023, указав, что данным решением в пользу <ФИО> взыскано страховое возмещение
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего <дата> был причинен ущерб принадлежащему заявителю транспортному средству Kia Optima, государственный регистрационный номер №, 2018 года
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, из установленных судом обстоятельств следует, что обязанность по выплате страхового возмещения АО «МАКС» надлежащим образом исполнена не была, страховое возмещение было выплачено с просрочкой, суд
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ООО «Зетта Страхование» - <ФИО>, действующая на основании доверенности № от 16.08.2021, заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных обстоятельств, и оценки имеющихся в деле доказательств, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Зетта Страхование» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О признании незаконным и подлежащим отмене решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Вводная часть
Представитель ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» обратился в Усть-Вымский районный суд с заявлением о признании незаконным и подлежащим отмене решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о месте
Мотивировочная часть
Довод заявителя о том, что до получения претензии от <ФИО> страховщик не располагал информацией о недостаточности выплаченного страхового возмещения, в связи с чем размер неустойки завышен, суд не принимает во внимание
Резолютивная часть
Заявление ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» о признании незаконным и подлежащим отмене решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Малосердобинский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконным и об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг с сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (Далее – АО «СОГАЗ» или Страховщик) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил в их удовлетворении отказать, пояснив, что в 2017 году он работал дорожным рабочим в г.Москве и на него был совершен наезд
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом имеющихся в материалах дела медицинских документов, тяжести полученных заинтересованным лицом <ФИО> травм, длительности нахождения на стационарном и амбулаторном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «СОГАЗ» о признании незаконным и об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитной организации №
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Вводная часть
АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций и <ФИО> об оспаривании решения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между акционерным обществом «Экспобанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 1 115 000 (один миллион сто пятнадцать
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и совокупности, суд приходит к следующему выводу. Анализируя представленные выше доказательства, принимая во внимание нормы действующего законодательства
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления акционерного общества «Экспобанк» (№) к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Судом установлено, что 31 октября 2024 года в результате ДТП, произошедшего вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем , государственный регистрационный знак № ..., был причинен вред принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Принимая во внимание вышеизложенное, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» (далее – ООО «СК «Ренессанс Жизнь», Страховщик) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует и судом установлено, что 1 февраля 2021 г. между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» (Страховщик) и ООО «СОЛО» (Страхователь) заключён договор группового страхования жизни и здоровья № (далее
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие заявителя, заинтересованных лиц. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 1 сентября
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с иском о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
С учетом изложенного, решение Финансового уполномоченного №### от <дата>. о взыскания неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 102 000 руб. нарушает права и законные интересы
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>» не осуществило возложенную на нее законом обязанность по организации восстановительного ремонта транспортного средства в установленный Законом ###- ФЗ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>» о признании незаконным решения <ФИО> <ФИО> от <дата>г. № ### удовлетворить в части
Раменский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от <дата>. №<номер>
Описательная часть
ООО СК «Согласие» в суд не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки обстоятельствам дела и последствиям нарушения. Судом установлено, что оплата страхового возмещения
Мотивировочная часть
Указанные требования действующего законодательства соблюдены финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, неустойка взыскана в пределах п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СК «Согласие» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
