Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель заявителя ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении, настаивал на их удовлетворении. Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем Указание Банка России содержит исключение из правила, установленного п.4.2 (4.3 в действующей редакции), которое введено пунктом 5 Указания. При указанных обстоятельствах финансовый уполномоченный
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
На основании изложенного, представитель заявителя просит признать незаконным решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Мотивировочная часть
При разрешении требований заявителя, суд принимает во внимание следующее. Вместе с тем, из предоставленных документов следует, что --.--.---- г. в 21:04:11 МСК одновременно с Индивидуальными условиями
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» оставить без удовлетворения
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным и изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
Представитель АО СК «Армеец» обратился в суд с заявлением о признании незаконным и изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 12 апреля 2023 года Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> принял решение №
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенные обстоятельства и факты в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных
Резолютивная часть
Заявление представителя АО СК «Армеец» о признании незаконным и изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк», банк) обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 22 октября 2024 г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
В письменных возражениях представитель заинтересованного лица <ФИО> <ФИО> указал, что считают заявление не подлежащим удовлетворению, поскольку 8 августа 2023 г. между <ФИО> и заявителем был заключен договор
Мотивировочная часть
В связи с тем, что по кредитному договору действовало одновременно несколько льготных периодов, суд приходит к выводу, что <ФИО> обоснованно полагал, что внесенные им 11 августа 2024 г. (за день до даты окончания
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Альфа-Банк» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском о признании незаконным и подлежащим отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> для участия в судебном заседании не явился, воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает, что вышеуказанный пункт Правил страхования лишает возможности потребителя рассчитать стоимость годных остатков, в случае несогласия с размером определенным страховщиком, что является ущемлением его
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с такими доводами заявителя, поскольку услуга по страхованию жизни и здоровья не является самостоятельной услугой, выбор которой обусловлен предоставлением кредита или дисконта, и невозможен
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «СОГАЗ» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения №№ от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> В обоснование заявленных требований указав, что решением
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица - уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований отказать. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем пунктом 5 статьи 28 Закона №2300-1 предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных
Вводная часть
АО «Почта Банк» обратилось в суд с заявлением, которым проситпризнать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного № № от <дата>. В обоснование исковых требований указал, что Уполномоченный по правам
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица АНО «СОДФУ» <ФИО> по доверенности от <дата> в судебном заседании, участвуя посредством видео конференцсвязи, возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что из обращения (л.д.132 -133 том 1) усматривается, что вопреки доводам заявителя, <ФИО> в данном обращении не ссылался на недействительность или незаключенность Договора страхования, а заявила требование
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Акционерного общества «Почта Банк» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата> – отказать
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Представитель АО СК «Армеец» обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о признании незаконным решения финансового уполномоченного, суд считает, что они не подлежат удовлетворению, поскольку решение вынесено в соответствии с обстоятельствами, которые суд признает
Резолютивная часть
Заявленные требования АО СК «Армеец» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконным и отмене решения Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-23-12337/5010-007 от 06 февраля 2023 года, в котором просит отменить вышеуказанное
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.09.2021 между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» заключен Договор КАСКО № SYS2035222481 в отношении транспортного средства NISSAN X-TRAIL, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
САО «Ресо-Гарантия» просит отменить решение финансового уполномоченного, полагая его законным, поскольку в основу решения положено заключение эксперта, не соответствующее требованиям законодательства и представленным страховщиком
Резолютивная часть
Заявление Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» о признании незаконным и отмене решения Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО «Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> заявитель <ФИО> обратилась в ООО «Страховая компания «Гелиос» с заявлением о страховом случае. Оператором АО «Почта России» в присутствие представителя Финансовой организации составлен
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными доводами в связи со следующим. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что финансовым уполномоченным обоснованно сделан вывод о том, что ООО «Страховая компания
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в Тимашевский районный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> поддержал заявленные требования. Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указав
Мотивировочная часть
Представитель заинтересованного лица – финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с требованиями о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении заявления страховой компании об отмене решения финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
Между тем, суд считает решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от 21.04.2023
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель заявителя АО «АльфаСтрахование», действующая на основании письменной доверенности, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении
Мотивировочная часть
Оценивая доводы АО «АльфаСтрахование», заинтересованного лица <ФИО> и его представителя, заинтересованного лица – Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования микрофинансирования, кредитной
Резолютивная часть
Заявленные требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Большеуковский районный суд (Омская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> № У-23-73434/5010-007 от 9.08.2023, принятого по результатам рассмотрения обращения
Описательная часть
АО «ГСК «Югория» полагает, что принятое финансовым уполномоченным решение незаконно ввиду включения в расчет страхового возмещения п. 69б Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового
Мотивировочная часть
Ранее в судебном заседании 19.10.2023 представитель АО «ГСК «Югория» <ФИО> заявление поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям, указав, что 10.01.2023 представитель <ФИО> обратился в АО «ГСК «Югория»
Резолютивная часть
Заявленные требования АО «Группа страховых компаний «Югория» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> № У-23-73434/5010-007 от 9.08.2023 оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Заявитель, как финансовая организация, обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Заинтересованное лицо С.А.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно, надлежащим образом, приняла решение вести дело через представителя. Ее представитель С.А.А. (доверенность
Мотивировочная часть
Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные материалы дела, суд считает заявленные требования удовлетворению не подлежащими по изложенным ниже основаниям. Пленум
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных
Вводная часть
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, указав, что решением финансового уполномоченного от 21.05.2024 г
Описательная часть
Заявитель просит суд признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения явившегося лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно пункту 5 статьи 166 ГК РФ заявление о недействительности сделки не имеет правового значения
Резолютивная часть
Заявление АО «Альфа-Банк» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций. ломбардов
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд заявлением о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Срок на обжалование ПАО «БАНК УРАЛСИБ» решения финансового уполномоченного № У-22-97209/5010-005 от 01.09.2022 истек 30.09.2022. Из материалов дела следует, что 29.09.2022 ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Хамовнический районный
Мотивировочная часть
Срок на обжалование ПАО «БАНК УРАЛСИБ» решения финансового уполномоченного № У-22-97209/5010-005 от 01.09.2022 истек 30.09.2022. Из материалов дела следует, что 29.09.2022 ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Хамовнический районный
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Банк Уралсиб» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя АО «ГСК «Югория» <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что 07 апреля 2023 г
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» (далее по тексту – ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни») обратилось в суд с иском о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что заявитель направил заявление страховщику, однако доказательств того, что он выполнил обязательства, оговоренные договором страхования отсутствуют. Заинтересованное лицо <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» не подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Согласно сведениям, предоставленным Заявителем, 18.03.2022 Заявитель
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» о признании незаконным и об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
ООО «СК Согласие» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, мотивируя тем, что 19.08.2022 финансовым уполномоченным по правам потребителей
Описательная часть
Судом установлено, что 19.08.2022 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования было принято решение № У-22-85387/5010-008 по обращению <ФИО> в отношении ООО «СК «Согласие»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что финансовый уполномоченный по результатам рассмотрения обращения <ФИО> обоснованно пришел к выводу о необходимости взыскания с ООО «СК Согласие» страхового возмещения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» - отказать
Сюмсинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ДЗП-Развитие 3» (далее ООО МКК «ДЗП-Развитие 3», Общество) обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя заключением <дата> с <ФИО> договора потребительского
Описательная часть
Представитель Финансового уполномоченного в судебном заседании полагает заявление ООО МКК «ДЗП-Развитие 3» необоснованным, поскольку при заключении договора займа <ФИО> был навязан абонентский договор, что нарушило его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение Финансового уполномоченного является законным и обоснованным, а заявление ООО МКК «ДЗП-Развитие 3» об его оспаривании удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ДЗП-Развитие 3» о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Сюмсинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ДЗП-Развитие 3» (далее ООО МКК «ДЗП-Развитие 3», Общество) обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя заключением <дата> с <ФИО> договора потребительского
Описательная часть
Представитель Финансового уполномоченного в судебном заседании полагает заявление ООО МКК «ДЗП-Развитие 3» необоснованным, поскольку при заключении договора займа <ФИО> был навязан абонентский договор, что нарушило его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение Финансового уполномоченного является законным и обоснованным, а заявление ООО МКК «ДЗП-Развитие 3» об его оспаривании удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ДЗП-Развитие 3» о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Lexus GS с государственным регистрационным номером , принадлежащего <ФИО> Как установлено
Мотивировочная часть
АО «СОГАЗ» просит суд принять во внимание, что размер страхового возмещения, добровольно выплаченного Финансовой организацией Заявителю составляет 302 800 рублей, при этом АО «СОГАЗ» задержало выплату страхового возмещения всего на 7 дней
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, в обоснование требований указав, что 7 декабря 2022 г. Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> по результатам рассмотрения обращения
Описательная часть
Представитель заявителя АО «МАКС» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 1 августа 2022 г., в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала пояснения, аналогичные содержанию заявления. Дополнительно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах вывод финансового уполномоченного о выплате <ФИО> страхового возмещения в денежной форме с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) является ошибочным, не основанным
Резолютивная часть
Заявление АО «МАКС» о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от 7
