Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор купли продажи жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>. В гарантийный период обнаружен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик в процессе рассмотрения дела исправил недостатки касающиеся
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку ответчик устранил самостоятельно выявленные недостатки, данные работы истцом приняты, дефектов не обнаружено, стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор купли продажи жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. В гарантийный период обнаружен ряд
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик в процессе рассмотрения дела исправил недостатки касающиеся
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку ответчик устранил самостоятельно выявленные недостатки, данные работы истцом приняты, дефектов не обнаружено, стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в котором с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях неустойку за просрочку исполнения обязанности
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор купли-продажи от 31.07.2024 года №ПЛН-КВ-4/3-12-173-3/АН-ДКП, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил в собственность квартиру №173, расположенную
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд находит подлежащими удовлетворению требования истцов в части компенсации морального вреда, поскольку по вине ответчика права истцов как потребителей были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО СЗ «Перспективные инвестиции» о взыскании неустойки за период 29.03.2025 по 15.09.2025 в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что 02.09.2024 между <ФИО> и ООО СЗ «Перспективные инвестиции» был заключен договор купли-продажи, в соответствии с п. 1.1 которого продавец продал, а покупатель купил в собственность квартиру № 271
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ООО «Первый экспертный центр», суд считает необходимым положить его в основу решения, поскольку признает его достоверным и допустимым доказательством, составленным в строгом соответствии
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя заявленные требования тем, что 07.09.2023г. между истцом и ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» был заключен договор купли-продажи №ПЛН
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 07.09.2023г. между истцом и ООО «Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
Суд считает заключение судебной экспертизы достоверным, составленным в строгом соответствии с требованиями закона, предъявляемыми к заключению эксперта. Полномочия эксперта подтверждены документально и у суда не вызывает
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, в котором указывает, что 21.03.2025 произошло ДТП с принадлежащим истцу Volkswagen Golf, г.н. Х119ОА763 и Москвич 3 гос. номер №. Виновником
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с САО "РЕСО-Гарантия" в свою пользу страховое возмещение в размере 116587,95 руб.; неустойку за период с 15.04.2025 по 31.07.2025 в размере 124748,09 руб
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства в совокупности с предоставленными доказательствами, и учитывая, что обязательства по организации и оплате ремонта ТС истца ответчиком не исполнены до настоящего времени, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "РЕСО-Гарантия" удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела по существу, к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Юрлово», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 19.11.2024 по 25.07.2025 в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в судебное заседание представителя <ФИО>, который заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку исполнения требований потребителей за период с 15
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 20 ноября 2024 г. ответчик (продавец) и истец (покупатель) заключили договор купли-продажи квартиры № 434, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил в собственность квартиру
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «РЕЗИДЕНС» о взыскании с ответчиков в свою пользу в равных долях неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2024
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.07.2023 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № 10Е-К11/1/21/183-ДДУ-Ж/РЕЗ, по условиям которого ответчик взял на себя обязательство построить и передать истцам
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, в котором указывает, что <дата> произошло ДТП с принадлежащим истцу ТС Ниссан Кашкай, р.з. Т609ТУ163 и автомобилем Шкода Октавиа, г.з
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с САО "РЕСО-Гарантия" в свою пользу страховое возмещение в размере 116717,76 руб.; неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 123720,76
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае суд полагает возможным положить в основу решения заключение, подготовленное ООО «Кар-экс». Суд принимает данное заключение эксперта в качестве допустимого, поскольку оно составлено специалистом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "РЕСО-Гарантия" удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Специализированный застройщик "Строй-эксперт" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца пеню
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03 января 2024 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № №(0), согласно которому ООО "Специализированный застройщик "Строй-эксперт" (застройщик)
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных разъяснений, оценивая длительность неправомерных действий ответчика, превысившем срок передачи истцу объекта долевого строительства более, чем на 6 месяцев, принимая во внимание потребительский характер отношений
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, в котором указывает, что <дата> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> произошло ДТП с принадлежащим истцу автомобилем
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с САО "РЕСО-Гарантия" в свою пользу страховое возмещение в размере неустойку за период с <дата> по <дата> в размере .; неустойку с <дата>..;
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае суд полагает возможным положить в основу решения заключение, подготовленное ООО «Кар-экс». Суд принимает данное заключение эксперта в качестве допустимого, поскольку оно составлено специалистом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 19.03.2025 года между ней и ООО «АКАДЕМИЯ КИНО, МОДЫ И ТЕЛЕВИДЕНИЯ «ГРАНД» был заключен договора №К, по условиям которого, исполнитель обязуется оказать
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснила, что сумму возвращенных денежных средств ответчиком она не оспаривает. Судом установлено, что 19.03.2025 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика ООО «АКАДЕМИЯ КИНО, МОДЫ И ТЕЛЕВИДЕНИЯ «ГРАНД» в пользу истца <ФИО> неустойку за период с 20.05.2025 года (дата, когда обязательства должны были быть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «АКАДЕМИЯ КИНО, МОДЫ И ТЕЛЕВИДЕНИЯ «ГРАНД» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения, в котором указывает, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с принадлежащим истцу автомобилем и автомобилем
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в свою пользу страховое возмещение в размере неустойку за период с <дата> по <дата> в размере неустойку
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае суд полагает возможным положить в основу решения заключение, подготовленное ООО «Оценка-НАМИ». Суд принимает данное заключение эксперта в качестве допустимого, поскольку оно составлено специалистом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «ДСК-1» указывая, что 14 февраля 2022 года между ООО СЗ «ДСК-1» (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи квартиры № 22-3 7-3
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом их уточнения по изложенным основаниям. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «ДСК-1» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что сумма штрафа в размере 25 000 руб. является соразмерной и справедливой с учетом срока, в течение которого фактически не исполнялось требование потребителя (требование направлено ответчику 30.06.2025, выплата
Резолютивная часть
Уточненные исковые требованияФИО4 к ООО «Специализированный застройщик «ДСК-1» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 26.10.2024 года между ними и ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» был заключен договор купли-продажи квартиры №188
Описательная часть
Судом установлено, что 26.10.2024 года между ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» с одной стороны и <ФИО> и <ФИО> с другой стороны был заключен договор купли-продажи <адрес>, расположенной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая заявление ответчика, обстоятельства допущения просрочки, период просрочки, суд приходит к выводу, что сумма неустойки в указанном размере является завышенной, несоразмерной последствиям нарушения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась с иском ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование иска указано, что 24.08.2020 между сторонами заключен договор № М-1/3/111-157 участия в долевом
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком нарушены обязательства по своевременной передаче объектов долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась с иском ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование иска указано, что 09.08.2021 между сторонами заключен договор № 100-ЦП-1.2-А1 участия в долевом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 09.08.2021 г. между <ФИО> и адрес «МБИ» заключен договор № 10С-К6/1/7/057-ДДУ-Ж/РЕЗ участия в долевом строительстве, по которому ответчик обязался в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком были нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в котором поврежден его автомобиль , государственный регистрационный №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> вследствие действийПатугина
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, вопреки позиции ответчика, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о начислении неустойки за период с <дата> по <дата> ( день) в размере из расчета: х день. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, в котором указывает, что 11.12.2024 произошло ДТП с принадлежащим истцу ТС Лада Приора, г.н.О780УМ163 и автомобилем Dodge Avenger г.н
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с САО "РЕСО-Гарантия" в свою пользу страховое возмещение в размере 45600 руб.; неустойку за период с 12.01.2025 по 15.05.2025 в размере 56088 руб.; неустойку
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае суд полагает возможным положить в основу решения экспертное заключение, подготовленное ООО «Фортуна-Эксперт». Суд принимает данное заключение эксперта в качестве допустимого, поскольку оно составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "РЕСО-Гарантия" удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, в котором указывает, что <дата> произошло ДТП с принадлежащим истцу ТС Lada Largus, р.н. У357ТА163, VIN № и автомобилем Chery Tigo г.н
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с САО "РЕСО-Гарантия" в свою пользу страховое возмещение в размере 81582,75 руб.; неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 79951,05 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 % за каждый день просрочки исполнения обязательств с 14.03.2025 по 24.06.2025 в размере 83213,64 руб. (81582,75*1%*102 дня)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "РЕСО-Гарантия" удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «НТВО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указала, что 11.10.2018
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился
Мотивировочная часть
Суд не может принять во внимание заявление истца о подложности доказательства сообщение (уведомления) о завершении строительства и о готовности объекта долевого строительства к передаче в виду недостоверности дат отправки с учетом ответа АО
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 341 190,85 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Судом установлено, что 23.11.2020 года между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
В связи с нарушением ответчиком срока передачи истцу объекта долевого строительства, требование о взыскании неустойки суд полагает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Вместе с тем, в возражениях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО>», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи жилого помещения по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «<ФИО>» заключен Договор участия в долевом строительстве №Мтщ-№), по условиям которого застройщик взял на себя обязательство построить (создать) многоквартирный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, абзацем 2 пункта 1 постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 423 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «<ФИО>» о взыскании неустойку за просрочку передачи жилого помещения по договору участия в долевом строительстве за период с 01.05.2020 года по 11.07.2020 года в размере 145 824
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 16.11.2020 года между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого, ответчик обязался по окончании
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения по иску, из содержания которых следует, что ответчик не согласен с периодом и размером неустойки. Полагает, что с учетом того, что
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик допустил просрочку в исполнении своих обязательств в части передачи объекта долевого строительства в срок, предусмотренный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
