УИД: 50RS0010-01-2025-003372-84

Дело № 2-3886/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Тонких В.Р., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АКАДЕМИЯ КИНО, МОДЫ И ТЕЛЕВИДЕНИЯ «ГРАНД» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 19.03.2025 года между ней и ООО «АКАДЕМИЯ КИНО, МОДЫ И ТЕЛЕВИДЕНИЯ «ГРАНД» был заключен договора №К, по условиям которого, исполнитель обязуется оказать, а заказчик принять и оплатить программу обучения по курсу «MODEL PRO MAX». Срок оказания услуг – 180 календарных дней. Стоимость услуг – 330 000 рублей. Истец свои обязательства исполнила в полном объеме, оплатив 19.03.2025 года ответчику денежные средства в размере 330 000 рублей. В день заключения договора, истцу были оказаны услуги по первичной консультации с кастинг-директором о будущей карьере, продвижению в медиа сфере, подбор программы обучения, согласно акту оказания услуг к Договору. 20.03.2025 года истец расторгла договор в одностороннем порядке, согласно п. 6.7 Договора, направив на имя генерального директора ООО «АКАДЕМИЯ КИНО, МОДЫ И ТЕЛЕВИДЕНИЯ «ГРАНД» заявление о расторжении договора. Согласно п. 6.10 Договора, ООО «АКАДЕМИЯ КИНО, МОДЫ И ТЕЛЕВИДЕНИЯ «ГРАНД» обязано произвести возврат денежных средств за оплаченные, но не оказанные услуги в течение 15-ти рабочих дней, после предполагаемой даты расторжения. В нарушение п. 6.10 Договора, денежные средства истцу возвратили лишь 23.06.2025 года.

Просит суд, взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 10.04.2025 года по 23.06.2025 года в размере 330 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; штраф в размере 50%; расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснила, что сумму возвращенных денежных средств ответчиком она не оспаривает.

Ответчик – представитель ООО «АКАДЕМИЯ КИНО, МОДЫ И ТЕЛЕВИДЕНИЯ «ГРАНД» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен. До настоящего времени никаких возражений, позиции по иску от ответчика в суд не поступало.

В силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Таким образом, к правоотношениям сторон применимы положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 07.07.2025) "О защите прав потребителей", данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу абзаца 3 преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 07.07.2025) "О защите прав потребителей" потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст.ст. 28, 32, 13, 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено, что 19.03.2025 года между ФИО1 и ООО «АКАДЕМИЯ КИНО, МОДЫ И ТЕЛЕВИДЕНИЯ «ГРАНД» был заключен договор возмездного оказания услуг №К, по условиям которого, исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по проведению профессиональных занятий, курсов, мастер-классов по заранее утвержденной программе обучения, услуги по проведению фотосессий, видеосъёмок и проведению ряда мероприятий, установленными Приложением № к настоящему Договору, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить исполнителю вознаграждение в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Общая стоимость услуг, указанных в Приложении №, с учетом предоставленной индивидуальной скидки составляет 330 000 рублей (п. 3.1.2 Договора).

19.03.2025 года истцом оплачены денежные средства по Договору в размере 330 000 рублей, что подтверждается чеком от 19.03.2025 года.

Согласно п. 6.7 Договора, заказчик и исполнитель договорились, что первый календарный месяц оказания услуг по настоящему договору (30 календарных дней с даты подписания настоящего договора) является льготным периодом, что позволяет заказчику в одностороннем, внесудебном порядке расторгнуть настоящий договор, сообщив исполнителю об этом за 5 календарных дней в письменном виде.

В случае расторжения договора согласно п. 6.7 Договора, Исполнитель обязан произвести возврат денежных средств за оплаченные, но не оказанные услуги, в течение 15-ти рабочих дней после предполагаемой даты расторжения настоящего договора.

20.03.2025 года истцом составлено заявление о расторжении договора на имя генерального директора ООО «АКАДЕМИЯ КИНО, МОДЫ И ТЕЛЕВИДЕНИЯ «ГРАНД».

02.04.2025 года между сторонами заключено соглашение о досрочном расторжении договора возмездного оказания услуг, по условиям которого, ответчик обязуется возвратить денежные средства по договору в течение 30 рабочих дней.

Денежные средства по Договору в размере 319 679 рублей были возвращены истцу только 23.06.2025 года, то есть по истечении 30-дневного срока, указанного в соглашении.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика ООО «АКАДЕМИЯ КИНО, МОДЫ И ТЕЛЕВИДЕНИЯ «ГРАНД» в пользу истца ФИО1 неустойку за период с 20.05.2025 года (дата, когда обязательства должны были быть исполнены) до 23.06.2025 года (дата исполнения обязательств).

Расчет неустойки выглядит следующим образом:

319 679 ? 35 дней ? 3% = 335 662 рубля 95 копеек.

Поскольку сумма неустойки не может превышать цену договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 319 679 рублей.

Ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору, ответчиком истцу были причинены нравственные страдания. Учитывая то, что вина ответчика в нарушении прав истца установлена, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда. При этом учитывая характер и степень нравственных страданий истца, характер нарушения со стороны ответчика, суд находит подлежащим взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Учитывая то, что требования истца в срок не исполнены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф. Размер штрафа составляет 164 839 рублей 50 копеек (319 679 + 10 000):2.

Согласно ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ,

решил:

иск ФИО1 к ООО «АКАДЕМИЯ КИНО, МОДЫ И ТЕЛЕВИДЕНИЯ «ГРАНД» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АКАДЕМИЯ КИНО, МОДЫ И ТЕЛЕВИДЕНИЯ «ГРАНД» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии № неустойку за нарушение срока возврата денежных средств за период с 20.05.2025 гожа по 23.06.2025 года в размере 319 679 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 164 839 рублей 50 копеек и судебные расходы в размере 40 000 рублей.

В иске ФИО1 к ООО «АКАДЕМИЯ КИНО, МОДЫ И ТЕЛЕВИДЕНИЯ «ГРАНД» о взыскании неустойки за иной период времени и в большем размере, а также компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Васильева

Заочное решение в окончательной

форме изготовлено 23 сентября 2025 г.