Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
З.С.А. обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым ответчик обязуется построить жилой дом и после получения разрешения
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» (Застройщик) и З.С.А. (Участник) был заключен договор № № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым Застройщик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 1унктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 479 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска З.С.А. к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, –
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание представителя по доверенности <ФИО>, которая в настоящем судебном заседании
Мотивировочная часть
В связи с указанным суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает факт
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от 10.12.2020 в размере сумма, в счет компенсации
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, –
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание представителя по доверенности <ФИО>, который в настоящем судебном заседании
Мотивировочная часть
В связи с указанным, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает факт
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от 14.02.2019 № Я/9-245-И в размере 230 000,00 рублей
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании недействительными условия договоров
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры за период с <дата> по <дата> в размере 234060 руб. в пользу
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между сторонами заключен договор № Д/6-3/К1/1-И-081/О/П участия в долевом строительстве, согласно условиям которого в собственность дольщиков должна быть
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В рассматриваемом случае, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Белстрой» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2024г. по 21.03.2024г. в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая период просрочки, просила применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, а также снизить размер морального вреда, в части
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что ответчиком нарушен срок передачи объекта долевого строительства истцу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 08.03.2023 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством KIA Sorento, государственный
Описательная часть
В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом, суд не усматривает оснований согласиться с доводами ответчика о применении к взыскиваемой сумме неустойки положений статьи 333 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения и судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения и судебных расходов. В обоснование иска указано, что 29.08.2022 произошло столкновение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 171), поддержала исковые требования в полном объеме. Дополнительно указала, ранее перечисленная ответчиком неустойка учтена
Мотивировочная часть
При этом суд полагает заслуживающими внимание доводы истца о необоснованности решения финансового уполномоченного от 11.01.2023 в части взыскания с АО «СОГАЗ» неустойки на сумму страхового возмещения под условием
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику и в его обоснование, с учетом уточнения исковых требований, указала, что <дата> <ФИО> (Участник долевого строительства) и ООО СЗ «МСК-Капитал» (Застройщик) заключили Договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> № № в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Дал пояснения, аналогичные доводам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет 142.545 руб. 57 коп. По смыслу указанной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «МСК-Капитал» - удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику и в его обоснование указала, что <дата> <ФИО> (Участник долевого строительства) и ООО СЗ «МСК-Капитал» (Застройщик) заключили Договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> № № в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Дал пояснения, аналогичные доводам
Мотивировочная часть
При этом, при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая по состоянию на 1 июля 2023 года, а именно 7,5%, что предусмотрено положениями Постановления Правительства Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «МСК-Капитал» - удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику и в его обоснование указала, что <дата> <ФИО> (Участник долевого строительства) и ООО СЗ «МСК-Капитал» (Застройщик) заключили Договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> № №, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Дал пояснения, аналогичные доводам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет 378.495 руб. 91 коп. По смыслу указанной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «МСК-Капитал» - удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и в его обоснование указал, что 06.03.2019 года <ФИО> (Участник долевого строительства) и ООО СЗ «МСК-Капитал» (Застройщик) заключили Договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 2 октября 2023 года №, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Дал пояснения, аналогичные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет 275.943 руб. 56 коп. По смыслу указанной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «МСК-Капитал» - удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «А101», просила взыскать с ответчика в её пользу неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 218 152 рубля 73 копейки; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; штраф
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «А101», именуемое в дальнейшем «Застройщик», и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая компенсационную природу неустойки, незначительный срок нарушения обязательств, и исходя из их существа, следуя правовой позиции Верховного Суда РФ, что неустойка не должна являться средством
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и в его обоснование указал, что 26.05.2020 года <ФИО> (Участник долевого строительства) и ООО СЗ «МСК-Капитал» (Застройщик) заключили Договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 17 мая 2023 года №, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Дал пояснения, аналогичные доводам
Мотивировочная часть
По смыслу указанной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «МСК-Капитал» - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «Азбука КУХНЯ № 1» (далее ответчик) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование исковых требований, что 14.04.2022 между истцом и ответчиком был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что договор заключался истцом для личных, бытовых и семейных нужд, в связи с чем к правоотношениям сторон подлежит применению Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей»
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, а также учитывая компенсационную природу неустойки, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Азбука КУХНЯ № 1» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков по передаче товара в размере сумма, штраф в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании недоплаченного неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 360444 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату
Описательная часть
Положениями ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Учитывая положения п.69, 71, 75, 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании недоплаченного неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Главстрой-СПб специализированный застройщик" о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате юридических
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № 78 АВ 4033817 от 28.08.2023, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание условия договора и установленные по делу обстоятельства, суд считает установленным нарушение ответчиком срока передачи истцу квартиры, установленного п. 2.4 договора, а, следовательно, имеются основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Главстрой-СПб специализированный застройщик" о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате юридических услуг – удовлетворить в части
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта по договору долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СтройПромСервис» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства – квартиры за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 354 045,60 рублей, компенсации морального
Описательная часть
В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что при расчете неустойки, подлежащей взысканию с общества, следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СтройПромСервис» - удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Лексион Девелопмент», в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за период с 01.01.2021 по 21.06.2021 в размере сумма, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Между тем 20.01.2021
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Лексион Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа –
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском кООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора уступки права требования от ..., заключенного между ООО «Фаза» и <ФИО>, право требования по договору№ отношении объекта долевого строительства перешло кФИО1
Мотивировочная часть
Учитывая, что объект долевого строительства не передан участнику долевого строительства в установленные договорами сроки, доказательств уклонения истца от приемки объекта материалы дела не содержат, то суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «ТАЛАН – ЯРОСЛАВЛЬ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, судебных расходов, штрафа за отказ удовлетворения требования в добровольном порядке
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании настаивали на исковых требованиях, изложенных в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что 02.07.2020 между ООО СЗ «ТАЛАН – ЯРОСЛАВЛЬ» (застройщик)
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ТАЛАН-ЯРОСЛАВЛЬ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 25 ноября 2020 года произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что неустойка за просрочку выплаты по полису ОСАГО подлежит взысканию с 21 дня
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» с требованием взыскания с ответчика в его пользу неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о соразмерном уменьшении цены
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве №. По договору объектом, подлежащим передаче истцу
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» с требованием взыскания с ответчика в ее пользу неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о соразмерном уменьшении цены
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве № По договору объектом, подлежащим передаче истцу
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО Трест «Промстрой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма за период с 11.02.2022 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неустойку необходимо рассчитывать, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства. При таких обстоятельствах, суд
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, -
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с ответчика ООО «Специализированный застройщик «ЗАМИТИНО» в равных долях неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 21.05.2022 г. между истцами и ответчиком заключен договор № 1/21(ЗАМ) участия в долевом строительстве. В нарушение условий договора объект долевого строительства в установленный договором
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ. Основанием для применения данной нормы может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями
