Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 305753 рублей 28 копеек, расходов на оплату услуг представителя в общем размере 12000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика СПАО
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, анализа приведенных норм права, учитывая, что страховая компания не исполнила свою обязанность по осуществлению страхового возмещения в полном объеме в установленный законом срок, то есть в срок до 12 марта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Собкомбанк Страхование» о взыскании неустойки за просрочку при неисполнении обязательства о выплате страхового возмещения, указав в обоснование, что в 19.00 час. 05.05.2022 года на <адрес> г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> снял требование о взыскании суммы за снятие и установку переднего бампера в размере 2000 руб., просил его не рассматривать, остальные исковые требования
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что неустойка подлежит начислению с 15 июня 2022 года (по истечении 20 календарных дней с 23.05.2022) по 28 декабря 2022 года, поскольку в этот период имел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании неустойки, удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи Участнику долевого строительства объекта долевого строительства в размере сумма, штраф за не неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями Договора № 68731/0919-ЛШ2 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивировав свои требования тем, что между адрес 120» с одной стороны, и истцом в качестве участника – с другой, был заключен Договор участия в долевом строительстве № 78И-ЛБ-2 от 15.08.2019
Описательная часть
Судом установлено, что между адрес 120» с одной стороны, и истцом в качестве участника – с другой, был заключен Договор участия в долевом строительстве № 78И-ЛБ-2 от 15.08.2019. Согласно условиям Договора (п.5.1) застройщик
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к АО «АльфаСтрахование»о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что 27. 04.2021 произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств Хендэ, г/н №, под управлением
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что 27. 04.2021 произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств Хендэ, г/н №, под управлением <ФИО>, и Хонда, г/н №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Согласно решению финансового уполномоченного № У-22-145433/5010-003 от <дата> отказано в удовлетворении требований истца. Сумма задолженности неустойки со стороны АО «АльфаСтрахование» составляет 343 117 рублей 68 копеек (400 000 – 56
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки - удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ухтинский городской суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту Общество) о взыскании неустойки в размере 1.000 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда, с даты вынесения судом решения
Описательная часть
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал и показал, что сведения о ДТП не убраны, коэффициент не снижен, доказательств исполнения решения ответчиком не представлено
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер неустойки, суд учитывает период неисполнения судебного акта, с 18.12.2022 года, то, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховой Компании «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указано, что он является собственником автомобиля Ваз Лада 11730
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В судебное заседание представитель ответчика публичного акционерного общества Страховой Компании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховой Компании «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «АСКО» (далее ПАО «АСКО») о взыскании неустойки в размере 400000 рублей. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> в 13 часов 00 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством авто, в результате
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу «АСКО» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки за период с 20.07.2022 по 31.01.2023 в размере 247 476 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. В обоснование иска указано, что 25.06.2022
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании по доверенности <ФИО> уточнил исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ. Суд принимает во внимание также Постановление
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки за период с 20.07.2022 по 31.01.2023 в размере 247 476 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 18 октября 2021 года по 1 декабря 2022 года в размере 400 000 рублей, компенсации расходов на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 8), в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, факт невыплаты истцу страхового возмещения
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании неустойки
Вводная часть
ВВ обратился в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки в размере 400 000 рублей, указывая, что в результате ДТП, произошедшего <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, причинен вред транспортному средству истца. Гражданская
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль, принадлежащий истцу. Доводы ответчика о том, что обязательства перед истцом им
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. При этом суд приходит к выводу о наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск ВВ к АО «Альфа Страхование» удовлетворить в части
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «РЭМП Железнодорожного района» о взыскании неустойки в пользу <ФИО> - 217700 рублей, <ФИО> - 47735 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения требований, полагая, что законных оснований для взыскания неустойки у истцов не имеется. Исходя из материалов дела, решением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» о взыскании неустойки отказать
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИТИ-Инжиниринг» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что квартира, приобретенная по договору долевого участия в строительстве, за 2
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовал. Из материалов дела следует, что между ООО «Сити-Инжиниринг» и ООО «Взлет-Тюмень» заключен договор № 289/Иртыш-2 долевого участия в строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Изучив иск, письменные возражения, заслушав пояснения ответчика, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Страховая Акционерная Компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее – ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», финансовая организация) о взыскании неустойки. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <Дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном размере 188 956 руб. Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Страховая Акционерная Компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании неустойки удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») о взыскании неустойки в размере 200 000 рублей, расходы на оплату услуг юриста 20 000 рублей
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля авто под управлением <ФИО> и автомобиля авто под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к АО «МАКС» с иском о взыскании неустойки в размере 300 576 рублей. В обоснование требований указано, что решением Советского районного суда г. Краснодара от 10.03.2021г. с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать, в случае удовлетворения требований, просила применить ст. 333 ГК РФ. Как следует
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с данным решением, ввиду следующего. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании неустойки - удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что 31.10.2019 в 19 часов 00 минут в городе Мурманске в районе дома 2 по ул. Невского произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обращался в Ленинский районный суд г. Мурманска с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения по рассматриваемому в рамках настоящего дела страховому случаю (дело №
Мотивировочная часть
Определяя размер неустойки, суд принимает во внимание, что ее размер подлежит исчислению с 03.12.2019, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего и по дату выплаты страхового возмещения в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ФИО1о к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки – удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «АСКО» (далее ПАО «АСКО») о взыскании неустойки в размере 400000 рублей. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> в 15 часов 00 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством авто
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу «АСКО» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Староселье» (далее – ООО «СЗ «Староселье») о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что 24.10.2018 <ФИО> и ООО «СЗ
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> (по доверенности № 039 от 23.11.2022) в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в котором возражает по заявленным требованиям, просит снизить размер неустойки
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> (по доверенности № 039 от 23.11.2022) в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в котором возражает по заявленным требованиям, просит снизить размер неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Староселье» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском САО «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту - ответчик) о взыскании неустойки за период с 27.05.2021 года по 26.05.2022 года в размере 196910 руб. 20 коп., расходов по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования в порядке ст.39 уменьшил, просил суд взыскать неустойку за период с 27.05.2021 года по 26.05.2022
Мотивировочная часть
С учётом длительности периода просрочки выплаты страхового возмещения в полном объёме, общей суммы страхового возмещения (206 648 руб.), её соотношения с общим размером неустойки 4451 руб. 56 коп. за период с 27.05.2021 по 26.05.2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «А101», в котором, с учетом уточнений, просит соразмерно уменьшить цену договора, компенсировать моральный вред, расходы за экспертизу, расходы на услуги представителя, расходы на составление
Описательная часть
Истец в cудебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленной о дате месте и времени судебного разбирательства, направила своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании уточненные требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы экспертов основаны на анализе материалов гражданского дела, наружном осмотре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании неустойки, указав, что 12.04.2022 произошло ДТП, в результате которого автомобиль «Ниссан Авенир», государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании Крошка О.Е. возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве. В судебном заседании установлено, что 12.04.2022 произошло ДТП
Мотивировочная часть
Учитывая принцип разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителей в размере 7 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфастрахование» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 24.10.2018года в <обезличено> произошло ДТП с участием транспортного средства истца - Тойота Камри г/н № Виновником указанного ДТП был признан водитель ЗИЛ 474100
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске, на их удовлетворении настаивал
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности по правилам главы 6 ГПК РФ, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к САО «РЕСО-Гарантия», третье лицо: финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании неустойки - отказать
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о взыскании неустойки, указав, что <дата> в <обезличено> минуты в городе Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , г/н №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и уточнила, просила взыскать неустойку за период
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями пункта 21 статьи 12, пункта 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще извещенного истца. По смыслу ст. 333 Гражданского
