Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О зачете встречных требований и взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском (с учетом уточнений), в обосновании заявленных исковых требований ссылаются на то, что xx.xx.xxxx <ФИО> и <ФИО> (участники долевого строительства), заключили с ООО "Нарымский Квартал
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный Застройщик «Ельцовский» в судебном заседании поддержал письменные возражения на иск, в котором не согласился с расчетом неустойки, представленным стороной истца, также просил
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что истец правомерно исключил из расчета период с 02.04.2020 по 31.12.2020 г., поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Ельцовский» удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О зачете встречных требований и взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в обосновании заявленных исковых требований ссылается на то, что xx.xx.xxxx между <ФИО> (участник долевого строительства, далее-Истец) и ООО «Нарымский Квартал СтройМастер» (Застройщик, далее
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный Застройщик «Ельцовский» в судебном заседании поддержал письменные возражения на иск, в котором не согласился с расчетом неустойки, представленным стороной истца, также просил
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что истец правомерно исключил период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx., поскольку в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Ельцовский» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойкии морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойкии морального вреда. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 10.09.2022г. по адресу: 0 км + 300 м а/д
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО> и ее представитель – <ФИО> исковые требования поддержали, иск просили удовлетворить по изложенным в нем доводам. В судебном заседании представитель ответчика, АО
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, возражения на иск, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, доводы истца о нарушении ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> пени в размере 151 410 рублей за просрочку выплаты страхового возмещения в период просрочки с 28.11.2022 года по 20.02.2023г. и взыскании с АО
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки (пени) за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «ККПД-Инвест» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, настаивала на их удовлетворении, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. По смыслу указанной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик ККПД-ИНВЕСТ» о взыскании неустойки (пени) за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Санино 1» о защите прав потребителей и просят, взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока сдачи квартиры за период с 01.07.2023 по 21.03.2024 гг. в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.04.2021 года между ним и ООО «СЗ «Санино 1» был заключен договор участия в долевом строительстве № НВНУ-1/1/2-359И, по условиям которого ответчик обязан передать квартиру в многоквартирном
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не направил истцу соответствующую информацию и предложение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Санино 1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилися в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о защите прав потребителей и просят взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока сдачи объекта (квартиры) за период с 01.01.2021 по 06.03.2021 гг. в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.11.2017 года между ним и ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» был заключен договор № Я/7-066-И участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязан передать квартиру
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не направил истцу соответствующую информацию и предложение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «А101» о защите прав потребителей и просят взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока сдачи объекта (квартиры) за период с 01.10.2021 по 09.02.2022 гг. в размере сумма, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.10.2020 года между ним и ООО «А101» был заключен договор № ДИ23К/7.2-315/1 участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязан передать квартиру в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не направил истцу соответствующую информацию и предложение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Тирон» о защите прав потребителей и просят взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока сдачи объекта (квартиры) за период с 01.01.2021 по 02.04.2021 гг. в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.02.2019 года между ней и ООО «СЗ «Тирон» был заключен договор № Сал-18.1(кв)-1/2/6(1)(АК) участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязан передать квартиру
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не направил истцу соответствующую информацию и предложение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Тирон» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» о защите прав потребителей и просят взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока сдачи квартиры за период с 01.12.2021 по 28.03.2022 гг. в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.05.2020 года между ним и ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» был заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязан передать квартиру
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не направил истцу соответствующую информацию и предложение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, морального вреда, штрафа, судебных издержек – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителей и просят взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока сдачи объекта (квартиры) за период с 02.04.2021 по 28.03.2022 гг. в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.01.2020 года между ней и ООО «СЗ «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» был заключен договор № Б/19-249-И участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязан передать квартиру в многоквартирном
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не направил истцу соответствующую информацию и предложение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы обратилисьсь в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о защите прав потребителей и просят взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока сдачи объекта (квартиры) за период с 01.12.2021 по 28.03.2022 гг
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31.01.2020 года между ней и ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» был заключен договор № ОСТ-2/7/595-331И участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязан передать
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не направил истцу соответствующую информацию и предложение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ИНВЕСТТРАСТ 1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, морального вреда, штрафа, судебных издержек и просит взыскать с ответчика с учетом
Описательная часть
В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты, достаточных и убедительных доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении условий договора суду не представлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ИНВЕСТТРАСТ 1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, морального вреда, штрафа, судебных издержек – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки (пени) за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки (пени) за несвоевременную уплату алиментов за период с <дата> по <дата> в размере 381 719 рублей 39 копеек. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено что, стороны являются родителями несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения. В судебном заседании установлен факт наличия у ответчика задолженности по уплате алиментов. Принимая во
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что задолженность по алиментам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки (пени) за несвоевременную уплату алиментов – удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда,
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ё Хоум», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору подряда № ... на строительство индивидуального жилого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования искового заявления поддержал по основаниям в нем изложенным. Суду пояснил, что поскольку ответчик не успевал завершить строительство дома в установленный договором срок, им было
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец воспользовался своим правом на односторонний отказ от исполнения договора до установленного договором срока сдачи работ, ввиду отсутствия необходимости в его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ё Хоум» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что **** по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «*», государственный регистрационный знак *, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате
Мотивировочная часть
Решением финансового уполномоченного № У* от **** с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> было взыскано недоплаченное страховое возмещение в сумме 4 000 руб. Взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 30.12.2019 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве, в соответствии с условиями которого, ответчик обязался построить жилой дом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № № <дата>, в силу которого застройщик принял на себя обязательство построить за земельных участках по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно ч. 1, 2 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 7 августа 2019 г. между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино», в котором просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО> неустойку за просрочку исполнения условий договора участия в долевом
Описательная часть
Как установлено судом, что 20.11.2021 года между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-4/4.3-598-996И, согласно которому
Мотивировочная часть
Учитывая, что по состоянию на 1 июля 2023 года действовала ключевая ставка Центрального банка РФ 7,5%, то суд считает правомерным принять её для расчета неустойки. Наличие оснований для снижения неустойки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, почтовых расходов – удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Арсенал Групп», в котором просит взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 485185,05 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, полагал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от <дата> по делу № 2-2467/2020 вступило в законную силу <дата>, исполнительный документ был предъявлен ответчику
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал Групп» о взыскании неустойки, штрафа, почтовых расходов, компенсации морального вреда отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Центр-Инвест» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, почтовых расходов, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании представила письменные возражения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в районный суд с иском к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту также – АО «ГСК «Югория», Общество), которым, с учетом уменьшения размера исковых требований, совершенного 20.05.2025
Описательная часть
В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 06.01.2020 г. с участием с участием автомобиля Ваз, государственный регистрационный знак № (далее по тексту также – автомобиль Ваз), и автомобиля Фольцваген, государственный
Мотивировочная часть
Письмом от 22.01.2025 г. АО «ГСК «Югория» отказало <ФИО> в выплате неустойки. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения <ФИО> 05.02.2025 г. к финансовому уполномоченному, содержащее требование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения. Заявленные требования мотивированы тем, что в результате ДТП
Описательная часть
Стороны в судебное заседание суда первой инстанции не явились, при этом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статей 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что
Мотивировочная часть
Рассмотрев доводы сторон и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском САО «Ресо-Гарантия», в котором просит взыскать неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты по договору ОСАГО в размере 211 397 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., расходы
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании требований поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить требования в полном объеме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Применительно к положениям статьи 333 ГК РФ суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения неустойки
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать неустойку по договору аренды объектов недвижимого имущества № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 112 361 рубль 75 копеек, неустойку за период
Описательная часть
Однако в нарушение условий Договора арендатором, обязательства по внесению арендной платы за пользование арендованным имуществом не исполнены. Истец представитель АО «Конструкторское бюро автоматических линий имени <ФИО>»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Конструкторское бюро автоматических линий имени <ФИО>» неустойку по договору аренды объектов недвижимого имущества № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 112 361 рубль
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору об участии в долевом строительстве, компенсации морального вреда, убытков и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Московский ткацко-отделочный комбинат» о взыскании неустойки по договору об участии в долевом строительстве, компенсации морального вреда, убытков и штрафа. Требования
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в п. 34 Постановления Пленума от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Сорок девять) руб. 95 коп., расходы на оплату проезда представителя 5743(пять тысяч семьсот исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Московский ткацко-отделочный комбинат» о взыскании неустойки по договору
