Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК Согласие», <ФИО> о возмещении ущерба. В обоснование указал, что {Дата} произошло ДТП с участием автомобиля (Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный знак {Номер}
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении иска к ООО «СК «Согласие». Пояснил, что неустойка страховщиком не выплачена. В судебном заседании установлено, подтверждено
Мотивировочная часть
Заслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в иске <ФИО> к страховщику. Рассматривая требования истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом Администрации Наро – Фоминского городского округа Московской области обратился суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки. Свои требования мотивировал тем, что между Комитетом и ООО
Описательная часть
В соответствии с п. 4.2.1. договора аренды земельного участка от 04.08.2015 № 5427 <ФИО>, как арендатор, обязан вносить арендную плату за вышеуказанный земельный участок в порядке и на условиях, определенных в договоре, однако
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании и. 3.6 договора аренды земельного участка от 04.08.2015 № 5427 <ФИО> за просрочку арендный платежей по данному договору была начислена неустойка за период с 20.08.2018 по 16.06.2020
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом администрации Наро-Фоминского городского округа к <ФИО> о взыскании неустойки удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование заявленных требований, что дата произошло ДТП, в результате которого автомашина «Инфинити» государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по доводам и основаниям указанным в иске, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после обращения истца в суд за восстановлением нарушенного права, страховой компанией произведена доплата суммы страхового возмещения в размере 95104 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК») о взыскании неустойки. Исковое заявление мотивировано следующим
Описательная часть
В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца и его представителя, исковые требования <ФИО> поддержал
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, заявленные в его интересах <ФИО>, к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, в обоснование указав, что <дата> произошел страховой случай, а именно в результате ДТП механические повреждения получило транспортное средство
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика не согласился с исковыми требованиями согласно
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что <дата>. в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Судом установлено, что <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее <ФИО> <ФИО> ТС
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Судом установлено, что <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Истец
Мотивировочная часть
Рассматривая требование о взыскании судебных расходов, суд принимает во внимание объем выполненной представителем работы по составлению искового заявления, сбору первичных доказательств, активное процессуальное участие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о взыскании неустойки, удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», финансовая организация) о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> в г
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <Дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству . ДПТ было оформлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о соразмерном уменьшении
Описательная часть
В соответствии с положениями статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, в обоснование указав, что <дата> произошел страховой случай, а именно в результате ДТП механические повреждения получило транспортное средство
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика не согласился с исковыми требованиями согласно
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за период с 7 июля 2022г. по 7 января 2023 года в сумме 3500000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что между сторонами был заключен
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 20 ноября 2018 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа на сумму 5 000 000 (Пять миллионов) рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неустойку за период с 7 июля 2022г. по 7 января 2023 года в сумме 3500000 рублей
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с последующим уточнением) к <ФИО> о взыскании неустойки, указывая в обоснование требований, что 09.09.2014 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа. В соответствии с условиями
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, суд полагает, что взыскание неустойки подлежит за период с 08.11.2019 по день вынесения решения суда, то есть по 23.03.2023
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, соотношение размера неустойки размеру основного обязательства, свидетельствующее о том, что размер убытков истцов, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании неустойки
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика неустойку в размере 151524 рубля. Свои требования мотивирует тем, что 20.03.2022 произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель истца <ФИО> по устному ходатайству <ФИО> заявленные исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497, вышеуказанные ограничения распространяются на всех граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц России
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки - отказать
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании неустойки
Вводная часть
22.08.2022 года ООО «Премьер-продукт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда г. Симферополя от 08.12.2020 года по делу № 2-2499/2020
Описательная часть
Судом установлено, что с августа 2018 года истец ООО «Премьер-продукт» поставлял ответчику <ФИО> товар. На дату поставки ответчик являлась индивидуальным предпринимателем. Поставка товара осуществлялась в г. Симферополь
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, повестку не получила, и она вернулась в суд с отметкой «по истечении срока хранения». При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Премьер-продукт» – удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата >, вследствие действий водителя Г.И.Ш., управлявшего транспортным средством ... гос. номер
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы дела, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании неустойки удовлетворить, взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО> неустойку в размере 110 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 10 000 рублей
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа мотивируя свои требования тем, что истцом исполнены все обязательства перед ответчиком по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, 10 ноября 2018 года между ООО «Восточный» (застройщик) и <ФИО> (участник)
Мотивировочная часть
Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности, должна быть возложена на исполнителя. Доводы представителя ответчика, о том, что задержка передачи объекта произошла не по вине последнего
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Восточный» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на юридические услуги
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... истец обратился в АО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО серии XXX N по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, возражал против применения положений о моратория и ст.333 ГК РФ. Из
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст. 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением в Карачаевский районный суд Карачаево- Черкесской Республики к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником автомобиля . Ответчиком заявлено требование о снижении неустойки применении положения ст. 333 ГК РФ. Истцом также заявлено
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учётом требований разумности и справедливости, оценив степень физических и нравственных страданий, причинённых истцу нарушением прав потребителя, со стороны АО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском к мировому судье судебного участка 7 Ленинского района г. Пензы, указав, что 9 июля 2021 года произошло ДТП с участием транспортного средства марки «Chery», регистрационный знак Номер
Описательная часть
В письменном заявлении от 29 ноября 2022 года представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточнил период взыскания неустойки с учетом произведенной ответчиком выплаты, определив его с 19 августа 2021 года по 17 июня 2022
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд соглашается с требованием истца о расчете неустойки исходя из всей суммы страхового возмещения 146 800 руб. (84 059 руб. 50 коп. + 62 740 руб. 50 коп.). Довод стороны ответчика о том, что взысканная решением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «ККПД-Инвест» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали, настаивали на их удовлетворении, дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «ККПД-Инвест» в судебном заседании <ФИО>, действующая на основании доверенности, указала, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ККПД-Инвест» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ответчику адрес «Столичный комплекс» и просят взыскать неустойку за нарушение предусмотренного Договором срока передачи объекта долевого строительства (квартиры) за период
Описательная часть
Судом установлено, что между АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "СПЕЩ1АЛИЗПРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "СТОЛИЧНЫЙ КОМПЛЕКС" и <ФИО>, <ФИО> был заключён договор участия в долевом строительстве № адрес - 2(кв)-6/1б/11(2)
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «Столичный комплекс» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав, что 4 мая 2022 года в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «ВАЗ-21074»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 4 мая 2022 года по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «ВАЗ-21074», государственный регистрационный Номер , под управлением водителя В.А
Мотивировочная часть
Истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 247 837,59 руб. Учитывая, что истцом сумма неустойки уменьшена до 150 000 рублей, в силу ст. 196 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 150 000 рублей. При этом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СО Талисман» о взыскании неустойки, в обоснование иска указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком АО «СО «Талисман» заключен договор ОСАГО серии ТТТ № со сроком страхования с <дата> по <дата>
Мотивировочная часть
Вместе с тем требование Истца в части, касающейся взыскания неустойки, не подлежит удовлетворению в связи со следующим. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СО «Талисман» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» и просил взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 97500 руб., с <дата> по <дата> в размере 162 000 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ООО «СК «Согласие» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала по заявленным требованиям, просила применить к неустойке положения ст. 333 ГК РФ. Как установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом самостоятельно в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств. Вместе с тем, ООО «СК
