Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес «СТОЛИЧНЫЙ КОМПЛЕКС» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда, указывая что 28.01.2022 года между <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.01.2022 г. между <ФИО>, <ФИО> (участники) и адрес «СТОЛИЧНЫЙ КОМПЛЕКС» (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве № Дмитровский
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «СТОЛИЧНЫЙ КОМПЛЕКС» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда - удовлетворить частично
Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
В Березовский районный суд <дата> поступило исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ответчику Обществу » о взыскании неустойки и компенсации морального вреда в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения регулируемые законом о долевом участии в строительстве жилого дома. Согласно которого истец обязался уплатить сумму
Мотивировочная часть
В соответствии с абз.2 п.26 обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ответчику Обществу с о взыскании неустойки и компенсации морального вреда в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец В.Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «Развитие», с учетом поданных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РегионИнвест» и В.Л.В. был заключен договор участия в долевом строительстве № №), в соответствии с условиями которого застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Учитывая установленные факты, суд приходит к выводу о доказанности стороной истца факта нарушения ответчиком срока передачи объектов долевого строительства. С учетом изложенного при расчете неустойки суд определяет
Сарпинский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Павелецкая» (далее – ООО «СЗ «Павелецкая», застройщик), мотивируя следующим
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.09.2021 между <ФИО> и ответчиком ООО «СЗ «Павелецкая» был заключен договор № участия в долевом строительстве. Объект долевого строительства (далее – Объект) – нежилое
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Павелецкая» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
11 апреля 2025 года истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик ПИК-Сахалин» (далее – ООО «СЗ ПИК-Сахалин»), указав
Описательная часть
Судом установлено, что 16 сентября 2023 года между ООО «СЗ ПИК-Сахалин» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № (далее – договор)
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцы в установленном порядке были извещены о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст.165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик ПИК-Сахалин» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и судебных
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к ООО «ИДА» указав в обоснование заявленных требований, чтоООО «ИДА» включен в Единый государственный реестр юридических лиц, основным видом деятельности которого является строительство жилых
Описательная часть
Из буквального толкования спорных договоров следует, что целью заключения сторонами предварительного договора об участии в долевом строительстве дома по <адрес>а <адрес> являлось выполнение ООО «ИДА» работ по строительству
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая условия предварительного договора об участии в долевом строительстве по правилам ст. 431 ГК РФ на предмет соответствия сделки по привлечению
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
10 марта 2025 года истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик ПИК-Сахалин» (далее – ООО «СЗ ПИК-Сахалин»), указав следующие
Описательная часть
Судом установлено, что 14 марта 2022 года между ООО «СЗ ПИК-Сахалин» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № (далее – договор), по условиям
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцы в установленном порядке были извещены о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст.165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик ПИК-Сахалин» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и судебных
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО СЗ «МСК-СИТИ», указав в обоснование заявленных требований, что между <ФИО> (Истец) и ООО СЗ «МСК-СИТИ» (Ответчик) заключен договор о долевом строительстве от <дата> №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Застройщиком Обществом с ограниченной ответственностью СЗ «МСК- Сити» и <ФИО>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, был заключен Договор № участия в долевом
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, позиции сторон, изложенные в исковых требованиях и отзыве на исковое заявление, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, объект долевого строительства в срок
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
30 августа 2023 года истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее – ООО «СЗ «Рыбоводстрой»), указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, уточнил, что в резолютивной части имеется техническая опечатка
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, имеет место нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств, начиная с 16 декабря 2021 года по 19 марта 2023 года. Исходя из изложенного, имеет место нарушение ответчиком сроков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и судебных
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании судебной неустойки, суд
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к ответчику указав следующие обстоятельства
Описательная часть
До настоящего времени решение суда не исполнено, в связи с чем, на основании положений 308.1 ГК РФ истцами заявлено требование о взыскании судебной неустойки в размере 10000 рублей за каждый день неисполнения судебного решения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд, учитывая ходатайство ответчика о снижении неустойки, которая по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ДВ «Новый материк» о взыскании судебной неустойки удовлетворить частично
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании судебной неустойки, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в свою пользу судебную неустойку за неисполнение решения суда по гражданскому делу № в части истребования из незаконного владения <ФИО> автомобиля в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и установлено судом, решением Красносулинского районного суда от 23.11.2022 частично удовлетворены первоначальный иск <ФИО> и встречный иск <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S500 4MATIC, год выпуска: 2008; идентификационный номер(VIN): , регистрационный знак рус., заключенный <дата> между <ФИО> и <ФИО>
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что 12 апреля 2019 года между ней и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №Л-19, согласно которому ответчик обязался
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержали в целом по изложенным в нем доводам. Возражали против применения положений ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки доводам стороны ответчика, каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о факте преднамеренного уклонения истца от принятия объекта и подписания акта прием-передачи квартиры в установленный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Акфен» удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсаций, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств. Данный размер неустойки суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Бастион» о взыскании неустойки, компенсаций, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «А101» с требованиями о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между АО «АВГУСТ ЭСТЕЙТ» и ООО «А 101» (далее - застройщик/ответчик) заключен договор участия в долевом строительстве от 26.04.2019 г. (далее - договор 1), в соответствии с которым объектом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что ответчик нарушил свои обязательства по договорам и должен нести ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ и договорами участия в долевом строительстве № При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании в равных долях: неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве № от <дата> за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с представленным истцами расчетом неустойки, так как он произведен неверно, как и произведен неверно представленный ответчиком контррасчет. Таким образом, спорный период суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в части
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СЗ "Кубанская Строительная Компания ", в котором просит взыскать неустойку в размере 73 392 руб. 15 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., возмещение
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 21.10.2020 между ООО СЗ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт того, что ответчиком объект долевого строительства не передан истцу в установленные договором сроки, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил сроки выполнения указанной обязанности, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ "Кубанская Строительная Компания" о взыскании по договору участия в долевом строительстве №Л/Л-2/ПД4/УКН1087/2020 неустойки за период с 11.01.2022. по 29.03.2022 в размере 73 392 руб. 15
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО«Специализированныйзастройщик«Павелецкая» с требованием о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 18 сентября 2023г
Мотивировочная часть
Оплата цены договора была произведена надлежащим образом и в полном объеме, указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось. Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору за период с <дата> по <дата> в размере 992 295 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Как усматривается из материалов дела, <дата> между сторонами заключен договор №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в пользу истцов. Суд не может согласиться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Дудкино» заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствуют уважительные причины невозможности передачи объекта долевого строительства истцу в срок, предусмотренный договором, в связи, с чем ответчиком было
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, с требованием о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с <дата>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Прибрежный Парк» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЯМ-2/5.2/75-513997402И
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы сторон по настоящему гражданскому делу, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцы указали, что 02 июня 2020 года они заключили с ответчиком договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ДДУ/ОЗ3-01-16-186/3 посредством электронной регистрации. В соответствии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 02 июня 2020 года между <ФИО> о, <ФИО> А,Э.к. и ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Просторная Долина» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства за период с 01.02.2022 по 28.10.2022 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при полном исполнении истцом своих обязательств по оплате объекта долевого строительства, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда, судебных расходов, возврата денежных
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в равных долях неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения, в которых указал, что истцом задержки вызваны уважительными причинами. Просит снизить неустойку и штраф до разумных пределов. Также просит снизить компенсацию морального вреда как
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом правильно определен период взыскания и правильно рассчитан размер неустойки. Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней)
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда, судебных расходов, возврата денежных
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере , возврат
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истцом с ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № в отношении квартиры № расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая извещение ответчика, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение. Суд полагает, что истцом правильно определен период взыскания и правильно рассчитан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, почтовых расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Перспективные инвестиции», в котором просят взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 30.01.2024 по 21.03.2024
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 31 октября 2021 года между ООО «СЗ «Перспективные инвестиции» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Суд, проверив в судебном заседании расчет истца, соглашается с ним, поскольку расчет выполнен в соответствии с условиями договора и является арифметически верным. Правильность расчета задолженности подтверждена представленными
