Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от <дата> отказано в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «БМВ РУСЛАНД
Описательная часть
Поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> (157 дней) в размере 7897 100 рублей, за период с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает юридически значимыми для рассмотрения настоящего дела, установленные апелляционным определением судебной коллегии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «БМВ РУСЛАНД ТРЕЙДИНГ» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании неустойки за период с 08.06.2021 по 12.07.2022 в размере 366 70 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей. В обоснование указывая, решением
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Уточнила требования в части периода расчета неустойки, окончательно просила
Мотивировочная часть
Исходя из возражения на исковое заявление, заявленные истцом требования полностью удовлетворены финансовым уполномоченным. Решением финансового уполномоченного частичным удовлетворением требований потребителя: взыскать с САО «ВСК» в пользу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением к ответчику – АО «СК «Астро-Волга» с требованиями: взыскать неустойку за период с 28 сентября 2021 года по 22 декабря 2021 года в размере 104 782 руб. 40
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просит суд их удовлетворить. <ФИО> суду
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 4 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «МСК Лосиноостровская», в котором просили взыскать в равных долях неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «МСК Лосиноостровская» по доверенности <ФИО> в судебное заседании явился, исковые требования не признал, поддержал доводы изложенные в возражениях на иск, в случае частичного удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в установленный договором и соглашением срок истцам не была передана квартира, суд приходит к выводу, что требования о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков передачи объекта
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о взыскании неустойки со страховой компании за ненадлежащее исполнение своих обязанностей. В обоснование требований привел доводы о том, что *дата скрыта* по адресу: *адрес скрыт* произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель истца, действующий на основании доверенности, требования поддержал, на удовлетворении настаивал, заявив о недобросовестности действий страховой компании, поскольку представитель
Мотивировочная часть
Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик не доказал несоразмерность взыскиваемой неустойки. Кроме того, того суд полагает, что действия ответчика отказавшего в выплате страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение страховой компанией своих обязанностей удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании неустойки, финансовой санкции и компенсации морального вреда к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» указав, что 30.05.2019г. 10 час. 50 мин. по адресу <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил требования и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 220 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 (л.д.45). В
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что выплаченная ответчиком истцу неустойка в общем размере 120 312 руб. с учетом суммы перечисленного в ИФНС налога на доходы физических лиц, согласуется с положениями ст.ст.41, 208, 210, 226 Налогового кодекса
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки
Вводная часть
обратилась с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей «БМВ 525 I», госномер №, под управлением и «Субару Импреза», госномер №, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между Российским союзом автостраховщиков (РСА) и АО «АльфаСтрахование»
Мотивировочная часть
Оценивая на основании ст.ст.56, 57, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные суду доказательства, принимая во внимание, что надлежащим образом заверенное постановление суда от <дата> была направлено истцом в адрес
Резолютивная часть
Исковые требования к Российскому союзу автостраховщиков, акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения за период с 13.05.2021 по 14.07.2022 в сумме 399 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика - САО «ВСК», в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО>-о. обратилась в суд с иском к РСА и просила взыскать неустойку за период с <дата> <дата> и по день фактического исполнения решения
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства было установлено, что <дата> ан 52 км. автодороги <адрес> водитель <ФИО>, управляя самосвалом Isuzu Giga, регистрационный знак №, двигаясь с неустановленной в ходе проверки скоростью
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к следующим выводам. Что касается заявления ответчика о снижении
Резолютивная часть
Исковые требования Кыргыс Айраны Шой-ооловны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» и просил взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 246560 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, дала соответствующие пояснения. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку страховщик произвел выплату страхового возмещения с нарушением срока, предусмотренного законом об ОСАГО, с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с <дата> по <дата>..;
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
По договору №№ от <дата> <ФИО> приобрела в ООО «Много мебели центр» товары на общую сумму 69 995 руб.: два . По условиям договора срок передачи товара составил 34 рабочих дня с момента полной предоплаты товара. Однако товары
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 5 февраля 2022 г. между <ФИО> (покупатель) и ООО Много Мебели Центр» (продавец) заключен договор купли-продажи №№, по условиям которого продавец взял на себя обязательство передать
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание характер и небольшую сложность спора, объем и содержание подготовленных документов, идентичных по содержанию, не составивших затруднений при их
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Много мебели центр» о взыскании неустойки - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, указав, что 18.04.2022г. на ул. Измайлова в г. Пензе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Данные изъяты»
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки является обоснованным. Исходя из положений ст. 100 ГПК РФ, с учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, характера дела, сложности дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере сумма, мотивируя иск тем обстоятельством, что 08 февраля 2022 года в 18 часов 00 минут на 29 км - 890 м. адрес - Бужарово-Савельево-Румянево на территории городского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, отсутствуют предусмотренные законом основания для взыскания неустойки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес «ВСК» о взыскании неустойки - отказать
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
<ФИО> заявлено требование о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» неустойки в связи с несвоевременным осуществлением страховой выплаты за период с 20.04.2022 года по 24.01.2023 года в размере 168625,00 рублей из расчета 280
Мотивировочная часть
Апелляционным определением Ростовского областного суда от 22.12.2022 года взыскана с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> неустойка в размере 306375,00 рублей за период с 21.01.2022 года по 19.04.2022 года, в связи с чем, исходя
Резолютивная часть
Взыскать со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ИНН , ОГРН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: , паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный <дата> года, код подразделения №
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилась с указанным иском к ответчику с требованиями о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 340 370 рублей 25 копеек за период с /дата/ по /дата/, а также взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки – отказать
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 14.05.2021 года в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Rav 4, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Интересы истца в суде представлял по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика САО "РЕСО-Гарантия" по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
ДМИ администрации Волгограда обратился в суд с иском к <ФИО>, предъявив вышеуказанные требования. Исковое заявление мотивировано тем, что между администрацией г. Волгограда и <ФИО> заключен договор аренды №... от <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, полагала, что сумма неустойки, заявленная истцом, явно
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковое заявление Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО> о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
ООО Специализированный застройщик «Брянская строительная компания» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании неустойки, указывая, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Смолякову Н.В. и Серенко А.И., которые в судебном заседании возражали
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО>, принятые на себя обязательства по оплате участия в долевом строительстве ответчиком не были исполнены надлежащим образом. На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Специализированный застройщик «Брянская строительная компания» к <ФИО> о взыскании неустойки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по выплате суммы страхового возмещения в размере 400 000 руб., расходов за услуги представителя в размере 7 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств марки ВАЗ г/н №, под управлением виновника ДТП <ФИО> и марки Ниссан Фуга г/н №АВН, принадлежащего истцу <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Решая вопрос о снижении неустойки, суд полагает, что применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик строительная компания «Домострой» о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ СК «Домострой» заключен договор №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> между ООО «Специализированный застройщик строительная компания «Домострой» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор № долевого участия в строительстве многоквартирного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах просрочка передачи квартиры за период с <дата> по <дата> составляет 334 дней. Неустойка за просрочку передачи квартиры за период с <дата> по <дата> согласно действовавшим
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик строительная компания «Домострой» ИНН в пользу <ФИО> (идентификатор паспорт гражданина РФ серия № №) неустойку за нарушение срока передачи квартиры
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 21.06.2019 года между ООО «МСК-Строй» и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве № №. В соответствии с п. 2.1 и п. 2.2, объектом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ООО «МСК-Строй» и с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве № №. В соответствии с п. 2.1 и п. 2.2, объектом строительства являются 10 квартир, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая обязанности цедента по договору участия в долевом строительстве № 127/Л3/6/2019, <ФИО> приняла обязательства оплатить застройщику цену договора в размере 4013360 рублей. Именно данную сумму оплатила <ФИО> ООО «МСК
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «Интеграл» в котором просит взыскать неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств за период с <дата обезличена> по <дата
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, не возражая против снижения размера неустойки до суммы понесенного ущерба. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Интеграл» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 17.07.2019 года между ООО «МСК-Строй» и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве № №. В соответствии с п. 2.1 и п. 2.2, объектом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 17.07.2019 года между ООО «МСК-Строй» и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве № № соответствии с п. 2.1 и п. 2.2, объектом строительства является
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя по Договору участия в долевом строительстве. Доказательств отсутствия вины суду
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ***
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика АО «Тинькофф Страхование» <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда и судебных издержек. Просит суд взыскать со СПАО «Ингосстрах» в его пользу: невыплаченную сумму
Описательная часть
Судом установлено, что 19 июля 2021 года Отрадненским районным судом Краснодарского края было вынесено решение по делу №г. по исковому заявлению <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в результате ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. За данный период страховщиком и была выплачена
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, - удовлетворить частично
