Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, что подтверждается распиской о получении денежных средств от Дата, по условиям которого сумма займа составила ........, срок возврата
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что Дата между <ФИО> (займодавец) и <ФИО>(заемщик) заключен договор займа, путем составления расписки, согласно которому сумма основного долга составила ........, срок
Мотивировочная часть
Из материалов исполнительного производства №-ИП от Дата, представленного в материалы дела, следует, что удержаний с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет погашения долга не производилось, в связи с чем, суд приходит к выводу
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение передачи объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Региональное агропроизводственное объединение» (далее ООО СЗ «Региональное агропроизводственное объединение/ответчик), просят взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что 21 января 2022 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № 3.2-139/2/РАПО-О-1. Судом установлено, что ответчиком допущено нарушение срока передачи истцам
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Судом установлено, что ответчиком допущено нарушение срока передачи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Региональное агропроизводственное объединение» о взыскании неустойки за нарушение передачи объекта долевого строительства, убытков
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование исковых требований, что 12.10.2020г. заключила договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (Застройщик)
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик обязательства по договору долевого участия исполнил с нарушением предусмотренного договором срока. В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств наличия причинно
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что договор об участии в долевом строительстве заключен надлежащим образом и ответчик как сторона по договору должен нести ответственность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки по договору долевого участия, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и расходов по делу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере , компенсации морального вреда , расходов за составление заключения в размере и проведения диагностики
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям указанным в иске. Учитывая, что сторона о времени и месте судебного заседания судом извещалась
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании неустойки по основаниям абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, расходов на оплату почтовых расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере руб., расходов на оплату почтовых расходов в размере руб., компенсации морального вреда в размере руб., указав в обосновании заявленных требований
Описательная часть
Как установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего <дата>, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Nissan Sunny, г/н №, был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, расходов на оплату почтовых расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по компенсационной выплате
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки за просрочку компенсационной выплаты в размере 209000 рублей, указав, что <дата> <ФИО> не имея права управления транспортными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> не имея права управления транспортными средствами
Мотивировочная часть
Вместе с тем ценным письмом от <дата> истец в адрес представителя Российского Союза Автостраховщиков АО «АльфаСтрахование» направил заверенную копию судебно-медицинской экспертизы № . . . от <дата> трупа дочери
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> неустойку за просрочку компенсационной выплаты в размере 204250 рублей, а в удовлетворении остальной части иска <ФИО> отказать
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по компенсационной выплате
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикуо взыскании неустойки по компенсационной выплате. В обоснование указав, что 01.12.2022г. в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 55 минут в <адрес> водитель <ФИО> управляя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала доводы, изложенные в иске, просила суд требования удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных исковых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании неустойки по компенсационной выплате, отказать
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании неустойки по компенсационной выплате
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нальчикский городской суд КБР с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просил взыскать с ответчика в его пользу неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по страховому возмещению в размере 314 462 руб
Описательная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Суд также не может согласиться с указанным выводом финансового уполномоченного о том, что неустойка подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору обязательного страхования удовлетворить
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании неустойки по компенсационной выплате
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указывает, что <дата> гр. КНР <ФИО>., управляя автомобилем «», государственный регистрационный знак № допустил столкновение с автогрейдером «»
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, поскольку компенсационная выплата, которая была положена <ФИО>, в полном объеме не была выплачена ответчиком
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
К.А.С. обратился в суд с вышеназванным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, мотивируя требования тем, что <дд.мм.гггг> между ООО «А101» (Застройщик) и К.А.С.(Участник) был заключен договор №.... участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании истец К.А.С. участия не принимал, извещен, представил заявление о рассмотрении дела без его участия с участием своего представителя Р.С.А. Представитель истца Р.С.А. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и требования законодательства, принимая во внимание, что квартира со сроком передачи истцу не позднее <дд.мм.гггг> была передана <дд.мм.гггг>, т.е. период нарушения сроков сдачи
Резолютивная часть
Исковые требования К.А.С. к ООО «А101» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Недвижимость Аудит» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании неустойки, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке, не представил возражений относительно заявленных требований, не сообщил об уважительных причинах неявки
Мотивировочная часть
Исследовав данный расчет, суд считает, что расчет произведен правильно, поэтому принимает его. В связи с тем, что ответчик не исполняет своих обязательств, суд полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Недвижимость Аудит» к <ФИО> о взыскании неустойки, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оформление нотариальной доверенности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» с требованиями о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
От представителя ответчика по доверенности <ФИО> поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за неудовлетворение требований в добровольном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указали, что
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что что 13.09.2018 г. между ООО «СЗ «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и ООО «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах срок исковой давности за период начисления неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства с 01.04.2021 г. по 22.10.2021 г. начал течь за каждый день просрочки с 01.04.2021 г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к ООО «СЗ «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов – отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Котельники» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указала, что 25.01.2022 г. между
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что что 25.01.2022 г. между ООО СЗ «Котельники» и <ФИО> заключен договор № …. долевого участия в строительстве многоквартирного дома, согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» с требованиями о взыскании в пользу <ФИО> неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ-6/7.2/2-592099401 многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
Суд считает верным данную сумму. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов- удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авалон Сити» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик нарушил условия договора участия в долевом строительстве, заявленные требования о взыскании неустойки за нарушение передачи объекта долевого строительства являются обоснованными
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что на основании договора № от 20 июня 2017г. участия в долевом строительстве многоквартирного дома, соглашения № от 06 февраля 2019г. об уступке прав требований, ответчик обязался
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, его представитель в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Просил признать причины пропуска исковой давности уважительными и восстановить срок
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере подлежащей уплате неустойки, суд учитывает следующее. В связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки за период с 03 апреля 2020 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что объект строительства не был сдан в эксплуатацию до 30 сентября 2023 года включительно, суд находит установленным факт нарушения ответчиком предусмотренного договором срока передачи
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства. В обоснование заявленных требований указано, что ... между истцом и ООО «МСК-Строй» был заключен договор
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения, согласно которым в связи с распространением коронавирусной
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд не может согласиться с расчетом, представленным истцом, и производит самостоятельный расчет размера неустойки: 1924 672 руб. х 391 х 2 х 1/300 х 4,25% = 213221,36 руб. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что ... между ней и ООО « Специализированный застройщик «Самолет-Путилково»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между ней и ООО « Специализированный застройщик «Самолет-Путилково»
Мотивировочная часть
Так как в установленный договором срок квартира истцу передана не была, суд приходит к выводу о нарушении прав истца и наличии оснований для применения к ответчику гражданско-правовых мер в виде взыскания неустойки. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд иском, указав, что ... между МУП «Муниципальный имущественный фонд» МО «г. Оренбург» и ООО «...» был заключен договор №... участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома со встроенными
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... года между МУП «Муниципальный имущественный фонд» муниципального образования «город Оренбург» и ООО «Промышленный Строительный комплекс» заключен договор № ... об участии
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика предусмотренной законом неустойки, учитывая нарушение ответчиком предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, суд приходит к выводу
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Муниципальный имущественный фонд» МО г. Оренбург (далее по тексту – МУП МИФ) неустойки за нарушение срока сдачи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что .... между МУП МИФ (застройщик) и ООО «Строительная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчисление неустойки в данном случае необходимо начинать с 02.01.2021 г. (а не с 01.01.2021 г. – как указал истец, и не с 11.01.2021 г. – как указал ответчик). С учетом конкретных обстоятельств дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию «Муниципальный имущественный фонд» МО г. Оренбург о взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 02.12.2019г. между ней и ООО «Статус – СЗ» заключен договор участия в долевом строительстве № ... по условиям которого участник долевого строительства осуществляет финансирование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... г. между ООО «Статус
Мотивировочная часть
Так как в установленный договором срок квартира истцу передана не была, суд приходит к выводу о нарушении прав истца и наличии оснований для применения к ответчику гражданско-правовых мер в виде взыскания неустойки. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Статус - специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства
Вводная часть
обратился в суд с исковым заявлением, указав, что приобрел в общую совместную собственность с супругой ... квартиру по адресу: ..., на основании договора уступки права требования на ... от ... Истец исполнил свои обязательства по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, представитель третьих лиц ООО «Технотранс»
Мотивировочная часть
Оценивая данные доводы сторон, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств того, что в квартире
Резолютивная часть
Исковые требования ... к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Управление капитального строительства» о взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящими исковыми требованиями ссылаясь на то, что ... г. между <ФИО> (Участник долевого строительства) и ООО «МСК-Строй» был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В отношении истца <ФИО> дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтвердил в судебном заседании ее представитель, согласно ранее представленного
Мотивировочная часть
Вместе с тем приобретенная истцом квартира № была передана ей по акту приема-передачи лишь 17.05.2022 года. Вместе с тем приобретенная истцом квартира № была передана ей по акту приема-передачи лишь 17.05.2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
