Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, в обоснование требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла «Honda CBR10000BA» г/н <номер>
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен судом надлежащим образом, в судебном заседании участвовал его представитель. Представитель истца <ФИО>3 в судебном заседании просил удовлетворить заявленные
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании неустойки, исходя из того, страховая компания в установленный срок не исполнила свои обязательства, предусмотренные пунктом статьи 21
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец ООО «РСТИ-Фамилия» обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика неустойку в размере 54 196 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 826
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> стороны подписали договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома по адресу: <адрес> первый этап строительства, договор зарегистрирован
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца о взыскании неустойки за неисполнение ответчиком предусмотренных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РСТИ-Фамилия» удовлетворить в части
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (далее – ООО «Абсолют Страхование», финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, неустойки. В обоснование
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном размере 340 930 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» о взыскании неустойки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с названным иском в суд, указав, что 14 ноября 2019 года на 48 км а/д Объездная г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда от 28 июля 2021 года (с учетом определения Ленинского районного суда г. Пензы от 30 ноября 2021 года об исправлении описки)
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» неустойки в связи с неисполнением обязательства по выплате страхового возмещения за период с 25 марта 2020 года по 28 января 2022 года суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки
Вводная часть
ООО «НТГМ» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что решением Нижневартовского городского суда от <дата> по делу №, вступившим в законную силу <дата>, с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Согласно ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Изучив представленные сторонами доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НТГМ» к <обезличено> о взыскании неустойки, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, указав в обоснование заявленных требований, что апелляционным определением Омского областного суда от <дата> по делу №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, просила рассмотреть дело без ее участия. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку в рассматриваемом случае выплата страхового возмещения не была произведена в установленный законом срок, суд полагает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 2 653 333,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины 21 467 руб. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам письменного отзыва, просила отказать в удовлетворении иска, при удовлетворении требований, снизить размер неустойки. Как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неустойку в размере 750 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 21 467 руб
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Представитель ПАО «Россети Кубань» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки и государственной пошлины. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору об осуществлении технологического
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, а истцом уменьшены требования в связи
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Россети Кубань» к <ФИО> о взыскании неустойки, а также государственной пошлины – отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<дата> <ФИО> действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании утратившей право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Согласно платежному поручению № от 20.10.2022 им был произведен полный расчет с ответчиком по договору купли-продажи в размере 3 400 000 руб., таким образом, неустойка за несоблюдение требования п.5 Договора подлежит исчислению
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Вместе с тем, при разрешении требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 93 450 руб. суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Вымпелком» о взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что 23 декабря 2021 года мировой судья судебного участка №10 по Кировскому району г. Уфы РБ, рассмотрел гражданское дело по исковому
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о снижении неустойки, учитывая, что степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего, только суд вправе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Вымпелком» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратилась в суд к ответчику Красноярский краевой фонд жилищного строительства с требованием о взыскании неустойки, мотивировав тем, что 25.10.2016г. между ними (сторонами по делу) был заключен договор
Описательная часть
На судебное заседание не явился представитель ответчика, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворения иска отказать, при удовлетворении
Мотивировочная часть
В действиях истцов уклонения от исполнения заключенного договора суд не усматривает, доказательств обратного не представлено, застройщик же несет все риски, связанные с нарушением срока сдачи объекта в эксплуатацию. Согласно п
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец указал, что <дата> между <ФИО> и АО «СОГАЗ» заключен договор добровольного страхования жизни «Финансовый резерв» по программе «Оптима» №FRVTB№. Договором страхования предусмотрены следующие страховые риски: «Смерть
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «СОГАЗ» заключен договор добровольного страхования жизни «Финансовый резерв» по программе «Оптима» №FRVTB№
Мотивировочная часть
Вместе с тем, справка составлена до истечения шестимесячного срока принятия наследства, о чем ответчиком истцу направлен ответ от <дата>. При таких обстоятельствах, исходя из вышеуказанных норм
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании неустойки и судебных расходов мотивируя тем, что в феврале 2016 года она длительное время подвергалась угрозам со стороны ответчика ввиду неоплаты по кредитному
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что 12 января 2016 года между <ФИО> и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен договор потребительского кредита
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что истцом, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих заявленные требования в части взыскания неустойки, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании неустойки и судебных расходов – отказать
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
ООО «АФК» обратилось в Минусинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов. Требования мотивированы тем, что между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор от 28.01.2013 , 12.05.2015 между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, одновременно с подачей иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «АФК» в порядке заочного производства. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Поскольку установлено, что исполнение <ФИО> осуществлялось с 2015 по 2018 гг. по частям, в ходе рассмотрения настоящего дела каких-либо доводов и возражений по существу исковых требований не предъявлено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании задолженности – удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
16 ноября 2022г. <ФИО> обратилась в суд с иском к САО ВСК о взыскании неустойки. В обоснование иска указывает, что 30.04.2021 года в 16 часов 20 минут на ул. Папина, д.9, г. Липецка, произошло столкновение с участием 5 автомобилей:
Описательная часть
В судебном заседании 24.01.2023г. представитель истца по доверенности <ФИО> в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 158716.12 руб.; расходы на юридическую
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку иск был предъявлен 16 ноября 2022г., суд считает, что срок для предъявления
Резолютивная часть
Взыскать с САО ВСК в пользу <ФИО> неустойку по договору ОСАГО за период с 24 марта по 31 марта 2022г. в размере 14243 руб. 75 коп., судебные расходы сумму 8000 руб
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании: неустойки - 181 598,67 руб., расходов по оплате услуг представителя - 15 000 руб., расходов по оформлению доверенности - 2000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что размер неустойки соответствует обстоятельствам дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки, исходя из следующего. При указанных обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> с последующим уточнением обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неустойки, указывая на то, что <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, <дата> между ИП <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор № на изготовление мебели. Таким образом, поскольку в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по договору на изготовление мебели № от <дата>, исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что 09.06.2020 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, и автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования с учетом уточнения, суду пояснив, что сумма страхового возмещения в размере 63748, 99 руб. выплачена истцу, неустойка должна быть взыскана с 27.04.2022
Мотивировочная часть
Вместе с тем с учетом пояснений представителя истца истец просит взыскать неустойку за период 27.04.2022 по 20.07.2022 в размере 372 270 руб. Решая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» (далее – ООО «Регион Туризм») о взыскании неустойки. В обоснование указала, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (турагент) был заключен договор о реализации туристского продукта ....., по которому турагент обязался забронировать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статьями 22 и 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлены сроки удовлетворения отдельных требований потребителя, в том числе требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> ) к индивидуальному предпринимателю <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» о взыскании неустойки отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец Ю.В.В. обратился в суд к АО "АвтоВаз" с вышеуказанными требованиями, в рамках которого просил взыскать с АО "АвтоВаз" неустойку за нарушение срока возврата стоимости товара за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Истец Ю.В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик АО "АвтоВаз" - в лице представителя в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Ю.В.В. к ПАО "АвтоВАЗ" о взыскании неустойки – оставить без удовлетворения
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Агентство по имуществу Калининградской области обратилось в Гурьевский районный суд Калининградской области с иском к <ФИО> о взыскании неустойки в размере 82 432 руб. по соглашению от 06.07.2022 о размере возмещения в связи
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснив при этом, что условия соглашения истцом были выполнены в полном объеме. Денежные средства были перечислены на расчётный счёт ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соглашении указано: обеспечить фактическое освобождение жилого дома, но никак не произвести демонтаж строительных конструкций, для которых действительно нужно продолжительное время. Кроме того, данный объект уже
Резолютивная часть
Исковые требования Агентства по имуществу Калининградской области удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений, указал следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако при осмотре
Описательная часть
Судом установлено, что 18.07.2020г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №СПб-Зап1-1Б,2Б,3Б(кв)-3Б/18/7(2)(АК), по условиям данного договора, ответчик обязан передать квартиру с отделочными
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> через представителя по доверенности <ФИО> обратилась с иском к АО «АльфаСтрахование» (далее ответчик) о взыскании неустойки, в обосновании заявленных требований указала следующее. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, обеспечив участие своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительно возражал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца по доверенности <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, паспорт к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<дата> между автомобилями «Тойота Камри» гос. номер № ******, под управлением <ФИО>, и «Вольво» гос. номер № ****** с прицепом «Сампо» гос. номер № ******, под управлением <ФИО>, произошло столкновение, в результате
Описательная часть
В обоснование требований сослалась на выплату ответчиком страхового возмещения с просрочкой в 86 дней в нарушение установленного законом срока. Так <дата> <ФИО> обратилась за страховой выплатой к ответчику, однако
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам. Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, неустойка за указанный
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к ООО «» (далее также ответчик) о взыскании неустойки, указав в обоснование иска, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №, по условиям которого
Описательная часть
Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от <дата>, вступившим в законную силу, с ответчика в пользу истца взыскана стоимость работ по устранению недостатков в строительно-отделочных
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика заявленной ко взысканию денежной суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «» о взыскании неустойки - удовлетворить
