Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес о взыскании неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения за период с 06 июня 2020 года по 27 сентября 2022 года в сумме сумма, а также денежной компенсации морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 07 мая 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки марка автомобиля Дастер регистрационный знак
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, длительность периода нарушения и причины нарушения обязательств ответчиком, последствия для истца вследствие несоблюдения срока выплаты страхового возмещения в полном объеме, а также
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес о взыскании неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения за период с 06 июня 2020 года по 27 сентября 2022 года в сумме сумма, а также денежной компенсации морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 07 мая 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки марка автомобиля Дастер регистрационный знак
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, длительность периода нарушения и причины нарушения обязательств ответчиком, последствия для истца вследствие несоблюдения срока выплаты страхового возмещения в полном объеме, а также
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, указав следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик САО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло ДТП, в результате которого <ФИО> получила телесные
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. При таких обстоятельствах суд полагает
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области <ФИО> в
Мотивировочная часть
С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, периода неисполнения обязательства, последствий неисполнения обязательства, соотношения суммы неустойки к сумме задолженности, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области к <ФИО> о взыскании
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным выше иском, в обоснование которого указала, что <дата> в Х час. Х мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки иные данные гос. регистрационный №
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика СПАО "Ингосстрах" просит суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в случае удовлетворении требований истца снизить
Мотивировочная часть
Рассмотрев ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, суд учитывает наличие обстоятельств для ее снижения, период просрочки, сумму невыплаченного страхового возмещения, и приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СПАО "Ингосстрах" о взыскании неустойки, удовлетворить частично: - взыскать с СПАО "Ингосстрах", ИНН №, ОГРН № в пользу <ФИО>, <дата> рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, СНИЛС №
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указано, что 06.10.2021 в 19 часов 30 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.10.2021 в 19 часов 30 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «ЛендРовер», государственный регистрационный знак ***, принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая степень вины ответчика в неисполнении обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» и просила взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 125104 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы. В
Описательная часть
В соответствии с указанными нормами права, поскольку суду не представлено доказательств отсутствия вины ответчика, а судом установлено нарушение прав истца со стороны ответчика, учитывая степень нравственных переживаний истца
Мотивировочная часть
Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом самостоятельно в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств. Вместе с тем, АО
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «УК Дмитровская» и просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 12 февраля 2020 года между <ФИО> и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> было заключено Соглашение № 1 об уступке прав и переводе обязанностей по Договору № 193-ЛС-1Б участия в долевом
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Дмитровская» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что между <ФИО> и САО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании 09.03.2023 г. исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца- <ФИО> в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить, пояснив, что
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проверяя доводы сторон в части взыскания нестойки, суд приходит к следующим выводам
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 20 августа 2021 года по 7 октября 2022 года в размере 315 532 рублей, расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 6), в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, факт невыплаты истцу страхового возмещения
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки в размере 352 452,94рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.02.2019г. произошло ДТП с участием автомобиля марки «БМВ Х6», г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля Фольксваген, г/н № под управлением <ФИО>, в результате
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с данным решением, ввиду следующего. Таким образом, размер неустойки за период с 07.08.2021г. по 24.05.2022г. (дата исполнения решения суда) составляет 400000 рублей, а с учетом выплаченной
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» о взыскании неустойки за период с 27.08.2021 по 01.11.2021 в размере 964 034 руб. В обоснование указывал, что приобрел у ответчика по договору
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.05.2018 между ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор № Z12045173 купли-продажи автомобиля, по условиям которого п.1.1 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку недостатки были обнаружены истцом за пределами гарантийного срока по договору купли-продажи, но в пределах гарантийного срока договора на продленное сервисное обслуживание, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» о взыскании неустойки – отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» и просила взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 156959 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> произошло
Описательная часть
В соответствии с указанными нормами права, поскольку суду не представлено доказательств отсутствия вины ответчика, а судом установлено нарушение прав истца со стороны ответчика, учитывая степень нравственных переживаний истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, АО «АльфаСтрахование» отказалось от моратория <дата>. Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом самостоятельно в каждом конкретном
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки. В обоснование своих требований истец указала, что 05 октября 2018 между <ФИО> с одной стороны и ООО «СЗ «СпецСтройКраснодар» был заключен договор участия
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивала, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере 400 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> исковые
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, в которых просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 200 000 рублей за период с момента вынесения решения Октябрьского районного суда
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с указанным выводом финансового уполномоченного о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, указывая на том, что между ООО «СЗ «Просторная долина», и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № *, согласно которому ответчик обязался передать истцу
Описательная часть
Принимая во внимание, что судом установлено наличие вины ответчика в нарушении прав истца, выразившееся в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 904 026,40 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф. Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Курская АЭС-Сервис», с учетом уточнений от 22.02.2023 г., о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по поставке товара, предусмотренных п. 1.2 договора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные уточненные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что <ФИО> не произвел оплату по договору
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Курская АЭС-Сервис» отказать
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в Невский районный суд <адрес> с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 2 439 360,00 руб., расходы на оплату государственной пошлины
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, <дата> между истцом и третьим лицом ИП а также ответчиком . заключен
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон относительно применения положений статьи 333 ГК РФ, суд приходит к следующему выводу. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном
Резолютивная часть
Исковые требования к <обезличено> о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
ИстецФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику САО «ВСК» о взыскании неустойки в размере 222222 18 руб., почтовых расходов в размере 116,50 руб., почтовых расходов за направление искового заявления в размере 1 000 руб., расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 05 февраля 2021 годапроизошло ДТП с участием автомобилей Хендай Элантра, госномер № под управлением <ФИО>, Лада Приора, госномер Т 522 АТ 116, под управлением
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Поскольку страховая компания допустила нарушение прав потерпевшего на получение страховой выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд <адрес> с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать неустойку в размере 101 000 рулей за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> исковые требования, поддержал. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав установленные по делу обстоятельства суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ПАО «СК Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойки в размере 101 000 рулей за несоблюдение срока
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 101 000 рулей за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с <дата> по <дата>, неустойки с <дата>
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что истцом исполнены все обязательства перед ответчиком по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 15.10.2019 между ООО «Уральская» (застройщик) и ООО «Агентство недвижимости» (участник) заключен Договор № Ж-ОС-10/19-1/2-10.149н-10.173н участия в долевом строительстве, согласно условиям
Мотивировочная часть
Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности, должна быть возложена на исполнителя. Суд учитывает, что привлекая денежные средства от участников долевого строительства
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Уральская» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец ...а Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику ... о взыскании неустойки. В обосновании исковых требований указывает, что 08 декабря 2017 года между ... (переименован в ...) и ...ой Е.А. заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Ответчик ... в суд своего представителя не направил, представил письменные возражения, в которых исковые требования не признал, просил в иске отказать, в случае удовлетворения применить положения ст. 333 ГК РФ к штрафным
Мотивировочная часть
Однако суд считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание срок неисполнения обязательства, объективные причины, препятствовавшие своевременному исполнению ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ... о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, указывая на том, что между ООО «СЗ «Просторная долина», и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № *, согласно которому ответчик обязался передать истцу
Описательная часть
Принимая во внимание, что судом установлено наличие вины ответчика в нарушении прав истца, выразившееся в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 904 026,40 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф. Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
ИстецФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику АО «СО «Талисман» о взыскании неустойки в размере 367 156 руб., почтовых расходов за направление заявления-требования в размере 76,50 руб., почтовых расходов за направление искового
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 03 февраля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда Цивик, госномер №, под управлением <ФИО> и автомобиля Мерседес Венц S350
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд считает представленный истцом расчет неустойки обоснованным и соответствующим закону
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
