Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «МИЦ-СтройКапитал» о взыскании неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, почтовых расходов в сумме сумма В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что 25.06.2020 года между ООО СЗ «МИЦ-СтройКапитал» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № В/26-316-И, условиями которого согласован объект долевого строительства – квартира №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма При таких
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. В обоснование исковых требований истец указала, что 30.03.2019 г
Описательная часть
Судом установлено, что 30.03.2019 г. года между <ФИО> и ООО СЗ «Самолет-Томилино» заключен договор № ТОМ-2/8/317-1072И участия в долевом строительстве. В нарушение условий договора квартира истцу передана
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ. Основанием для применения данной нормы может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Просторная долина», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, убытков в размере сумма, штрафа. В
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «Просторная долина» в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать, поддержал доводы письменных возражений, в случае удовлетворения требований просил применить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неустойку необходимо рассчитывать за период с 10.01.2022 г. по 28.03.2022 г., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, -
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании в пользу каждого истца разницы между ценой договора в размере сумма, неустойки по договору от 01.10.2019 г. в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 01.10.2019 года между ООО СЗ «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Б/19-197-Ф, условиями которого согласован объект долевого строительства –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, неустойку необходимо рассчитывать с 01.04.2021 г. по 28.03.2022 г., исходя
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, -
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «А101» о взыскании неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, судебных расходов в сумме сумма В обоснование исковых требований истцы указали, что
Описательная часть
Судом установлено, что 15.05.2019 г. между ООО «А101» и адрес был заключен договор № ДД23К-7.4-558 участия в долевом строительстве. Оснований, для освобождения от гражданской ответственности в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, период необходимо рассчитывать с 01.10.2021 г. по 13.02.2022 г., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, что составляет
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, -
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО СЗ «Котельники» о признании п. 13.3. договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании неустойки в размере сумма, штрафа, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска. Судом установлено, что 25.08.2020 года между истцами и ответчиком заключен договор №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неустойку необходимо рассчитывать с 30.11.2021 г. по 24.01.2022 г., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, что
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 22.10.2024 по 19.03.2025 в размере 130 077 руб. и компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истицы, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> подлежит взысканию
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в его обоснование следующее
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Ослай Д.Д. просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что на основании судебного приказа от <дата> мирового судьи судебного участка
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что факт виновного неисполнения ответчиком в спорный период своих обязанностей по уплате алиментов на содержание истца во исполнение судебного акта нашел свое подтверждение
Резолютивная часть
<адрес> в интересах несовершеннолетних <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка, удовлетворить полностью
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в его обоснование следующее
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Ослай Д.Д. просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что факт виновного неисполнения ответчиком в спорный период своих обязанностей по уплате алиментов на содержание истца во исполнение судебного акта нашел свое подтверждение
Резолютивная часть
<адрес> в интересах несовершеннолетних <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка, удовлетворить полностью
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Дудкино» о защите прав потребителей, обосновывая исковые требования тем, что ... между ней и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Дудкино» был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, иск просила удовлетворить в полном объёме, сославшись на доводы, изложенные в нем. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая период моратория на взыскание неустойки, установленный постановлением Правительства РФ от ... № «Об установлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Дудкино» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, морального вреда и штрафа, - удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «СпецСтройПроект»о взыскании
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, для защиты своих прав истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, что подтверждается договором и квитанцией №03-12/Ф-25от 06.03.2025года
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения,удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «СпецСтройПроект»о взыскании
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, для защиты своих прав истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, что подтверждается договором и квитанцией №03-6/С-25от 06.03.2025года
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения,удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «СпецСтройПроект»о взыскании
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, для защиты своих прав истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, что подтверждается договором и квитанцией №03-1/С-25от 06.03.2025года
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Резолютивная часть
Исковые требования ЗухбаМануелыРезовны, <дата> года рождения,удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «СпецСтройПроект» о взыскании: - неустойки за нарушение предусмотренного договором участия в долевом строительстве № ФН/Л-11/ПД2/УКН213/ЭТ2/2023 от 25.07.2023 срока передачи объекта долевого
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, для защиты своих прав истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, что подтверждается договором и квитанцией № 2-15 /Ф-25 от 20.02.2025 года
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ы к ООО СЗ «СпецСтройПроект» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился к обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «СпецСтройПроект» о взыскании в свою пользу денежных средств в размере 757 286,00 руб. в качестве неустойки по договору от 21.12.2022 № ФН/Л-11/ПД4/УКН805/ЭТ22/2022
Описательная часть
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «СпецСтройПроект» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась к обществу с ограниченной ответственностью «Гефест Констракшн» о взыскании ООО «Гефест Констракшн» в пользу денежных средств в размере 306 588,00 руб. в качестве неустойки по договору от 12.05.2021, а также взыскании
Описательная часть
Представитель ответчика в возражениях на исковое заявление просил о снижении размера неустойки до разумных пределов и применении ст. 333 ГК РФ. Как усматривается из материалов дела, для защиты своих прав истец
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «СпецСтройПроект» о взыскании
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, для защиты своих прав истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, что подтверждается договором и квитанцией № 11-17 /Ф-24 от 17.11.2024 года
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «ССК» о взыскании: - неустойки за нарушение предусмотренного договором участия в долевом строительстве № ПО/Л2/ПД1-2/УКН2-330/ЭТ3-18/2019 от 24.04.2019 срока передачи объекта долевого участия
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, для защиты своих прав истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, что подтверждается договором и квитанцией № 11-10 /П-24 от 20.11.2024 года
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «ССК» удовлетворить частично
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что (__)____ года произошло ДТП, в результате которого автомобиль марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак ..., принадлежащий истцу
Описательная часть
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «СО Талисман» – <ФИО> в судебное заседание не явилась, представила отзыв на иск с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие. Указала, что решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 09 февраля
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Владоград», которое мотивировано тем, что 24.05.2019 года между истцом и ответчиком заключен Договор № 62 участия в долевом
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам. Судом установлено, что 24 мая 2019 года между Обществом с ограниченной
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Владоград» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «Байкал Сервис СЗ» о взыскании ущерба, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в связи с нарушением прав потребителя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> грузоотправитель <ФИО> передал экспедитору – ООО «Байкал сервис ТК» груз (характер груза «сумки»), объявленной ценностью – 295 000 руб., город отправления – <адрес>..;
Мотивировочная часть
Ответчиком ООО «Байкал Сервис СЗ» представлен письменный отзыв по делу (л.д.91-93, дополнение - л.д.132 с оборотом), доводы которого представитель <ФИО> поддержал. Согласно данному отзыву, грузоотправитель: <ФИО> передал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Байкал Сервис СЗ», ООО «Байкал Сервис ТК» о взыскании ущерба, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, о возмещении судебных расходов – частично удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с <Дата> по <Дата> в размере 309 715 руб., расходов по написанию претензии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, представил письменные возражения, в которых просил
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. С учетом изложенных положений, фактических обстоятельств дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», Общество, Финансовая организация) о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Полагал, что отсутствуют основания для применения ст. 333 ГК РФ. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. С учетом изложенных положений, фактических обстоятельств дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец Ф.И.О.1 обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Денежные средства были внесены на счет застройщика в полном объёме. Однако, в нарушение условий договора, ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» обязательств по передаче квартиры своевременно не выполнили
Мотивировочная часть
Исследовав и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, исходя из следующего. Суд полагает необходимым отметить, что гражданское законодательство предусматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец Ф.И.О.1 обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца Ф.И.О.4 в судебном заседании исковые требования поддержал просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» Ф.И.О.3 в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, исходя из следующего. Суд полагает необходимым отметить, что гражданское законодательство предусматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа- удовлетворить
