Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>», в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «<ФИО>» заключен Договор участия в долевом строительстве №Мтщ-№ в соответствии с условиями которого застройщик взял на себя обязательство построить (создать)
Мотивировочная часть
В связи с нарушением ответчиком срока передачи истцу объекта долевого строительства, требование о взыскании неустойки суд полагает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Разрешая заявленные требования в указанной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском с учетом последующих уточнений к ответчику ООО «Атлантик» о взыскании неустойки в размере сумма за период с 01.01.2021 по 29.11.2021, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50%
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.06.2018 между ООО «Атлантик» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № В2-Б-39В, по условиям которого ответчик по настоящему делу обязался построить
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес 120» о взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что 21.09.2020 г. между <ФИО> (далее – «Участник») и адрес 120» (далее – «Застройщик») был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов настоящего дела и было установлено судом в судебном заседании 21.09.2020 г. между <ФИО> (далее – «Участник») и адрес 120» (далее – «Застройщик») был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности, должна быть возложена на исполнителя. Доводы представителя ответчика, о том, что задержка передачи объекта произошла не по вине последнего
Резолютивная часть
Взыскать с адрес 120» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истцами надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 27.11.2018 между ООО «Фреш» и <ФИО>, <ФИО> заключен Договор № ФР-355ИП участия в долевом строительстве, согласно условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Суд не может согласиться с расчетом неустойки, представленным
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Фреш» в пользу <ФИО> и <ФИО> в равных долях неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истцами надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 11.11.2018 между ООО «Фреш» и <ФИО> заключен Договор № ФР-326ИП участия в долевом строительстве, согласно условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный Договором срок
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно
Резолютивная часть
Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «Фреш» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истцами надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 25.11.2018 между ООО «Фреш» и <ФИО>, <ФИО> заключен Договор № ФР-352ИП участия в долевом строительстве, согласно условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Фреш» в пользу <ФИО> и <ФИО> в равных долях неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 23.05.2018 года между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого, ответчик обязался по окончании
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения по иску, из содержания которых следует, что ответчик просит суд применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик допустил просрочку в исполнении своих обязательств в части передачи объекта долевого строительства в срок, предусмотренный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику АО «Лобачевского 120» о взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что 12.04.2018 года между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №ЛБ-КВ-134
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании 12.04.2018 года между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №ЛБ-КВ-134, квартиры общей площадью 73,10 кв.м., условный номер 134, этаж 10, количество
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. Таким образом суд приходит к выводу о взыскании неустойки в размере 150 000 руб. При определении размера
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Лобачевского 120» в пользу <ФИО> (ХХХХ года рождения, паспорт ХХХХХ, выданный Отделением УФМС России по гор
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику АО «Лобачевского 120» о взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что 19.11.2019 между истцом <ФИО> и АО "ЛОБАЧЕВСКОГО 120" был заключен договор № 358И-ЛБ-2 участия
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании 19.11.2019 между истцом <ФИО> и АО "ЛОБАЧЕВСКОГО 120" был заключен договор № 358И-ЛБ-2 участия в долевом строительстве, который предусматривает передачу истцу квартиры
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, неустойка не может быть
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Лобачевского 120» в пользу <ФИО> (ХХХХ года рождения, паспорт ХХХХХ, выданный Отделом УФМС России по гор
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику АО «Лобачевского 120» о взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что 14.11.2018 между истцом <ФИО> и АО "ЛОБАЧЕВСКОГО 120" был заключен договор № ЛБ-КВ-150 участия
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании 14.11.2018 между истцом <ФИО> и АО "ЛОБАЧЕВСКОГО 120" был заключен договор № ЛБ-КВ-150 участия в долевом строительстве, который предусматривает передачу истцу квартиры
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, неустойка не может быть
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Лобачевского 120» в пользу <ФИО> (ХХХХ года рождения, паспорт ХХХХХ выдан 1 отделом милиции УВД гор
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику АО «Лобачевского 120» о взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что 16.11.2018 между истцом <ФИО> и АО "ЛОБАЧЕВСКОГО 120" был заключен договор № ЛБ-КВ-234 участия
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании 16.11.2018 между истцом <ФИО> и АО "ЛОБАЧЕВСКОГО 120" был заключен договор № ЛБ-КВ-234 участия в долевом строительстве, который предусматривает передачу истцу квартиры
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, неустойка не может быть
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Лобачевского 120» в пользу <ФИО> (ХХХХ года рождения, паспорт ХХХХХ, выданный ГУ МВД России по г. Москве 16.03.2021) неустойку за просрочку передачи объекта квартиры за период с 01.07.2021 по 28.03.2022 в размере 670
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <обезличено> о взыскании неустойки в размере 133 643,39 руб. за период с <дата> по <дата>, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа 50% от суммы, присужденной судом
Описательная часть
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Поскольку заявленный истцом период взыскания неустойки с 1 мая 2020 года по 28 августа 2020 года подпадает под установленные указанным постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года № 423 ограничения, когда неустойка не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <обезличено> о взыскании неустойки в размере 133 643,39 руб. за период с <дата> по <дата>, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа 50% от суммы
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным иском к ответчику АО «Лобачевского 120» о взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что 05.06.2020 между истцами и АО "ЛОБАЧЕВСКОГО 120" был заключен договор № 261И-ЛБ-2 участия
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании 05.06.2020 между истцами и АО "ЛОБАЧЕВСКОГО 120" был заключен договор № 261И-ЛБ-2 участия в долевом строительстве, который предусматривает передачу истцам квартиры в строящемся
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, неустойка не может быть
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Лобачевского 120» в пользу <ФИО> (ХХХХ года рождения, паспорт ХХХХХ выдан Отделом Внутренних дел города Бузулука Оренбургской области 24.08.2006г., к/п 562-009) неустойку за просрочку передачи объекта квартиры за период
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО «РусСтройГарант» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 155 873,85 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛКГ-9.1(кв)-2/23/7(2) (АК)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств передачи истцу объекта долевого строительства в установленный договором срок (не позднее ДД.ММ.ГГ), суд приходит к выводу о нарушении ответчиком срока передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за несвоевременную передачу квартиры за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 343 664,80 руб., компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № ПУТ-2/20/27-3377И. В соответствии с п. 1.1, Договора, Застройщик обязался в предусмотренный Договором срок построить жилой
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств передачи истцу объекта долевого строительства в установленный договором срок (не позднее 31.12.2021г.), суд приходит к выводу о нарушении ответчиком срока
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Эталон ЛенСпецСМУ», заявив в окончательной редакции требования о взыскании неустойки за период с <дата>г по <дата>г. в размере 371188руб. 57коп., а также по день вынесения решения суда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, ранее изложенные в отзыве
Мотивировочная часть
Принимая во внимание период просрочки исполнения ответчиком обязательств, то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела судом, квартира передана истцу по акту приема-передачи, учитывая то обстоятельство, что выявленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Эталон ЛенСпецСМУ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Ленинградка 58» о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за несвоевременную передачу жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1 784 969,41 руб., неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №-КВ-ЛШ1. В соответствии с п. 1.1, Договора, Застройщик обязался в предусмотренный Договором срок построить жилой дом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств передачи истцу объекта долевого строительства в установленный договором срок (не позднее ДД.ММ.ГГ), суд приходит к выводу о нарушении ответчиком срока передачи
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за несвоевременную передачу квартиры в размере 491 788,36 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № №. В соответствии с п. 1.1, Договора, Застройщик обязался в предусмотренный Договором срок построить жилой дом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств передачи истцу объекта долевого строительства в установленный договором срок (не позднее ДД.ММ.ГГ суд приходит к выводу о нарушении ответчиком срока передачи
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за несвоевременную передачу квартиры за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 280 806,55 руб., компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № ПУТ-2/8/347-3414И. В соответствии с п. 1.1, Договора, Застройщик обязался в предусмотренный Договором срок построить жилой
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств передачи истцу объекта долевого строительства в установленный договором срок (не позднее 31.12.2021г.), суд приходит к выводу о нарушении ответчиком срока
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО «РусСтройГарант» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 525 744,54 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛКГ-9.2(кв)-2/6/7(2) (АК)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств передачи истцу объекта долевого строительства в установленный договором срок (не позднее ДД.ММ.ГГ), суд приходит к выводу о нарушении ответчиком срока передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Староселье» (далее-ООО «СЗ «Староселье») о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 30.05.2019г. между ООО «СЗ «Староселье» (застройщик) и ООО «РЕЗЕРВ» (участник) заключен договор № С/6-002-Ю об участии в долевом строительстве многоэтажного жилого дома, корпус 6, по строительному адресу:
Мотивировочная часть
Материалами дела установлено и не опровергается ответчиком, что спорный объект строительства – квартира, фактически передана истцу с нарушением срока, только 21.02.2022г. Период просрочки, указанный истцом, с 01.11.2021г. по 21.02.2022г
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО СЗ «МЦ-МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору № Я/2-211-И от 20.06.2018г. за период с 11.01.2021г. по 23.09.2021г
Описательная часть
Ответчик в нарушение условий Договора № Я/2-211-И не передал истцу квартиру в установленный срок – в течение четырех календарных месяцев, исчисляемых с 01.04.2020г. Также ответчик в нарушение условий Договора №
Мотивировочная часть
При разрешении ходатайства ответчика о снижении неустойки, суд учитывает, что размер неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику, просил о взыскании неустойки, установленной ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 214-ФЗ за нарушение предусмотренного договором №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20 июля 2020 года между ООО «Синергия-Строй» как застройщиком и истцом как дольщиком был заключен договор долевого участия в строительстве №, по условиям которого застройщик обязан
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие доказательств уклонения истца от принятия квартиры по акту приема-передачи, суд приходит к выводу о том, что факт просрочки передачи ответчиком истцу приобретённого им жилого
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
02.11.2021 года между ООО «ДомИнвест» и Зубовым С.М. заключен Договор поручения № ЖУК7-9/33/5 по организации и сопровождению работ по согласованию перепланировки в жилом помещении, организации и сопровождению строительных (строительно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям: Ответчик в суд не является, возражений по иску не представляет. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «ДомИнвест» - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 29.12.2020 года и 19.05.2021 года между ней и ответчиком были заключены договоры участия в долевом строительстве, по условиям которых, ответчик обязался
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения по иску, согласно которым просит суд применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, поскольку причиной
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик допустил просрочку в исполнении своих обязательств в части передачи объектов долевого строительства в срок, предусмотренный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
