Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства, штрафа. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11 августа 2022 года между <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Рент-Сервис» заключен договор номер участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Исследовав и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, исходя из следующего. Суд полагает необходимым отметить, что гражданское законодательство предусматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства, штрафа. В
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, исходя из следующего. Суд полагает необходимым отметить, что гражданское
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», Общество, ответчик) о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 10.09.2024 по 10.12.2024
Описательная часть
Судом установлено, что 19.08.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством «Киа» с гос. рег. знаком , причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству «Ниссан» с гос. рег. знаком (далее –
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. С учетом изложенных положений, фактических обстоятельств дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании штрафа, неустойки, процентов
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в котором просил взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в конкурсную массу <ФИО>: штраф
Описательная часть
Истец - Финансовый управляющий <ФИО> <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал, просил удовлетворить. На уточняющие вопросы суда пояснил, что при обращении с иском в арбитражный суд, финансовый управляющий
Мотивировочная часть
Как в целом исковые требования не подлежат удовлетворению, так и требования о взыскании неустойки и штрафа также не подлежат удовлетворению. Однако, в случае удовлетворения исковых требований ответчик просит о снижении штрафа
Резолютивная часть
Иск финансового управляющего должника <ФИО> – <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» (далее ответчик) о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование иска
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.01.2019 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Я/8-114-И. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает факт того, что ответчик допустил нарушение срока передачи объекта недвижимости – доказанным, так
Резолютивная часть
Взыскать ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» в пользу <ФИО> неустойку по договору ДДУ № Я/8-114-И в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, расходы по оплате услуг представителя
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инвест
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, неоднократно уточненными в ходе судебного разбирательства, к ООО «ИнвестСтрой-2013» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры по договору №/сд от <дата> участия
Описательная часть
Судом установлено, следует из представленных суду договора №/сд от <дата>, квитанции к приходному кассовому ордеру № от <дата>, дополнительного соглашения от <дата> к договору №/сд от <дата>, соглашения
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, условия договора об изменении цены договора не нарушает права участника долевого строительства, соответствуют требованиям закона, договор участия в долевом строительстве, заключенный между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения, место рождения <адрес>, ИНН №, к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Строй-2013» ОГРН , ИНН , о взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры, штрафа
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, взыскании морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия в строительстве за период с <дата> по <дата>, компенсации морального вреда в размере 20 000,00
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме. Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ООО «Загородная Усадьба» был
Мотивировочная часть
Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусмотрено, что применение ст.333 ГК РФ по делам о защите
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Загородная Усадьба» (№) о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, взыскании морального вреда и штрафа - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Шория Град» (далее - ООО СЗ «Шория Град») о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований. Как следует из письменных материалов
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание длительность неисполнения обязательства по передаче объекта недвижимости истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Шория Град» - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства, штрафа. В
Описательная часть
В соответствии с пунктом 2.7 указанного Договора планируемый срок завершения строительства и получения разрешения на ввод его в эксплуатацию 1 квартал 2023 года. Пунктом 2.8. Договора предусмотрено, что Ответчик обязуется передать Истцам
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, исходя из следующего. Вместе с тем, при расчете неустойки за нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании дола по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 300 000 руб., неустойку за период с 02.07.2021 по 19.09.2022
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.05.2021г. между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщика денежную сумму в размере 300 000 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, в отсутствие доказательств погашения долга полностью или частично, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма займа в размере 300 000 руб., неустойка за период с 02.07.2021г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании дола по договору займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов и издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 28 июня 2021 г. в результате произошедшего ДТП принадлежащему
Описательная часть
Представитель истцаФИО2 по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования уточнил и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 03 апреля 2022 г. по 17 мая 2022 г. на сумму 287 774
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки
Резолютивная часть
Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 10 000 рублей; судебные расходы, понесенные истцом по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей; расходы
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов и издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 100 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 12 000 рублей, расходы на эвакуатор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий в пределах своих полномочий, удостоверенных доверенностью, в судебном заседании заявленные требования <ФИО> уточнил и просил взыскать в пользу истца с ответчика ПАО СК
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 20 000 рублей; расходы за рассмотрения обращения финансовым
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки по уплате алиментов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам, в обосновании заявленных требований указала, что 19.08.2008г. мировым судьей судебного участка №3 Волжского района г. Саратова
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает, что задолженность по алиментам образовалась по вине ответчика <ФИО> <ФИО> который будучи
Славгородский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неустойки по уплате алиментов
Вводная часть
С.Т.А. обратилась в суд с иском к С.В.В. о взыскании неустойки по уплате алиментов. В обоснование иска указала, что ранее состояла в браке с ответчиком с 17 декабря 2005 года по 19 июня 2018 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Ж.Н.Ю. требования иска поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что стороны С.В.В. и С.Т.А. являются родителями несовершеннолетних С.А.В., <дата>..;
Мотивировочная часть
Ответчик не уплачивал алименты своевременно, в связи с чем образовалась задолженность. Неустойка за вышеуказанный период ответчиком не уплачена. При таких обстоятельствах имеются предусмотренные законом основания для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования С.Т.А. к С.В.В. о взыскании неустойки за нарушение обязательства по уплате алиментов на содержание ребенка, удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по уплате алиментов
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> г.р. о взыскании с <ФИО> неустойки по уплате алиментов, образовавшейся за период с <дата> <дата> в размере 544 366
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также отсутствие доказательств со стороны ответчика о наличии уважительных причин для неуплаты алиментов, суд считает, что задолженность по алиментам, которые <ФИО> обязана выплачивать
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по уплате алиментов, - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, убытков, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы обратились в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, убытков, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом их увеличения настаивала. Дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении и заявлении об увеличении иска. Против применения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выполненный истцами расчет неустойки, предусмотренной ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ является неверным, поскольку согласно указанной норме при расчете неустойки должна учитываться ставка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПИК-УРАЛ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, убытков, упущенной выгоды
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании штрафа, неустойки, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 21.10.2016 г. в 16 часов 20 минут в г. Шахты на перекрестке автодороге «Центр - п. Артем»- ул. Текстильная, водитель автомобиля Мазда-3
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 16 часов 20 минут в <адрес> на перекрестке автодороге «Центр - <адрес>»- <адрес>, водитель автомобиля Мазда-3 государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, истец не возражал против
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> штраф в размере 237500 руб
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Энергопромсбыт», в котором просил суд: возложить на ООО «Энергопромсбыт» обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу исполнить договор от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки и судебных расходов настаивал по основаниям и доводам указанным иске. Указал, что длительным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела, характер, длительность нарушенных прав истца, исходя из принципа разумности, справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика ООО «Энергопромсбыт» в пользу истца компенсацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Энергопромсбыт" о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МВМ» и, уточнив требования, просит взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнения и просил их удовлетворить. Судом установлено, что решением Муромского городского суда от 16 августа 2022 года по делу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к ООО «МВМ» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, штрафа в сумме 68869 руб. 68 коп. (50% от суммы 137739,37 руб., взысканной по решению суда от 16.08.2022), неустойки с даты
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику о защите прав потребителей, взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, указав, что 26.02.2022 между
Описательная часть
В судебном заседании истцы исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что по договору участия в долевом строительстве , заключенному 26.02.2022 между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом вышеуказанных норм права, а также Постановления Правительства РФ, неустойка не может превышать 7,5%, а также ограничивается датой 03.03.2024 (день передачи квартиры дольщикам), то есть просрочка составила
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 10 июля 2020 г. между <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СР-Групп» (далее – ООО «СЗ «СР-Групп»
Описательная часть
Как установлено судом, 10 июля 2020 года между ООО «СЗ «СР-Групп» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-2/9/334-1089И (далее – Договор), по условиям
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Определяя размер компенсации морального вреда, принимая во внимание принципы разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда
Кормиловский районный суд (Омская область) · О взыскании неустойки в виде штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» о взыскании неустойки в виде штрафа. В обоснование своих требований указал, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания. Представитель ответчика ООО Страховая Компания "Гелиос" <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку ООО Страховая компания «Гелиос» исполнила свои обязательства с нарушением установленного законом срока, требования истца о взыскании штрафа в размере пятидесяти
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» о взыскании неустойки в виде штрафа удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки в виде штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что состоял в зарегистрированном браке с <ФИО> с .... В период брака сторонами с использованием кредитных средств по договору ипотеки № от 28.06.2013 г. приобретена в совместную
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истцом не представлено доказательств размера штрафных санкций и факта возникновения обязанности <ФИО> по погашению расходов, в связи с чем, суд оставляет исковые требования без удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки в виде штрафа – оставить без удовлетворения
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, Шпилевая А.Ю. обратились в суд с иском, в котором, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, просят взыскать с АО Специализированный застройщик «АНК» (далее – АО СЗ «АНК») в пользу <ФИО> неустойку
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривалось стороной ответчика, 03.02.2021 между АО Специализированный застройщик «АНК» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники) был заключен договор № 261-12-188 об участии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает установленным факт нарушения АО СЗ «АНК» условий договора, а также прав истцов на передачу объекта
Резолютивная часть
Взыскать с АО СЗ «АНК» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 1 января 2022 года по 19 марта 2022 года по договору об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого
Сармановский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы штрафа и неустойки
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия», в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием в вышеприведенной формулировке. В обоснование заявленного
Описательная часть
Исходя из изложенного, представитель истца, ссылаясь на нормы действующего законодательства и пункты договора аренды, регламентирующие основания и порядок возмещения убытков, а также ответственности арендатора в виде неустойки, просила
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, представитель истца, ссылаясь на нормы действующего законодательства и пункты договора аренды, регламентирующие основания и порядок возмещения убытков, а также ответственности арендатора в виде неустойки
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «Каршеринг Руссия», в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, к <ФИО> о взыскании суммы штрафа и неустойки, – отказать
