Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Лобачевского 120» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что между
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.11.2020 года между АО «Лобачевского 120» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>. обратились в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 03.12.2020 года между ними и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого, ответчик обязался по окончании
Описательная часть
Судом установлено, что 03.12.2020 года между ООО «Главстрой-СПб» - специализированный застройщик» с одной стороны и <ФИО>, <ФИО> с другой стороны, был заключен договор № САВБ№ участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик допустил просрочку в исполнении своих обязательств в части передачи объекта долевого строительства в срок, предусмотренный
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб» - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, просит взыскать с ответчика неустойку за период с 16.01.2022 по 29.03.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.10.2020 между
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 16.12.2019 года между ней и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого ответчик обязался
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, из содержания которых следует, что ответчик не согласен с размером неустойки. Полагает, что неустойка за период с 01.04.2021года по 18.05.2021 года составляет 46095
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащего взысканию штрафа, суд приходит к выводу, что штраф в размере 20052 рублей 75 копеек (30000 + 10000 + 105,50) :2) не является явно несоразмерным характеру и последствия нарушений со стороны
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную передачу квартиры за период с 01.02.2022г. по 14.03.2022г. в размере 127 799,52 руб., компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Самолет Девелопмент» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-5/60/763-3699
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств передачи истцу объекта долевого строительства в установленный договором срок (не позднее 31.12.2021г.), суд приходит к выводу о нарушении ответчиком срока
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «РусСтройГарант», которым просит о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2021 года по 17.08.2021 года в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.05.2019 года между ООО «РусСтройГарант» и <ФИО> был заключен договор № ЛКГ-9.2(кв)-3/8/2(1) (АК) участия в долевом строительстве, в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что срок, указанный в договоре в п. 5.1.2, является единственным сроком исполнения обязательств по данному договору, суд считает, что ответчик должен был исполнить свои обязательства по договору не позднее
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 03.04.2021 года между ними и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого, ответчик обязался по окончании
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения по иску, из содержания которых следует, что ответчик не согласен с периодом и размером неустойки. Полагает, что с учетом того, что
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик допустил просрочку в исполнении своих обязательств в части передачи объекта долевого строительства в срок, предусмотренный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику АО «Лобачевского 120» о взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что 30.09.2020 между истцами и АО "ЛОБАЧЕВСКОГО 120" был заключен договор № 272И-ЛБ-3 участия в долевом
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании 30.09.2020 между истцами и АО "ЛОБАЧЕВСКОГО 120" был заключен договор № 272И-ЛБ-3 участия в долевом строительстве, который предусматривает передачу истцам квартиры в строящемся
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, неустойка не может быть
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Лобачевского 120» в пользу <ФИО> (ХХХХ года рождения, место рождения г. Ижевск, паспорт РФ ХХХХ, выдан Индустриальным РОВД гор
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику АО «Лобачевского 120» о взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что 06.04.2018 между истцами и АО "ЛОБАЧЕВСКОГО 120" был заключен договор № ЛБ-КВ-19 участия в долевом
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании 06.04.2018 между истцами и АО "ЛОБАЧЕВСКОГО 120" был заключен договор № ЛБ-КВ-19 участия в долевом строительстве, который предусматривает передачу истцам квартиры в строящемся
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, неустойка не может быть
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Лобачевского 120» в пользу <ФИО> (ХХХХХ года рождения, место рождения г. Харьков, паспорт РФ ХХХХХ, выдан ОВД «Раменки» гор
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику АО «Лобачевского 120» о взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что 01.07.2021 между истцом и АО "ЛОБАЧЕВСКОГО 120" был заключен договор № 1103И-ЛБ-2 участия в долевом
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании 01.07.2021 между истцом и АО "ЛОБАЧЕВСКОГО 120" был заключен договор № 1103И-ЛБ-2 участия в долевом строительстве, который предусматривает передачу истцу квартиры в строящемся
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, неустойка не может быть
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Лобачевского 120» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХХ) неустойку за просрочку передачи объекта по договору за период с 01.01.2022 года по 28.03.2022 года в размере 684 050, 41 руб., компенсацию морального
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику АО «Лобачевского 120» о взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что 01.07.2021 между истцом и АО "ЛОБАЧЕВСКОГО 120" был заключен договор № 1104И-ЛБ-2 участия в долевом
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании 01.07.2021 между истцом и АО "ЛОБАЧЕВСКОГО 120" был заключен договор № 1104И-ЛБ-2 участия в долевом строительстве, который предусматривает передачу истцу квартиры в строящемся
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, неустойка не может быть
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Лобачевского 120» в пользу <ФИО> ( ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХХ) неустойку за просрочку передачи объекта по договору №1104И-ЛБ-2 за период с 01.01.2022 года по 28.03.2022 года в размере 653 633, 47 руб., по договору
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Староселье» о взыскании, в пользу каждого из истцов, неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Староселье» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила отказать в иске по доводам изложенным в письменных возражениях, также просила снизить размер
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в своей совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнений, к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Староселье» (далее- ООО СЗ «Староселье») о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила иск с учетом его уточнений удовлетворить, взыскать все расходы с ответчика. Представитель ответчика ООО СЗ «Староселье» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в своей совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований иска
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 23.11.2020 года между ней и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого, ответчик обязался по окончании
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения по иску, из содержания которых следует, что истцом неверно произведен расчет неустойки. Учитывая то, что последний день исполнения
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик допустил просрочку в исполнении своих обязательств в части передачи объекта долевого строительства в срок, предусмотренный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Староселье» о взыскании, в пользу каждого из истцов, неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в своей совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Фреш», мотивируя свои требования тем, что истцом надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком по договору № ФР-3776ИП участия в долевом строительстве от 05.11.2020 г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 05.11.2020 г. между ООО «Фреш» и <ФИО> заключен Договор № ФР-3776ИП участия в долевом строительстве, согласно условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Фреш» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма В остальной части в удовлетворении исковых требований - отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>» в судебном заседании против иска возражал, представил письменный отзыв на иск. Из
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходя из положений ст. 18, 20 Закона "О защите прав
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в сумме 596 600 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Фреш», мотивируя свои требования тем, что истцом надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком по договору № ФР-869ИП участия в долевом строительстве от 24.06.2019 г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 24.06.2019 г. между ООО «Фреш» и <ФИО> заключен Договор № ФР-869ИП участия в долевом строительстве, согласно условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Фреш» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма В остальной части в удовлетворении исковых
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> между <ФИО>2 и АО «УКС <адрес>» был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ – БРК-1-16. <дата> объект долевого строительства 3- комнатная
Описательная часть
Судом установлено, что решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, по гражданскому делу <номер> с АО «УКС <адрес>» в пользу <ФИО>2 взысканы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что в рассмотрении настоящего дела участвуют те же
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за несвоевременную передачу квартиры за период с 01.07.2021г. по 31.01.2022г. в размере 1 495 307,02 руб., штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Самолет-Путилково» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № ПУТ-1/2/3Н-447. В соответствии с п. 1.1, Договора, Застройщик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств передачи истцу объекта долевого строительства в установленный договором срок (не позднее 30.06.2021г.), суд приходит к выводу о нарушении ответчиком срока
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за несвоевременную передачу квартиры в размере 430 090,40 руб., убытков по найму жилого помещения в размере 280 000
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Красногорское агропромышленное общество М» и ООО «Самолет-Путилково» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ПУТ-1/6. В соответствии с п. 1.1, Договора, Застройщик
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств передачи истцу объекта долевого строительства в установленный договором срок (не позднее 30.06.2021г.), суд приходит к выводу о нарушении ответчиком срока
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную передачу квартиры за период с 01.02.2022г. по 19.03.2022г. в размере 325 957,94 руб., компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-5/60/1235-2288И
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств передачи истцам объекта долевого строительства в установленный договором срок (не позднее 31.01.2022г.), суд приходит к выводу о нарушении ответчиком срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО СЗ «МЦ-МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по Договору № Я/9-027-И от 20.11.2018г. в размере сумма, неустойки
Описательная часть
Ответчик в нарушение условий Договора № Я/9-027-И не передал истцам квартиру в установленный срок – в течение двух календарных месяцев, исчисляемых с 01.01.2021г. Также ответчик в нарушение условий Договора №
Мотивировочная часть
При разрешении ходатайства ответчика о снижении неустойки, суд учитывает, что размер неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО СЗ «МЦ-МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по Договору № Я/9-027-И от 20.11.2018г. в размере сумма, неустойки
Описательная часть
Ответчик в нарушение условий Договора № Я/9-027-И не передал истцам квартиру в установленный срок – в течение двух календарных месяцев, исчисляемых с 01.01.2021г. Также ответчик в нарушение условий Договора №
Мотивировочная часть
При разрешении ходатайства ответчика о снижении неустойки, суд учитывает, что размер неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «РусСтройГарант» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры за период с 01.04.2019г. по 17.09.2019г. в размере 377 493,62 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛКГ-3(КВ)-1/11/5(2)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств передачи истцу объекта долевого строительства в установленный договором срок (не позднее 31.03.2019г.), суд приходит к выводу о нарушении ответчиком срока
