Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что 06.03.2017г. между КПК «Общедоступный кредитъ» и <ФИО> заключен договор займа №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.03.2017г.между КПК «Общедоступный кредитъ» и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому Кооператив обязался предоставить <ФИО> заем в сумме 50 000 руб. на срок 36 месяцев
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности. Учитывая категорию гражданского дела, количество судебных заседаний, сложность дела, объем выполненной представителем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , третьи лица: КПК "Общедоступный кредитЪ", конкурсный управляющий КПК "Общедоступный кредитЪ" <ФИО>, о взыскании неустойки– отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее – АО «СО «Талисман») о взыскании неустойки указано следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения требования о выплате страхового возмещения не может быть удовлетворено, поскольку при взыскании с ответчика суммы в размере 376 672 рубля 00 копеек
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «АСКО» (далее по тексту ПАО «АСКО») о взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления страховой выплаты в размере 400000 руб., расходов по отправке заявления
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «АСКО» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 26.03.2020 года между ООО «МСК-Строй» и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве № № В соответствии с п. 2.1 и п. 2.2, объектом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании,26.03.2020 года между ООО «МСК-Строй» и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве № №. В соответствии с п. 2.1 и п. 2.2, объектом строительства
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя по Договору участия в долевом строительстве. Доказательств отсутствия вины суду
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия»), в котором просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 238162 рубля 50 копеек, сумму расходов на оплату услуг
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по доводам, изложенным в представленном письменном отзыве. Ответчиком в возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с приведенными выводами финансового уполномоченного, они основаны на неверном понимании вышеприведенной нормы права о сроке исполнения страховщиком своего обязательства перед потерпевшим по выплате
Резолютивная часть
Взыскать сострахового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> неустойку в сумме 238162 рубля 50 копеек, сумму расходов на оплату услуг представителя 12000 рублей, на оплату почтовых услуг 154 рубля 60 копеек
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратится в суд с вышеуказанным иском к ответчику по тем основаниям, что 26 декабря 2021 г. в городе Иваново на <адрес>, произошло ДТП, в котором было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство Мазда 6, гос.номер №
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mazda 6 г.р.з№, принадлежащего на праве собственности <ФИО> и Hyundai Verna г.р.з. №
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль Шкода Суперб, государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, удовлетворены исковые требования <ФИО>, суд обязал САО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, положениями Закона об ОСАГО установлен приоритет восстановительного ремонта транспортного средства над денежной выплатой при повреждении легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее ПАО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании неустойку в размере 336 584 рублей 40 копеек; расходов на оплату услуг
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, нагих С.А. полагает, что у него возникло право требования неустойки за нарушение сроков страховой выплаты за весь период просрочки обязательств - с *** г. по *** г. (*** дня), размер
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая спор, в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему выводу. Вместе
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») о взыскании неустойки в размере 200490 рублей. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Материалами дела подтверждается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭЛЬОН» о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения требований потребителя в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Лефортовского районного
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу решением Лефортовского районного суда адрес от 05 октября 2022 года по гражданскому делу № 2-4769/2022, частично
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку судом при разрешении настоящих требований истца установлено нарушение ответчиком сроков удовлетворения требований истца как потребителя – оплаченные по договору денежные средства взысканы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭЛЬОН» о взыскании неустойки удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10 декабря 2018 года транспортному средству «» г/н №, принадлежащему <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 3 февраля 2019 года по 15 марта 2022 года в размере 220 000 рублей, проценты за период с 15 июля 2019
Мотивировочная часть
Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон прямо не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Монтажстрой» о взыскании неустойки по договору соинвестирования строительства, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами заключен договор инвестирования, в соответствии с условиями которого
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Монтажстрой» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании по заявленным требованиям возражал, указал, что между сторонами заключен инвестиционный договор, просрочка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленный судом и не оспариваемый ответчиком факт просрочки передачи соинвестору объекта по договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Монтажстрой», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Трилока ЛТД» о взыскании неустойки по договору соинвестирования строительства –
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» (далее по тексту – ответчик) о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что <дата> по <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просила требования удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца <ФИО> о взыскании неустойки, подлежит удовлетворению в размере 241 056 руб., поскольку не превышают размер страховой суммы по виду причиненного вреда. При определении размера
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что 14 октября 2021 года возле <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, возражали против снижения неустойки. Как следует из материалов дела, 14 октября 2021 года возле <адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах выводы финансового уполномоченного об отсутствии оснований для взыскания неустойки, противоречат приведенным выше нормам права и актам их толкования. Вместе с тем, АО «АльфаСтрахование»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль Киа Церато
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать СПАО «Ингосстрах» в течение 30 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «ДОРС», просил взыскать с ООО «ДОРС» в свою пользу неустойку за пользование чужими денежными средствам в размере 309 322,29 руб. за период с <дата> по <дата>, а также расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «ДОРС» и истцом заключен договор займа физического лица юридическому на сумму 4 932 400 рублей под 6% годовых сроком до <дата>. Согласно дополнительному соглашению №
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. Просит взыскать неустойку в размере 373812 рублей, расходы на услуги представителя 23500 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы. По тем
Описательная часть
В ответе на вопрос № Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации за 3 квартал 2012 года, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации <дата>, указано, что, в случае разрешения спора о страховых
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, в частности период просрочки исполнения обязательств, а также явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за период с 27 мая 2018 года по 7 сентября 2021 года в сумме 1 440 000 рублей. Требования мотивированы тем, что 11 апреля 2017 года между <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Голышева Л.В. заявленное требование поддержала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных представителем <ФИО> документов следует, что доступ в помещение магазина ответчице был ограничен семьей Козловых в сентябре 2017 года. По ее заявлению ОМВД России по Ростовскому района
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> частично: Взыскать в его пользу с <ФИО> неустойку за неисполнение денежного обязательства по договору займа, заключенному 11.04.2017 года, за период с 27 мая 2018 года по 7 сентября 2021
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк страхование» о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Ответчик извещался судом надлежащим образом, в суд представителя не направил. Иные лица в суд также не явились. Как следует
Мотивировочная часть
На основании ст. 100 ГПК РФ, учитывая фактические трудозатраты представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, активное процессуальное участие в судебных заседаниях, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк страхование» о взыскании неустойки, удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АВС-электро» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ОДИ», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке денежных средств на оплату товара и неустойки. В обоснование заявленных
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> между ООО «АВС-электро» (поставщик) и ООО «ОДИ» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа. Судом также установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиками заявлено об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ. Анализируя фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро» удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании неустойки, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием двух автомобилей: а/м Ауди 100 гос. номер № под управлением <ФИО> и а/м Фольксваген Туарег гос. номер №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сумма неустойки не может превышать лимит ответственности установленный п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому при несоблюдении
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к РСА и просила взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> за причинением смерти ее отцу <ФИО> в сумеем 500000 рублей, за период с <дата> по <дата> за причинением
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены заочным решением Центрального районного суда <адрес> от <дата> по иску <ФИО> к РСА о взыскании компенсационной выплаты
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к следующим выводам. Оснований для снижения размера неустойки суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки удовлетворить частично
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и неустойки, указав в обоснование своих требований, что 00.00.0000 в 08:06 часов на перекрестке улиц (адрес) произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 в 08:06 часов на перекрестке улиц (адрес) произошло ДТП, с участием автомобилей г.р.з. ..., под управлением <ФИО>, и г.р.з. Х ..., принадлежащего <ФИО> Из материалов
Мотивировочная часть
Рассматривая довод <ФИО> о том, что в рассматриваемом случае финансовым уполномоченным произведен неправильный расчет подлежащей взысканию со страховщика суммы неустойки, суд учитывает, что потерпевшая обратилась в САО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что --.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом города Казани было
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкретные обстоятельства дела, период просрочки, процессуальное поведение сторон спора, учитывая, что неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании суммы неустойки, удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки. В обоснование требований указал, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участие не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Своевременное исполнение решения финансового уполномоченного, но по истечении срока, установленного пунктом 21 ст. 12 Закона об ОСАГО для выплаты страхового возмещения, основанием для освобождения страховщика от обязанности уплаты неустойки
