Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ООО «ФЛИНКБАУ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, Требования мотивировал следующим: <дата> истец заключил с ООО «ФЛИНКБАУ» Договор участия в долевом
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен. Направил в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить. Материалами дела подтверждено, что
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> №, и в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную передачу квартиры за период с 01.01.2022г. по 13.03.2022г. в размере 721 322,73 руб., компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Самолет Девелопмент» и ООО «УК «Эверест Эссет Менеджмент» Д.У. Комбинированным ЗПИФ «Косино» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-5/60
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств передачи истцу объекта долевого строительства в установленный договором срок (не позднее 31.12.2021г.), суд приходит к выводу о нарушении ответчиком срока
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за несвоевременную передачу квартиры за период с 01.01.2022г. по 28.03.2022г. в размере 488 292,01 руб., штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО «Самолет-Путилково» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ПУТ-2/9/281-2994. В соответствии с п. 1.1, Договора, Застройщик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств передачи истцу объекта долевого строительства в установленный договором срок (не позднее 31.12.2021г.), суд приходит к выводу о нарушении ответчиком срока
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Ривьера Парк», указывая на то, что <дата> между застройщиком ООО «Ривьера Парк» и Истцом заключен Договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между застройщиком ООО «Ривьера Парк» и Истцом заключен Договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого объектом долевого строительства является
Мотивировочная часть
Разрешая данное требование, суд полагает, что право истца – дольщика в получении строительного объекта в срок нарушено. Вместе с тем, суд учитывает, что подлежащая уплате неустойка не соответствует последствиям
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «М.Строй», которым просит о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2022 года по 23.02.2022
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования полностью поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что срок, указанный в договоре в п. 5.1.2, является единственным сроком исполнения обязательств по данному договору, суд считает, что ответчик должен был исполнить свои обязательства по договору не позднее
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «Фреш», мотивируя свои требования тем, что супругом истца <ФИО> надлежащим образом исполнены все
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 28.02.2020 между ООО «Фреш» и <ФИО> заключен Договор № ФР-1786ИП участия в долевом строительстве, согласно условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Фреш» в пользу <ФИО> , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма В остальной
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истцами надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, дата между наименование организации и <ФИО>, <ФИО> заключен Договор № ФР-2997 участия в долевом строительстве, согласно условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно
Резолютивная часть
Взыскать с наименование организации в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Петрострой», уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 657 324 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф, в возмещение расходов
Описательная часть
Ответчиком, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено доказательств уважительности причин просрочки исполнения обязательств, требование ответчика о снижении неустойки не мотивировано. Нарушение условий заключенного договора
Мотивировочная часть
В отсутствие доказательств несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Петрострой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
П-вы ВС., Е.М. обратились в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 19.09.2020 года между ними и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого, ответчик обязался по окончании
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения по иску, из содержания которых следует, что ответчик не согласен с периодом и размером неустойки. Полагает, что с учетом того, что
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик допустил просрочку в исполнении своих обязательств в части передачи объекта долевого строительства в срок, предусмотренный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 21.06.2021 года между ними и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого, ответчик обязался по окончании
Описательная часть
Судом установлено, что 21.06.2021 года между ООО «Главстрой-СПб» - специализированный застройщик» с одной стороны и <ФИО> и <ФИО> с другой стороны, был заключен договор № САВБ№ участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик допустил просрочку в исполнении своих обязательств в части передачи объекта долевого строительства в срок, предусмотренный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб» - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автомир ФВ» (далее – ООО«Автомир ФВ») о взыскании разницы в стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> <дата> приобрел у ООО «Автомир ФВ» автомобиль
Мотивировочная часть
Вместе с тем разница в стоимости автомобиля была взыскана судом в размере 28131 руб. по состоянию на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции. При последующих рассмотрениях дела вопрос о разнице в цене не поднимался
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автомир ФВ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов отказать
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку в размере 5 025 000 рублей, судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 30000 рублей, моральный вред в размере 50000 руб., гос
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО "Фольгсваген Груп Рус" - <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила отказать, поддержала возражения, согласно которым
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с расчетами истца по следующим основаниям: Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 12.04.2019 года между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого, ответчик обязался по окончании
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения по иску, из содержания которых следует, что ответчик просит суд применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик допустил просрочку в исполнении своих обязательств в части передачи объекта долевого строительства в срок, предусмотренный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 17.03.2020 года между ней и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого, ответчик обязался по окончании
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения по иску, согласно которым просит суд применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, поскольку причиной
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик допустил просрочку в исполнении своих обязательств в части передачи объекта долевого строительства в срок, предусмотренный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 29.01.2021 года между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого, ответчик обязался по окончании
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения по иску, из которых следует, что, по мнению ответчика, истцом неверно произведен расчет неустойки. Учитывая то, что последний день
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик допустил просрочку в исполнении своих обязательств в части передачи объекта долевого строительства в срок, предусмотренный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 19.05.2021 года между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого, ответчик обязался по окончании
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения по иску, из содержания которых следует, что по мнению ответчика, истцом неверно произведен расчет неустойки. Учитывая то, что
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик допустил просрочку в исполнении своих обязательств в части передачи объекта долевого строительства в срок, предусмотренный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Фреш», мотивируя свои требования тем, что истцом надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком по договору № ФР-207ИП участия в долевом строительстве от 17.10.2018
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 17.10.2018 между ООО «Фреш» и <ФИО> заключен Договор № ФР-207ИП участия в долевом строительстве, согласно условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Фреш» в пользу <ФИО> Арамаисовны неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма В остальной части в удовлетворении исковых требований
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании, в пользу каждого из истцов, неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере по сумма, компенсации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в своей совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 28.08.2020 года между ними и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого, ответчик обязался
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения по иску, из содержания которых следует, что ответчик не согласен с периодом и размером неустойки. Полагает, что с учетом того, что
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик допустил просрочку в исполнении своих обязательств в части передачи объекта долевого строительства в срок, предусмотренный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 06.04.2021 года между ней и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого, ответчик обязался по окончании
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения по иску, из содержания которых следует, что ответчик не согласен с периодом и размером неустойки. Полагает, что с учетом того, что
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик допустил просрочку в исполнении своих обязательств в части передачи объекта долевого строительства в срок, предусмотренный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указала, что между истцом и ООО «РусСтройГарант» был заключен договор участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Представитель ответчика с иском не согласился, в суд не явился, представил письменные возражения. Просил снизить размер неустойки и штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, а также размер компенсации морального вреда и расходов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры за период с 01.02.2022г. по 15.03.2022г. в размере 442
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-5/60/522-4235И. В соответствии с п. 1.1, Договора, Застройщик обязался в предусмотренный Договором срок построить жилой
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств передачи истцу объекта долевого строительства в установленный договором срок (не позднее 31.01.2022г.), суд приходит к выводу о нарушении ответчиком срока
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании с ответчика в пользу <ФИО> неустойки за несвоевременную передачу квартиры за период с 01.01.2022г. по 28.03.2022г. в размере 123 950,74 руб
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № ПУТ-2/7/290-2546И. В соответствии с п. 1.1, Договора, Застройщик обязался в предусмотренный Договором срок построить жилой
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств передачи истцу объекта долевого строительства в установленный договором срок (не позднее 31.12.2021г.), суд приходит к выводу о нарушении ответчиком срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы в обоснование иска указали, что между ООО "СЗ "САМОЛЕТ ДЕВЕЛОПМЕНТ" и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил снизить неустойку, штраф по ст. 333 ГК РФ, произвести отсрочку исполнения решения до ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную передачу квартиры за период с 01.07.2021г. по 18.12.2021г. в размере 287 498,52 руб., компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № ПУТ-1/3/137-1825. В соответствии с п. 1.1, Договора, Застройщик обязался в предусмотренный Договором срок построить жилой
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств передачи истцу объекта долевого строительства в установленный договором срок (не позднее 30.06.2021г.), суд приходит к выводу о нарушении ответчиком срока
