Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки в размере 326 000 рублей, почтовых расходов в размере 830 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, штрафа в размере 50% от взысканной судом
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела 07.07.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство Форд Фокус, государственный регистрационный знак У3350С123
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки оставить без удовлетворения
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, мотивируя тем, что 22.02.2022г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения принадлежащему ему (истицу) автомобилю Ниссан
Описательная часть
Представитель ответчика – СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании против требований <ФИО> возражала, ссылаясь на то, что истцу направление на ремонт его ТС было выдано 14.03.2022г., но на СТОА он свое ТС
Мотивировочная часть
Более того, суд также учитывает и то, что направление на ремонт <ФИО> было выдано 14.03.2022г., однако, поврежденный автомобиль на СТОА он представил только 12.07.2022г., каких-либо уважительных причин столь длительного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, указывая на то, что между АО «Бизнес-центр «На долгоруковской» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве *, в соответствии с которым ответчик обязался
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство CHANGAN CS75, государственный регистрационный номер регион
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности транспортное средство CHANGAN CS75
Мотивировочная часть
Учитывая дату обращения истца в страховую компанию – <дата> и ранее выплаченную неустойку в добровольном порядке, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд исковыми требованиями о взыскании неустойки за несоблюдение сроков передачи объектов за период с 01.08.2021 г. по 14.02.2022 г. в размере сумма, разницу между окончательной ценой договора и фактически
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом. обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал полностью. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком в срок не исполнено и требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным. Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Староселье» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, разницу между оплаченной ценой договора и окончательной ценой договора в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство Субару Легаси, государственный регистрационный номер регион
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности транспортное средство Субару Легаси, государственный регистрационный номер регион, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Учитывая дату обращения истца в страховую компанию – <дата>, то, что <дата> (20 день после обращения истца) является выходным, а также ранее выплаченную неустойку в добровольном порядке, суд полагает, что в пользу
Резолютивная часть
Исковое требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика неустойки за просрочку передачи объекта долевого участия за период с 01.08.2021 г. по 07.02.2022 г. в размере сумма, разницу между оплаченной и окончательной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.03.2019 г. между истцом и ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» был заключен договор участия в долевом строительстве № ВТ/10-205-Ф. Оценивая вышеуказанные
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные доказательства, по правилам ст. ст. 56, 57 и 68 ГПК РФ, как в совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, ответчик
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» в пользу <ФИО> Халимахон Абдумаликовны неустойку в размере сумма, разницу между оплаченной ценой договора и окончательной ценой договора в размере сумма
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 157 040 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей. В обоснование своих требований указал, что <дата> Ленинским
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил суд взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств за период с <дата> по <дата> в размере 157 040 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что <дата> между ООО «Лидер Групп Недвижимость», действующим от имени и по поручению общества с ограниченной ответственностью «Янтарь» (далее - ООО «Янтарь»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель Ц. уточненные требования поддержали. Истец пояснила, что после подачи настоящего иска в суд <дата> квартира ей передана ответчиком. Сообщения ответчика
Мотивировочная часть
В период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве не включаются периоды с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> включительно. При расчете неустойки, подлежащей взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь» - удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец ...а О.И. обратилась в суд с иском к ООО адрес о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указала, что 20.09.2017 г. между ...ой О.И. и ООО адрес, выступающим в качестве застройщика, был заключен договор
Описательная часть
Истец просит признать п. 6.5 договора недействительным, взыскать неустойку в размере 5 142 848 руб. 98 коп. и штраф в размере 50% от удовлетворенных судом требований. Ответчик ООО адрес в лице представителя по доверенности
Мотивировочная часть
Истец надлежащим образом исполнила свои обязательства по оплате цены договора, однако помещение передано истцу только 02.02.2022 года, что подтверждается актом приема-передачи к договору участия в долевом строительстве № ... от 12.09.2017
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ООО адрес о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к адрес 120», мотивируя свои требования тем, что истцом надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком по Договору № 435-ЛБ-2 участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 12.12.2019 г. между адрес 120» и <ФИО> заключен Договор № 435-ЛБ-2 участия в долевом строительстве, согласно условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный Договором срок
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения
Резолютивная часть
Взыскать с адрес 120» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. В обоснование указал, что решением Центрального районного суда <адрес> от <дата> в пользу <ФИО> взыскано страховое возмещение. Денежные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще. Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте
Мотивировочная часть
Принимая во внимание одноименный состав участников процесса по настоящему гражданскому делу и гражданскому делу №, суд полагает, что обстоятельства возникновения материальных правоотношений сторон, установленные в рамках
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» () в пользу <ФИО>, <дата> года рождения (), неустойку в размере 103 949 рублей
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки в размере 115521 руб. 07 коп., расходов на оплату юридических услуг в сумме 9000 руб., почтовых расходов в размере 1000 руб., расходов по ксерокопированию искового заявления
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направил в суд своего представителя, действующего на основании доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая все обстоятельства дела, принимая во внимание период допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства и компенсационную
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > апелляционным определением Верховного суда РБ оставлено без изменения решение Советского районного суда г. Уфы РБ от < дата > по исковому заявлению
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы гражданского дела
Резолютивная часть
<ФИО> Альфировича к АО «РТК» о взыскании неустойки удовлетворить в части, взыскать с АО «РТК» в пользу <ФИО> неустойку за период с < дата > по < дата > в размере 21 190 рублей, штраф – 10 595 рублей
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать со СПАО «Ингосстрах» в свою пользу неустойку в размере 100000 рублей и судебные расходы по оплате за услуги почты в размере 188 рублей. Требования обоснованы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования <ФИО> обоснованными
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст. 333
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак N под управлением <ФИО> и автомобиля ... регистрационный
Описательная часть
Судом установлено, что ... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак N под управлением <ФИО> и автомобиля ... регистрационный знак N под управлением
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований для снижения размера подлежащей взысканию неустойки с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленной» о взыскании неустойки - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 28.03.2020 года между ООО «СЗ «МСК-СИТИ»и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании,28.03.2020 года между ООО «СЗ «МСК-СИТИ»и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве был заключен договор участия в долевом строительстве № №
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя по Договору участия в долевом строительстве. Доказательств отсутствия вины суду
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 14.10.2020 года между ООО «СЗ ККПД-Инвест» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № № В соответствии с п. 1.1.1 и п. 2.1, объектом строительства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 14.10.2020 года между ООО «СЗ ККПД-Инвест» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № №. В соответствии с п. 1.1.1 и п. 2.1, объектом строительства является
Мотивировочная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчиком не представлено доказательств исключительности обстоятельств, при которых он нарушил сроки передачи квартиры истцам, не указал, в чем заключается несоразмерность неустойки
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что 12.10.2021 на ул. Петербургская, д.65 г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Судом установлено, что 12.10.2021 на ул. Петербургская, д.65 г. Казани произошло дорожно
Мотивировочная часть
При оценке доказательств суд принимает во внимание следующие обстоятельства. Принимая во внимание, что выплата страхового возмещения имела место по истечении 20 дней с момента подачи заявления, то суд считает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», ответчик) о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что ***
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила требования, поскольку ответчиком в адрес истца перечислена неустойка в размере 37 146 рублей, просила взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 362 854
Мотивировочная часть
Таким образом, определяя размер неустойки, суд принимает во внимание, что её размер подлежит исчислению с ***, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о выплате страхового возмещения (*** +20 дней
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 10.12.2020 года между ООО «СЗ ККПД-Инвест» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № №. В соответствии с п. 1.1.1 и п. 2.1, объектом строительства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 10.12.2020 года между ООО «СЗ ККПД-Инвест» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № №. В соответствии с п. 1.1.1 и п. 2.1, объектом строительства является
Мотивировочная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчиком не представлено доказательств исключительности обстоятельств, при которых он нарушил сроки передачи квартиры истцам, не указал, в чем заключается несоразмерность неустойки
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к АО «Мерседес Бенц Рус» о взыскании неустойки, в обоснование заявленных исковых требований указав, что решением Советского районного суда г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, изложив аналогичные доводы, приведенные в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В Славянский городской суд от ответчика АО «Мерседес-Бенц РУС» поступило возражение на исковое заявление, согласно которого ответчик с исковыми требованиями не согласен и считает их незаконными и необоснованными по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Мерседес Бенц Рус» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что на основании договора ОСАГО страховой полис серия ХХХ № застрахована гражданская ответственность истца в связи с использование автомобиля Субару
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности транспортное средство Субару Легаси, государственный регистрационный номер регион, что подтверждается договором купли-продажи
Мотивировочная часть
Учитывая дату обращения истца в страховую компанию – <дата>, суд полагает, что период взыскания неустойки, указанный истцом – с <дата> по <дата>, находится в пределах, установленных законом, размер неустойки
Резолютивная часть
Исковое требования <ФИО> в <адрес>) к Акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании неустойки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
ОГКУ «Костромское лесничество» обратилось в Костромской районный суд Костромской области с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений в размере 200 734 руб. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОГКУ «Костромское лесничество» по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что земельный участок
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной договором
Резолютивная часть
Исковые требования ОГКУ «Костромское лесничество» к <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 218 000 руб. за период с 12.03.2021 по 16.12.2021, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки удовлетворить частично
