Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком <ФИО> обязательств по выплате страхового возмещения в установленные законом сроки, обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> неустойки в размере руб
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
Также суд учитывает положения Постановления правительства № от <дата> о введении моратория на взыскание неустойки с <дата>. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец обратился в адрес ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу (далее – АО) «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указал, что 06.03.2021 в г. Архангельске произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что 24.03.2021 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд признает законность и обоснованность требований истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 42 051 рублей 50 копеек. Суд учитывает, что неустойка как мера гражданско-правовой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме 273622,11 рублей, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Принимая во внимание, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательства
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> неустойку 10000 рублей, расходы на юридические услуги 4000 рублей, почтовые расходы 158,8 рублей, расходы на копирование 510 рублей, всего 14668,8 рублей, в остальной части требований –
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился к ответчику о взыскании неустойки за нарушение условий договора, заключенного 09.03.2021 между истцом и ответчиком об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «РЖД» в сумме 50 814,14 руб
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение условий договора, ответчик свои обязательства не выполнил, чем лишил истца возможности исполнить своевременно и в полном объеме взятые на себя обязательства по завершению подключения энергопринимающих
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение условий договора, ответчик свои обязательства не выполнил, чем лишил истца возможности исполнить своевременно и в полном объеме взятые на себя обязательства по завершению подключения
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» в лице Горьковской дирекции по энергообеспечению структурного подразделения Трансэнерго к <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО>, обращаясь с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», просит взыскать сумму неустойки в размере 384 000 руб. Требования мотивированы тем, что 28.02.2021 произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств –
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. При изложенных обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет неустойки
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло ДТП в результате которого механические повреждения получило ТС Nissan X-Trail гос. номер №, принадлежащее на праве собственности <ФИО>. <дата> САО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, по основаниям указанным в иске, просил требования удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями иска не согласился
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В рассматриваемом случае оснований признавать уважительным причину пропуска срока
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО "Совкомбанк Страхование" с требованиями, с учетом уточнений, взыскать неустойку в размере 185 842,44 рублей. В их обоснование указала, что ответчик несвоевременно произвел
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцы поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства
Мотивировочная часть
При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Взыскать с АО "Совкомбанк Страхование" в пользу <ФИО> неустойку в размере 100 000 рублей
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику и просила взыскать неустойку за период с 13.10.2020г. по 27.02.2022г. в размере 289400 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., указав, что сроки выплаты страхового
Описательная часть
Ответчик АО «Согаз» по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования не признала, изложила позицию в письменном отзыве, не согласившись с требованиями, в случае удовлетворения иска просила применить положения ст. 333
Мотивировочная часть
Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
09 января 2023 года <ФИО>, <ФИО> обратились в Южно-Сахалинский городской суд с иском к ООО «СЗ «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта
Описательная часть
Из материалов дела следует, в письменном отзыве ответчиком подтверждено, что 31 июля 2020 года между ООО «СЗ «Рыбоводстрой» (Застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (Участник долевого строительства № и №) заключен договор №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки. Рассматривая ходатайство ответчика о предоставлении отсрочки исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№), <ФИО> (№) к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (№) о взыскании неустойки, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» указав, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием доверительного лица истицы <ФИО> на принадлежащем истице автомобиле КИА № а также с участием виновного
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на Финансовую организацию не могут быть возложены неблагоприятные последствия оспаривания Заявителем выводов Решения от 14.07.2021. Рассмотрев представленные доказательства суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к РСА и просил взыскать неустойку в сумме 147500 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что решением Центрального районного суда <адрес> от <дата> были удовлетворены
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования не подлежат удовлетворению, приходит к следующим выводам. Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование требований указал, что <дата> в результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю Mazda CX-5 государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 96), в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, представил письменные возражения на исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что решение финансового уполномоченного истцом получено <дата> (л.д. 25-26), суд восстанавливает истцу пропущенный процессуальный срок на обращение в суд в связи с несогласием с решением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория») о взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что **.**.****. в результате
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от **.**.****, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что **.**.****. в результате
Мотивировочная часть
Указанный расчет проверен судом, расчет соответствует требований Федерального закона № 40-ФЗ, никем не оспорен, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании неустойки в размере ... рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что 13.10.2006 Банк предоставил по кредитному договору (до изменения нумерации ) <ФИО>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании по исковым требованиям возражал, суду пояснил, что задолженность по кредитному договору, взысканная решением суда погашена в полном объеме, она была взыскана с поручителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из представленного расчета видно, что решение от 01.04.2010 о взыскании задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки по кредитному договору (57225) от 13 октября 2006 года за период с 17 февраля 2010 года по 13 октября 2022 года отказать
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Ш.А.С. обратилась в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с вышеуказанным иском, в последующем с уточненным иском, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца Ш.А.С.- Г.А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком САО «ВСК»
Мотивировочная часть
Таким образом, сроки осуществления восстановительного ремонта транспортного средства истца являются договорными, что не оспаривается заявителем. С даты передачи ТС на СТОА до даты принятия ТС заявителем прошло менее 90 дней, на основании
Резолютивная часть
Исковые требования Ш.А.С. к САО «ВСК» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Согаз» о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>. на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что <дата>. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ..... Истец
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки, с учетом ходатайства представителя ответчика, суд учитывает период просрочки. Также суд признает размер заявленной неустойки явно не соответствующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «Согаз» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что 25.11.2019 на улице 50 лет Октября, д. 199 в городе Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, на иске настаивал, дал пояснения, изложенные в иске. С учетом всех обстоятельств дела, полагал, что оснований для снижения неустойки
Мотивировочная часть
Изменение размера штрафных санкций не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «АСКО» (далее ПАО «АСКО») о взыскании неустойки в размере 400000 рублей. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
<дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор уступки права (требования) к ПАО «АСКО» неустойки за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу «АСКО» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие», в обоснование указав, что дата между истцом и ответчиком заключен договора №. дата произошел страховой случай, в результате ДТП транспортному средству истца – «» гос. рег. знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате юридических
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить полностью Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу <ФИО> (дата года рождения, паспорт № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> дата) неустойку в размере 400 000 руб
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя тем. что по договору инвестирования в строительство от 28.07.2015 г. ответчик обязался в срок – четвёртый квартал 2015 г. осуществить строительство жилого комплекса «Ливадия Sky»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что по договору инвестирования в строительство от 28.07.2015 г. ответчик обязался в срок – четвёртый квартал 2015 г. осуществить строительство жилого комплекса «Ливадия Sky» в районе
Мотивировочная часть
Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, следует учитывать Постановление Правительства РФ «Об установлении
Зейский районный суд (Амурская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям -ТП от <Дата обезличена>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении требований о взыскании с ответчика неустойки настаивала по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям: Вместе с тем, ответчиком, своевременно не исполнившим
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании неустойки в сумме 363111 руб., почтовых расходов. В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства. 13.07.2020 года произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала. В судебном заседании представитель САО «ВСК» по доверенности <ФИО> заявленные требования не признала
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК», ИНН , в пользу <ФИО>, №, неустойку в сумме 20000 руб., почтовые расходы в сумме 227,70 руб
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. В обоснование своих требований истец указала, что <дата> произошло ДТП, в результате которого её автомобилю Шевроле Лачетти
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21102 г/н № был причинен материальный ущерб, принадлежащему <ФИО> транспортному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки указав в обоснование заявленных требований, что дата произошло ДТП с участием транспортных средств «Хонда Степвагон» государственный регистрационный знак (гражданская
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая все существенные обстоятельства дела, длительность допущенного нарушения обязательства, компенсационную природу неустойки, размер суммы страхового возмещения, суд полагает, что заявленный размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
