Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что между истцом и ООО «РусСтройГарант» был заключен договор участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Представитель ответчика с иском не согласился, в суд не явился, представил письменные возражения. Просил снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 22.01.2021 года между ними и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого, ответчик обязался по окончании
Описательная часть
Судом установлено, что 22 января 2021 года между ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» с одной стороны и <ФИО> с другой стороны, был заключен договор № АВТ№ участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик допустил просрочку в исполнении своих обязательств в части передачи объекта долевого строительства в срок, предусмотренный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «РусСтройГарант» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры за период с 01.01.2021г. по 16.06.2021г. в размере 268 566,35 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № №). В соответствии с п. 1.1, 3.2 Договора, Застройщик обязался в предусмотренный Договором срок построить жилой дом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств передачи истцу объекта долевого строительства в установленный договором срок (не позднее 31.12.2020г.), суд приходит к выводу о нарушении ответчиком срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РусСтройГарант» - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «РУССТРОЙГАРАНТ» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 329 793,13 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № № В соответствии с п. 1.1, 3.2 Договора, Застройщик обязался в предусмотренный Договором срок построить жилой дом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств передачи истцу объекта долевого строительства в установленный договором срок (не позднее ДД.ММ.ГГ.), суд приходит к выводу о нарушении ответчиком срока передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РУССТРОЙГАРАНТ»- удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО “СЗ “САМОЛЕТ ДЕВЕЛОПМЕНТ” о взыскании в равных долях неустойки за несвоевременную передачу квартиры за период с 01.02.2022г. по 28.03.2022г. в размере 405 630,23 руб., компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № № В соответствии с п. 1.1, 2 Договора, Застройщик обязался в предусмотренный Договором срок построить жилой дом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств передачи истцам объекта долевого строительства в установленный договором срок (не позднее 31.01.2022г.), суд приходит к выводу о нарушении ответчиком срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО “СЗ “САМОЛЕТ ДЕВЕЛОПМЕНТ”- удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО “СЗ “САМОЛЕТ ДЕВЕЛОПМЕНТ” о взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры за период с 01.02.2022г. по 29.03.2022г. в размере 626 800,33 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № №. В соответствии с п. 1.1, 2 Договора, Застройщик обязался в предусмотренный Договором срок построить жилой дом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств передачи истцу объекта долевого строительства в установленный договором срок (не позднее 31.01.2022г.), суд приходит к выводу о нарушении ответчиком срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Шамильевны к ООО “СЗ “САМОЛЕТ ДЕВЕЛОПМЕНТ”- удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры за период с 01.01.2022г. по 28.03.2022г. в размере 875 528,28 руб., компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № №. В соответствии с п. 1.1, Договора, Застройщик обязался в предусмотренный Договором срок построить жилой , расположенный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств передачи истцу объекта долевого строительства в установленный договором срок (не позднее 31.12.2021г.), суд приходит к выводу о нарушении ответчиком срока
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «РЕГИОНИНВЕСТ» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры за период с . в размере 758 961,90 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № №). В соответствии с п. 1.1, 3.2 Договора, Застройщик обязался в предусмотренный Договором срок построить жилой дом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств передачи истцу объекта долевого строительства в установленный договором срок (не позднее 28.02.2021г.), суд приходит к выводу о нарушении ответчиком срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РЕГИОНИНВЕСТ»- удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «МЕГАПОЛИС» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры за период с 01.10.2021г. по 06.01.2022г. в размере 312 805,16 руб., неустойки за неисполнение обязательств после
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № № В соответствии с п. 1.1, 3.2 Договора, Застройщик обязался в предусмотренный Договором срок построить жилой дом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств передачи истцу объекта долевого строительства в установленный договором срок (не позднее 30.09.2021г.), суд приходит к выводу о нарушении ответчиком срока
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании в пользу <ФИО> неустойки за несвоевременную передачу квартиры за период с 01.02.2022г. по 29.03.2022г. в размере 340 685,22 руб., компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № №. В соответствии с п. 1.1, Договора, Застройщик обязался в предусмотренный Договором срок построить жилой дом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств передачи истцу объекта долевого строительства в установленный договором срок (не позднее 31.01.2022г.), суд приходит к выводу о нарушении ответчиком срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры за период с 01.01.2022г. по 01.06.2022г. в размере 788 872,26
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № №. В соответствии с п. 1.1, Договора, Застройщик обязался в предусмотренный Договором срок построить жилой дом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств передачи истцу объекта долевого строительства в установленный договором срок (не позднее 31.12.2021г.), суд приходит к выводу о нарушении ответчиком срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ВА.ны - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 22.01.2021 года между ними и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого, ответчик обязался по окончании
Описательная часть
Судом установлено, что 22 января 2021 года между ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» с одной стороны и <ФИО> с другой стороны, был заключен договор № АВТ№ участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик допустил просрочку в исполнении своих обязательств в части передачи объекта долевого строительства в срок, предусмотренный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы в обоснование иска указали, что между истцами и ООО «РусСтройГарант» был заключен договор участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Представитель ответчика с иском не согласился, в суд не явился, представил письменные возражения. Просил снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы в обоснование иска указали, что между истцами и ООО «РусСтройГарант» был заключен договор участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Представитель ответчика с иском не согласился, в суд не явился, представил письменные возражения. Просил снизить размер неустойки и штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, а также размер компенсации морального вреда и расходов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
26.11.2018 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «НТВО» был заключен Договор №ГС7/026/233 участия в долевом строительстве жилого дома, по условиям которого застройщик принял на себя обязательство своими
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.11.2018 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «НТВО» был заключен Договор участия в долевом строительстве жилого дома №ГС7/026/233, по условиям которого
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии с условиями договора последний день, когда квартира должна была быть передана истцам – 30.09.2021 года, следовательно, расчет неустойки надлежит производить с 01.10.2021 года, что делает расчет истцов неверным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «НТВО» – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что <дата> между АО «Специализированный застройщик Новый Горизонт» и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительства №-№ в соответствии
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> не явились, извещены. Представитель истца представил ходатайство о рассмотрении искового заявления в их отсутствие, исковые требования
Мотивировочная часть
Разрешая данное требование, суд полагает, что право дольщика в получении строительного объекта в срок нарушено, в связи с чем основания для взыскания неустойки имеются. Оценивая представленный истцом расчет, суд приходит
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Авиакомпания «Сибирь» о взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что приобрел авиабилет № по цене 82754 рубля 00 копеек. Согласно маршрутной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, поддержали исковые требования, уменьшим их размер
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств и на основании вышеприведенных норм права суд приходит к выводу. что глава 40Гражданского кодекса РФ, ст. 120 Воздушного кодекса РФ, регулирующие отношения, вытекающие из договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Авиакомпания «Сибирь» о взыскании штрафа, денежной компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки за период с 19.05.2023 по 17.04.2024 в сумме 370 740 руб., денежной компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., штрафа
Описательная часть
Представитель ООО «СК «Согласие» <ФИО> в судебном заседании указал на отсутствие правовых оснований для удовлетворения предъявленных исковых требований. Ходатайствовал о применении положений ст. 333 ГК РФ в случае если
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств необоснованности отказа ответчика в выплате страхового возмещения, суд полагает
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ТаГо» о взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, указав при этом следующее
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами по делу, 28.08.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор № участия в долевом строительстве объекта недвижимости. Как было установлено
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей неустойки суд принимает во внимание разъяснения, данные в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ТаГо» о взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, указав при этом следующее
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами по делу, 24.02.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор № участия в долевом строительстве объекта недвижимости. Как было установлено
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей неустойки суд принимает во внимание разъяснения, данные в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав
Курчатовский городской суд (Курская область) · О взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что 21.07.2020 года стороны заключили договору участия в долевом строительстве № № (далее – Договор), согласно которому ответчик принял на себя обязанность построить и передать истцам объект строительства –
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Ба-ле-у В.Н.обратился в Славянскийгородской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Страховая компания Гелиос»о взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что он является
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2104140 г/н №, под управлением З.М.А. и велосипедиста Б.А.А., в результате которого Б.А.А., находящийся
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заявленный представителем истца размер неустойки завышен и явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, и поскольку представителем ответчика заявлено о снижении размере суммы неустойки
Резолютивная часть
Иск к ООО «Страховая компания Гелиос» о взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда-удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неустойки по договорам займа
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> С.чу, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки по договорам займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объеме. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> ча, <ФИО>, <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> неустойку по договору процентного займа № от <дата> за период с <дата>. по <дата>. в сумме 1 920 835,54 руб
Торжокский городской суд (Тверская область) · О взыскании неустойки по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Транзит-Сервис» о взыскании пени по договорам займа. В обоснование исковых требований указано, что вступившим в законную силу решением Торжокского межрайонного суда
Описательная часть
В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности и взаимной связи представленные доказательства по правилам ст. 12, 56, 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Транзит-Сервис» о взыскании неустойки по договорам займа удовлетворить
Фокинский городской суд (Приморский край) · О взыскании неустойки по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что в период с <дата> до <дата>, являясь директором управляющей компании - ООО «Фокинская управляющая компания № 1» (далее – ООО), он заключил с последней 20
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> иск поддержали, указав, что перечисленные договоры займа подписаны им, <ФИО>, и в качестве заемщика от имени ООО, находящегося в сложном финансовом
Мотивировочная часть
Заслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав представленные допустимые и относимые доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Учитывая
