Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к ООО «Инвестиционная Строительная Компания «ВСК-Инвест» о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что <дата>. между ООО
Описательная часть
В дополнительных пояснениях к возражениям на иск, ответчик указывает, что он не имел возможности предотвратить форс-можерные обстоятельства в виде запрета на осуществление строительства установленного региональными властями, запрет
Мотивировочная часть
Заслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что сторонами фактически заключен договор об участии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Инвестиционная Строительная Компания «ВСК-Инвест» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании неустойки к ответчику ООО «УК Дмитровская» и просит взыскать с ответчика неустойку в связи с нарушением предусмотренного Договором участия в долевом строительстве срока передачи объекта
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить заявленные им требования. Судом установлено, что 01.12.2020 года между ООО адрес и ООО "Управляющая компания
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также имущественный и иные заслуживающие уважения интересы ответчика, возражения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Дмитровская» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» и просил взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 137676 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы на представителя
Описательная часть
В соответствии с указанными нормами права, поскольку суду не представлено доказательств отсутствия вины ответчика, а судом установлено нарушение прав истца со стороны ответчика, учитывая степень нравственных переживаний истца
Мотивировочная часть
Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом самостоятельно в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств. Вместе с тем, АО
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, указав, что <дата> в <адрес> произошло столкновение трех транспортных средств: автомобиля Лада Гранта г/н № под управлением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от <дата> с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> взыскана компенсационная выплата
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд полагает, что заслуживают внимания доводы ответчика о снижении неустойки в виду следующего. Суд также учитывает, что истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Российскому Союзу Автостраховщиков () о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» и просил с взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 196472 рубля 77 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы
Описательная часть
В соответствии с указанными нормами права, поскольку суду не представлено доказательств отсутствия вины ответчика, а судом установлено нарушение прав истца со стороны ответчика, учитывая степень нравственных переживаний истца
Мотивировочная часть
Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом самостоятельно в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств. Вместе с тем, АО
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Т А.А. обратился в суд с иском к РСА, в котором просил взыскать с ответчика неустойку в размере 300 000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 6200 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом самостоятельно в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств. Из обстоятельств дела следует, что
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Антарес», с учетом уточнений, о взыскании неустойки за просрочку возврата денежных средств в размере 79 200 руб., штрафа в пользу потребителя, компенсации морального вреда в размере 20 000 руб
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Антарес» <дата>. между ней и ответчиком заключен договор индивидуального
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку неверно указана дата начала просрочки, поскольку претензия ответчиком получена 18.10.2022г. Суд полагает возможным взыскать неустойку за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Антарес» о взыскании неустойки, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки. В обоснование своих требований указали, что 14.08.2020г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО Специализированный Застройщик «Кубанская Строительная компания»
Описательная часть
В судебном заседании истцы на удовлетворении заявленных требований настаивали, просили суд их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 08.09.2020 года между ООО «СЗ ККПД-Инвест» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № №. В соответствии с п. 1.1.1 и п. 2.1, объектом строительства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 08.09.2020 года между ООО «СЗ ККПД-Инвест» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № №. В соответствии с п. 1.1.1 и п. 2.1, объектом строительства является
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя по Договору участия в долевом строительстве. Доказательств отсутствия вины суду
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском, в обоснование указав, что вследствие ДТП, произошедшего <дата>, транспортному средству Опель г.н. № принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. <дата> истец обратился
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по вине водителя Й., управлявшей автомобилем Киа Рио госномер №, был поврежден принадлежащий <ФИО> автомобиль
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах страховщик обязан выплатить неустойку за период с <дата> по <дата>, начисляемую на сумму неисполненного обязательства по выплате страхового возмещения в размере 67 483 руб., что
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО Страховая компания «Росгосстрах» () в пользу <ФИО> () неустойку в сумме 239 564 руб. 65 коп., компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб., расходы на юридические услуги в сумме 4 000 руб., почтовые расходы в сумме
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, указывая, что **** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего истцу, Toyota Brevis рег.знак Х 312 МУ 03. В результате ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что **** вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего ТС Ниссан Санни рег.знак Н208 СХ 154, произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем, принадлежащим истцу, Toyota Brevis
Мотивировочная часть
При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Таковыми могут являться, длительность
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 135 300,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000,00 руб.. В остальной части требований- отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» и просил взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 112590 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, АО «АльфаСтрахование» отказалось от моратория <дата>. Вместе с тем, в силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не вправе выйти за пределы заявленных
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.12.2021 года были частично удовлетворены требования <ФИО>
Описательная часть
Таким образом, судом достоверно установлено, что в результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения при изложенных выше обстоятельствах. В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части взыскания неустойки за период с 23.12.2021 г. по 20.07.2022 г., из расчета: 400 000руб.*1%*209 = 369 930 руб. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда от 17.12.2021 с ООО «Облтехавто» в пользу <ФИО> взыскано в возмещение ущерба 1 102 923,40 руб., расходы по досудебной оценке 10 000 руб., штраф 551 461,70 руб., расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, её представитель по доверенности адвокат Шунин А.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить, по изложенным в иске основаниям. В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Наряду свыше установленным размером оплаты услуги, суд полагает при рассмотрении спора установленным и преюдициальным вывод о некачественности оказанной услуги, что в силу выше приведенных норм законодательства является
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, указав, что <дата> в <адрес> произошло столкновение трех транспортных средств: автомобиля Лада Гранта г/н № под управлением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Батайского городского суда Ростовской области от <дата> установлено, что <дата> в <адрес> произошло столкновение трех транспортных средств:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд полагает, что заслуживают внимания доводы ответчика о снижении неустойки в виду следующего. Суд также учитывает, что истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Тё К.А. () к Российскому Союзу Автостраховщиков () о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
Судом установлено, что 23.08.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля Истца HONDA ODYSSEY, г.р.з __ и автомобиля FSTOE4, г.р.з. __, которым на момент ДТП управлял <ФИО> СУ. Таким образом, судом установлено
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, в удовлетворении остальной части иска, суд отказывает
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу неустойку за несвоевременную уплату задолженности по алиментам на содержание сына <ФИО>, <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика - адвокат по назначению Касумова Ф.С.к. в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила в удовлетворении иска отказать. Полагала, что истец <ФИО> является ненадлежащим истцом
Мотивировочная часть
С учётом положений частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), мнения представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что 11.07.2020 г. по адресу: гос.номер № принадлежащий заявителю, ответственность которого по полису ОСАГО не застрахована был
Описательная часть
Таким образом, судом достоверно установлено, что в результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения при изложенных выше обстоятельствах. В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части взыскания неустойки за период с 08.08.2021 г. по 07.12.2022 г., из расчета: 88200 руб.*1%*488= 430 416 руб. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес> в районе <адрес> автомобиль гос.номер № принадлежащий истцу, ответственность которого
Описательная часть
Таким образом, судом достоверно установлено, что в результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения при изложенных выше обстоятельствах. В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части взыскания неустойки за период с 19.06.2021 г. по 13.12.2022 г., из расчета: 400 000 руб.*1%*307= 2 192 000 руб. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что <дата> в 08 часов 30 минут на <адрес> в <адрес> Ф, управляя транспортным средством гос. №, допустил столкновение
Описательная часть
Таким образом, судом достоверно установлено, что в результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения при изложенных выше обстоятельствах. В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание, что решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 24.08.2021 г. с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца взыскана неустойка в размере 200 000 руб. за период с 18.05.2020
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее - истцы) обратились в суд с иском к ПАО «ПИК Специализированный застройщик» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истцы в суд не явились, извещены, обеспечили участие своего представителя, который в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 31.07.2019 года между истцами и ответчиком был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО СЗ ГрадОлимп с требованиями о о взыскании неустойки. В обоснование заявленных исковых требований указали, что <дата> стороны заключили договор долевого участия в строительстве №
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор долевого участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера требуемой истцом неустойки на основании
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ ГрадОлимп о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что <дата> в 21:50 по адресу: <адрес> автомобиль , гос.номер № принадлежащий <ФИО>, ответственность которой
Описательная часть
Таким образом, судом достоверно установлено, что в результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения при изложенных выше обстоятельствах. В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части взыскания неустойки за период с 09.08.2021 г. по 21.12.2022 г., из расчета: 400 000 руб.*1%*498= 1 992 000 руб. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «Совкомбанк Страхование», просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 301381 руб., расходы по оплате юридических услуг за составление досудебной претензии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> доводы и требования искового заявления поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, поскольку истцу пришлось обратиться в мировой суд, затем к финансовому
Мотивировочная часть
Между тем, определяя обоснованность требований <ФИО>, суд учитывает следующее. При таких обстоятельствах, с учетом взысканной решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
ООО «Мирастрой» обратилось в суд с иском к <ФИО> и ООО «АББИ пласт» о взыскании неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами), в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 01.08.2017г. между ООО «ЛСК33» и ООО «АББИ пласт» заключен договор №17/8-1
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мирастрой» к <ФИО> о взыскании неустойки – удовлетворить частично
