Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "Альфа-Страхование" о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что дд.мм.гггг. в 13 часов 00 минут на Куйбышевском шоссе, стр. 52 г. Рязани водитель <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснил, что АО «Альфа-Страхование» должно было в первом решении указать все необходимые документы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, после предоставления <ФИО> справки из УМВД России по Рязанской области, содержащей сведения о периоде владения <ФИО> транспортным средством , гос.рег.знак
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО "Альфа-Страхование" , Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки – отказать
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями кСАО «РЕССО Гарантия» о взыскании неустойки, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствует, обеспечил явку представителя, которая на требованиях иска настаивала в полном объеме. Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются
Мотивировочная часть
Учитывая заявленное представителем ответчика ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ, компенсационную природу неустойки, требования о соразмерности взыскиваемых штрафных санкций последствиям нарушения обязательств, с целью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕССО Гарантия» о взыскании неустойкиудовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки 120427 руб. Иск обоснован тем, что ответчик нарушил срок выплаты страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> пояснил, что истец поддерживает исковые требования. Оснований для применения к ответчику правил о моратории не имеется. Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу (далее – СПАО) «Ингосстрах» о взыскании неустойки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, установленной пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о несоблюдении страховщиком порядка и срока выплаты страхового возмещения. Исходя из анализа
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере 400000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., ссылаясь в обоснование требований на несвоевременную выплату ответчиком
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> в 20 час. 45 мин. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением шзт и автомобиля , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявленные <ФИО> исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, оснований для применения положений статьи
Резолютивная часть
Исковые требования Ломовкина ав к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за период с 12.04.2021 по 17.09.2021 в размере 179 928 рублей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки, обязании исполнения условий договора. Просит обязать <ФИО> отправить истцу почтовым отправлением с описью вложения фотокопии всех страниц своего паспорта
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что 22.06.2020 между <ФИО> и <ФИО> заключён договор найма жилого помещения. Поскольку при рассмотрении гражданского дела судом установлено, что ответчик
Мотивировочная часть
Поскольку при рассмотрении гражданского дела судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, то исковые требования подлежат удовлетворению: необходимо обязать ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки, удовлетворить: обязать <ФИО>, <дата> рождения, ИНН <номер> отправить <ФИО>, <дата> рождения, ИНН <номер>, на <адрес>, почтовым
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Ж. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании нестойки. В обоснование заявленных требований указано, что 31.07.2019 в 13 ч. 40 мин. в <адрес> водитель Ж., управляя автомобилем Volkswagen Polo
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 31.07.2019 вследствие действий Ж., управлявшей
Мотивировочная часть
Основания для снижения неустойки на оснований ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку доказательств несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление Ж. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
ООО «Мирастрой» обратилось в суд с иском к <ФИО> в вышеуказанной формулировке, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в сумме сумма Исковые
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 01.08.2017г. между ООО «ЛСК33» и ООО «АББИ пласт» заключен договор №17-8-1
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Исходя из вышеизложенного, с учетом специфики
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мирастрой» к <ФИО> о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г.Волгограда с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 31 мая 2021 г. года произошло дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку заявленный размер неустойки 319 680 рублей несоразмерен
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку заявленный размер неустойки 319 680 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что <дата> в <адрес> А, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки лада 219060
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика САО «Ресо-гарантия» <ФИО>,С. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ. При определении подлежащей взысканию суммы неустойки, суд считает, что заявленная к взысканию сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-гарантия» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, указывая на то, что между АО «Бизнес-центр «На долгоруковской» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве *, в соответствии с которым ответчик обязался
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Баланс – специализированный застройщик» о взыскании с ответчика в их пользу в равных долях неустойки за период с 01.10.2021 по 28.03.2022 в размере 787 627 руб., 100 000 руб. –
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик заявил о несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки, просил о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагал требования о взыскании
Мотивировочная часть
При этом с учетом заявления ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера взыскиваемой неустойки, суд полагает возможным согласиться с доводами ответчика в данной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Баланс – специализированный застройщик» о взыскании неустойки удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что <ФИО>, является собственником автомобиля г.р.н. №
Описательная часть
Таким образом, судом достоверно установлено, что в результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения при изложенных выше обстоятельствах. В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части взыскания неустойки за период с 01.01.2021 г. по 10.01.2022 г., из расчета: 400 000 руб.*1%*375= 552 000 руб. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Л1-1» (далее – ООО «Л1-1»), в котором просила взыскать неустойку за нарушение обязательств по передаче в строящемся жилом доме квартиры за период с 01 сентября
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, предоставила возражение на исковое заявление, в котором отразила, что оснований для взыскания неустойки после исполнения обязательств
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом заявлен период неустойки с 01 сентября 2019 г. по 14 сентября 2019 г., то есть после передачи квартиры истцу, с учетом вышеизложенных положений закона, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Л1-1» о взыскании неустойки отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
ООО «Мирастрой» обратилось в суд с иском к <ФИО> в вышеуказанной формулировке, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в сумме сумма Исковые
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 01.08.2017г. между ООО «ЛСК33» и ООО «АББИ пласт» заключен договор №17-8-1
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Исходя из вышеизложенного, с учетом специфики
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мирастрой» к <ФИО> о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 15 июля 2021 года по 9 декабря 2021 года в размере 487 032 рублей 48 копеек, компенсации морального вреда в размере 30
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 33), в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика адвокат Харлапанов О.Г., действующий на основании ордера (л.д. 95)
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Суд определяет размер неустойки следующим образом:
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки, указав в обоснование иска следующее: 14.04.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля
Описательная часть
Мотивировочная часть
В абзаце 2 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что решением Татищевского районного суда Саратовской области от 05.07.2022 по гражданскому делу N
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что решением Татищевского районного суда Саратовской
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело без участия ответчика. Выслушав представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику АО «МАКС» о взыскании неустойки в размере 234975,33 рубля. В обоснование иска указывая, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «Ниссан», г/н. №, принадлежащего истцу, автомобиля
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что страховая компания свои обязательства выполнила. В случае удовлетворения иска, просил применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что вступившим в законную силу решением суда от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода с иском к АО «Совкомбанк Страхование», в котором просил взыскать с ответчика неустойку за период с 07.10.2020 по 15.02.2022 в размере 814 928 руб. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.11.2019 в результате ДТП было повреждено транспортное средство марки МАЗ-5516, №, принадлежащее ООО «АвтоДорСтрой» и застрахованное в ООО «Зетта Страхование» по полису ОСАГО серии ККК №. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая ходатайство ответчика о снижении суммы неустойки ввиду ее явной несоразмерности в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к следующему. Учитывая длительность
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, указывая на том, что между АО «Московский картонажно-полиграфический комбинат» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве * от 25.11.2019, в соответствии
Описательная часть
Принимая во внимание, что судом установлено наличие вины ответчика в нарушении прав истца, выразившееся в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Гелиос» о взыскании неустойки в размере 254 388 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, почтовые услуги
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО СК «Гелиос» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Гелиос» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику АО «МАКС» о взыскании неустойки в размере 138732 рублей. В обоснование иска указывая, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «Инфинити», г/н. №, принадлежащего истцу, автомобиля
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что страховая компания свои обязательства выполнила. В случае удовлетворения иска, просил применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что вступившим в законную силу решением суда от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия», Общество), обосновав заявленные требования тем, что 2 декабря 2020 г. по вине РИА, управлявшего автомобилем «ВАЗ
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании иск поддержал по изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными, поскольку ответчиком нарушены требования Закона об ОСАГО о выплате страхового возмещения. При этом определяя период взыскания неустойки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
