Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 174 430 руб. 73 коп., компенсации морального вреда в размере 50000 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал. В судебном заседании представитель ответчика просил в удовлетворении требований отказать, снизить размер нестойки
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика САО «РЕСО-Гарантия» о снижении размера неустойки. Поскольку в ходе разбирательства дела установлено, что
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле в порядке ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленные исковые требования с учетом их уточнения
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая, что выплата страхового возмещения в размере страховое возмещение, взысканное с АО ГСК «Югория» решением Советского районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с уточненным иском в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику ПАО «ПИК Специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.11.2024 года между <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и ПАО «ПИК Специализированный застройщик» был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчик
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...паспортные данные......), <ФИО> (...паспортные данные......), <ФИО> (...паспортные данные г. адрес, паспортные данные......) - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 23.05.2023 г. в <обезличено>, произошло ДТП с участием ТС , гос.рег.знак , под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, ответственность
Описательная часть
Представитель истца: <ФИО>, действующий на основании доверенности от 26.07.2022 г. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 23.05.2023
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Проверив расчет неустойки представленный истцом, суд считает его верным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к РСА, указав, что 18 июля 2023 г. напротив д. ... произошло ДТП с участием автомобилей ..., под управлением водителя <ФИО>, автомобиля ..., под управлением <ФИО>
Описательная часть
Частью 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривается, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с таким периодом просрочки исполнения обязательства, поскольку, как указывалось ранее, 14 марта 2024 г. истец обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате, которое получено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> в результате ДТП причинены механические повреждения принадлежащему
Описательная часть
Судом установлено и следует из решения финансового уполномоченного от 03.02.2025 № У-25-3368/5010-003, в результате ДТП произошедшего <дата> был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству , государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неустойка на несвоевременно выплаченное страховое возмещение подлежит следующему исчислению в пределах заявленных требований: Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к страховому акционерному обществу «ВСК» (.....) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕБЕЛЬЭЛИТ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, требования мотивируя тем, что 31.05.2024 между ООО «МЕБЕЛЬЭЛИТ»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал уточненное исковое заявление в полном объеме, просил удовлетворить. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее, в судебном заседании пояснила, что срок изготовления товара необходимо исчислять с даты чистового замера - 12.08.2024. Товар, изготовленный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕБЕЛЬЭЛИТ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО - Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.11.2023 вследствие действий
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.11.2023 вследствие виновных
Мотивировочная часть
Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по выплате законной неустойки, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Представитель истца обратилась с иском в Омский районный суд с вышеуказанными требованиями к ответчику, в обоснование указав, что решением Центрального районного суда <адрес> от <дата> требования <ФИО> к АО «» были
Описательная часть
Истец <ФИО>, участия в судебном заседании не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества АО «» ИНН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения неустойку в сумме 363 270 руб. 84 коп., моральный вред в размере 10 000 рублей
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
О. обратилась в суд с иском к ПАО «Россети-Центр» (с учетом уточнения) о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в сумме 33 555,60 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. В обоснование исковых
Описательная часть
Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, с учетом фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика в допущенных нарушениях прав истца, исходя из принципов разумности, соразмерности и справедливости
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Россети Центр» /ИНН / в пользу О., паспорт №, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., всего 25 000 руб
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, сославшись на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлены следующие обстоятельства
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Поклонная» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержал полном объеме, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив соразмерность предъявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям неисполненных обязательств, принимая во внимание период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Поклонная» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением, заявлением в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Профитплюс»
Описательная часть
Представитель истцаХмельницкая Н.А. по доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание заявленный истцом период для взыскания неустойки с *** по ***, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 11.09.2022 произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием автомобилей «Toyota
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенностей от 31.10.2022 и от 09.01.2025, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 11 октября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Субару Легаси, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, участвовавший в судебном заседании до перерыва, поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнений, полагал подлежащими удовлетворению. Указал, что согласен с выводами судебной
Мотивировочная часть
Поскольку АО «Совкомбанк Страхование» осуществило доплату страхового возмещения в размере 105 000 рублей (в соответствии с решением финансового уполномоченного от 15 февраля 2024 года) лишь 04 марта 2024 года, суд приходит
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 25 июня 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему <ФИО> автомобилю Nissan
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в ходе судебного заседания до перерыва заявленные требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнения заявленных требований просил удовлетворить. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует их материалов дела, ответчик САО «ВСК» произвел доплату страхового возмещения <ФИО> в размере 51 665 рублей 06 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 04 февраля 2025 года
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Мстец обратился в суд с иском к АО "Затонское" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> истец и ООО «<ФИО> ЛенСпец СМУ» заключили
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> АО «<ФИО> ЛенСпецСМУ» и ответчик заключили договор участия в долевом строительстве №-КР-18, согласно которому ответчик взял обязанность передать объект долевого строительства – квартиру
Мотивировочная часть
По условиям договора срок передачи объекта долевого строительства установлен - в течение девяти месяцев после получения разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию. Планируемый срок окончания строительства объекта и получения разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к АО "Затонское" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингоссторах», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика неустойку в размере 756 руб. в день с <дата> по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в сумме 10000
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, предоставила письменные возражения, в случае удовлетворения иска просила применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание дату подачи заявления о страховом возмещении – <дата>, последний день на выплату – <дата>, дату выплаты страхового возмещения в полном объеме – <дата>, суд приходит к выводу, что в период
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование указала, что является собственником транспортного средства {Номер}, гос. рег. знак {Номер}. {Дата} около {Номер} час
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала
Мотивировочная часть
Вместе с тем отсутствие факта привлечения <ФИО> к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ не свидетельствовало об отсутствии её вины в ДТП, поскольку вина в ДТП и вина в совершении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингоссторах», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика неустойку в размере 756 руб. в день с 24.07.2024 по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в сумме 10000
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, предоставила письменные возражения, в случае удовлетворения иска просила применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание дату подачи заявления о страховом возмещении – 03.07.2024, последний день на выплату – 23.07.2024, дату выплаты страхового возмещения в полном объеме – 24.01.2025, суд приходит к выводу, что в период
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> Нижневартовским городским судом было вынесено решение по гражданскому делу № по исковому заявлению <ФИО> к страховому акционерному обществу
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Считает, что страховая компания ненадлежащим
Мотивировочная часть
В силу вышеизложенного, а также принимая во внимание, что истец ранее заявлял требование о взыскании неустойки и в претензии к финансовой организации, и в обращении к финансовому уполномоченному, в данном случае правило об обращении в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику адрес ТПУ «Рассказовка», в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.01.2021 между <ФИО> и ответчиком адрес ТПУ «Рассказовка» заключен договор участия в долевом строительстве № ГР2-2/ДДУ-03-03-0257/БНТ-2674, согласно которому застройщик обязался
Мотивировочная часть
В силу указанных норм и фактических обстоятельств настоящего дела суд приходит к выводу о том, что размер неустойки за период с 01.01.2024 по 21.03.2024 составляет сумма Вместе с тем, исходя из существа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «САНИНО-1» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что < дата > между <ФИО>, участником долевого
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что < дата > между <ФИО>, участником долевого строительства, с одной стороны, и ООО Специализированный застройщик «САНИНО-1», был заключен Договор уступки прав
Мотивировочная часть
Вместе с тем ООО Специализированный застройщик «САНИНО-1» нарушил срок передачи Объекта долевого строительства, предусмотренный Договором. При таких обстоятельствах, когда установлено, что ответчиком нарушены права
Резолютивная часть
Исковое заявление иску <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «САНИНО-1» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением, заявлением в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее – ответчик)
Описательная часть
Судом установлено, что *** между АО «ИЭСК» /сетевая организация/ и <ФИО> /заявитель/ заключен договор ***-ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого, сетевая
Мотивировочная часть
*** между истцом и ответчиком был заключен договор ***-ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, в связи с чем заявителем обязательства по оплате цены договора в размере 62880
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление ..... <адрес>» (далее – ООО «СМУ ..... <адрес>») о взыскании неустойки
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда от <дата> и в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до <дата> действовала редакция части 8 ст. 7 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление ..... <адрес>» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить
