О взыскании неустойки

Т.М.И обратился в суд с иском к К.В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). В обоснование заявленных требований указал, что <дата> на <адрес> еще...

Представитель истца К.Т.Р, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уменьшила до , требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя поддержала в полном размере. Как еще...

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности сделанных экспертом выводов о размере причинённого истцу материального ущерба. При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени вред, причиненный еще...

Исковые требования Т.М.И удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО СЗ «Главная Строительная Компания» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда за нарушение сроков передачи квартиры, указав в обоснование требований следующее

Истец, участвовавший в судебных заседаниях (дата), (дата), (дата), исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании пояснила, что ответчик в настоящее время отказывается выплачивать денежные еще...

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для признания одностороннего акта от (дата) недействительным, не имеется, поскольку из собранных по делу доказательств следует, что еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Главная Строительная Компания» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда за нарушение сроков передачи квартиры удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, штрафа, возмещения морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что 20.09.2021г. сторонами заключен договор №/КР на изготовление еще...

В судебном заседании истец требования иска поддержала, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что 20.09.2021г. сторонами заключен договор №/КР на изготовление изделия по индивидуальному еще...

Выслушав мнения истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В исковом заявлении <ФИО>, ссылаясь не несвоевременное исполнение ответчиком обязательств еще...

Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, штрафа, возмещения морального вреда - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязанности по уплате расходов на устранение недостатков квартиры в размере 302 118 рубль 30 еще...

Как установлено и усматривается из материалов дела, что <дата> между сторонами был заключен договор участи в долевом строительстве. При эксплуатации квартиры были выявлены недостатки, возникшие по причине некачественного еще...

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме 5 000 рублей с учетом принципа разумности и справедливости еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СК Жилиндустрия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходы на оплату юридических услуг – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 150 000 руб., неустойки за не направление ответа на претензию в размере определенном судом и штрафа. В обоснование еще...

Из материалов дела следует, что 26 июня 2022 года <ФИО> после снятия наличных денежных средств в банкомате при выходе из отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: повредил левую ногу о металлический уголок еще...

Определяя размер компенсации причиненного <ФИО> морального вреда, суд принимает во внимание: характер полученной травмы, продолжительности периода временной нетрудоспособности, степень тяжести причиненных истцу еще...

Взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пользу <ФИО> денежную компенсацию морального вреда в размере 52 000 руб., штраф в размере 26 000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании исковых требований указала, что еще...

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание представителя по доверенности <ФИО>, который в настоящем судебном заседании еще...

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает факт того еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от 20.08.2019 в размере сумма, в счет компенсации еще...

Межрегиональная общественная организация потребителей защиты права «Линия права» обратилась в интересах <ФИО> (далее истец) в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» (далее ответчик) еще...

В ходе судебного заседания установлено, письменными материалами дела подтверждается, что 23.01.2019 между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №Я/1-137-Ф. Истцом заявлено еще...

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает факт того еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от 23.01.2019 в размере в размере 104 571,00 рублей, в счет еще...

<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» (далее ответчик) о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании исковых еще...

В ходе судебного заседания установлено, письменными материалами дела подтверждается, что 15 февраля 2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №Я/1-159-И. Истцом заявлено еще...

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает факт того еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от 15.02.2019 в размере сумма за период с 02.01.2021 еще...

<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» (далее ответчик) о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании исковых еще...

В ходе судебного заседания установлено, письменными материалами дела подтверждается, что 05 августа 2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №ВТ/10-505-Ф. Истцом заявлено еще...

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает факт того еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от 05.08.2019 в размере сумма за период с 01.08.2021 еще...

<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» (далее ответчик) о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании исковых еще...

В ходе судебного заседания установлено, письменными материалами дела подтверждается, что 30 января 2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ еще...

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает факт того еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от 30.01.2019 в размере сумма, в счет компенсации еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договорам долевого участия в строительстве, защите прав потребителей, мотивировав свои требования тем, что 06.04.2018г. между сторонами был заключен договор участия еще...

Как установлено судом, 06.04.2018г. между сторонами был заключен договор № АкПав-32(кв)-14/22/4(2) участия в долевом строительстве жилого дома по строительному адресу: адрес, адрес,30,32,34, кв.7 (на месте сноса жилых домов) еще...

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Учитывая, что истцом заключены договора еще...

Исковые требования <ФИО> к адрес «Монетчик» о взыскании неустойки по договорам долевого участия в строительстве, защите прав потребителей, удовлетворить частично

АС обратился в суд с исковым заявлением к АО «Специализированный застройщик «АНК», в обоснование заявленных требований указав, что 20 января 2020 г. между АО СЗ «АНК» и АС был заключен договор № 44-9-188 (1) об участии в долевом еще...

В судебном заседании представитель истца на требованиях иска настаивал, подробно указал на обстоятельства, изложенные в иске, полагал, что доводы стороны ответчика о снижении неустойки, штрафа не состоятельные, поскольку еще...

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает установленным факт нарушения АО СЗ «АНК» условий договоров, а также прав еще...

Исковое заявление АС удовлетворить частично

ДБ обратился в суд с исковым заявлением к АО «Специализированный застройщик «АНК», в обоснование заявленных требований указав, что 1 сентября 2020 г. между АО СЗ «АНК» и ДБ был заключен договор № 256-11-188 (4) об участии в долевом еще...

В судебном заседании представитель истца на требованиях иска настаивал, подробно указал на обстоятельства, изложенные в иске, полагал, что основания для начисления неустойки имеются. Также указал, что поскольку претензия истца еще...

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает установленным факт нарушения АО СЗ «АНК» условий еще...

Исковое заявление ДБ удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился с иском в суд к ответчику АО "Бизнес-Центр "На Долгоруковской" о взыскании неустойки за несвоевременную сдачу объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 260 еще...

Представитель ответчика АО "Бизнес-Центр "На Долгоруковской" по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения, согласно которым просил о применении положений ст. 333 ГК РФ еще...

Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> на сумму 260 957 руб. 59 коп еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

Истец ПАО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 16.03.2022 г. между ООО (впоследствии – ПАО) «Каршеринг Руссия» (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) в порядке ст. 428 ГК РФ был еще...

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 16.03.2022 г. между ООО (впоследствии – ПАО) «Каршеринг Руссия» (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) в порядке ст. 428 ГК РФ был заключен договор аренды еще...

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика. С учетом характера и размера основного обязательства, продолжительности периода просрочки, оснований для применения еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» в счет возмещения материального ущерба сумма, неустойку в размере сумма, госпошлину в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд еще...

Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 08.12.2021 г. между ООО «Каршеринг Руссия» (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) в порядке ст. 428 ГК РФ был заключен договор аренды еще...

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 08.12.2021 г. между ООО «Каршеринг Руссия» (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) в порядке ст. 428 ГК РФ был заключен договор аренды транспортного еще...

Ответчик <ФИО> в суд не явился, извещался надлежащим образом, ходатайства о проведении судебного разбирательства в его отсутствие или об отложении слушания дела не заявил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений или отзыва еще...

Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> ... о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки, удовлетворить

Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 21.11.2021 г. между ООО «Каршеринг Руссия» (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) в порядке ст. 428 ГК РФ был заключен договор аренды еще...

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 21.11.2021 г. между ООО «Каршеринг Руссия» (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) в порядке ст. 428 ГК РФ был заключен договор аренды транспортного еще...

Представитель истца ООО «Каршеринг Руссия», ответчик <ФИО> в суд не явились, извещались надлежащим образом, ходатайства о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявили, о причинах еще...

Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> ... о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения заявленных требований просила взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», страховщик еще...

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по изложенным доводам. При этом суд не находит оснований для оставления без рассмотрения иска по основаниям, предусмотренным абз. 4 ст. 222 ГПК РФ (исковое еще...

При этом суд не находит оснований для оставления без рассмотрения иска по основаниям, предусмотренным абз. 4 ст. 222 ГПК РФ (исковое заявление было подписано, не имевшей полномочий на его подписание и предъявление в суд от ее еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском (уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ л.д.81-83) к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта недвижимости за период с <дата> года еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <дата> между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве объекта № по условиям которого ответчик обязался еще...

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в отсутствии истцов, их представителя, представителя ответчика. исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия в размере 1 еще...

Представитель истцов в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске, полагал, что доводы ответчика указанные в возражениях являются несостоятельными, возражал против еще...

Вместе с тем, согласно п. 2 постановления Правительства РФ от 18 марта 2024г. № 326 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение еще...

Исковые требования по иску <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, штрафа еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском указывая, что 17.02.2023 между ООО «ГрадоС» и ними заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым, ответчик обязался осуществить строительство дома по адресу еще...

В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержала требования. Судом установлено, что 17.02.2023 между ООО «ГрадоС» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № – еще...

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая фактические обстоятельства дела, а так же что неустойка является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, оценив баланс законных интересов еще...

Иск удовлетворить в части

<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков устранения недостатков по договорам купли-продажи мебели № 10306-1, № 10306-2, № еще...

Представитель истца <ФИО> в судебное заседания явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик ИП <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом еще...

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Учитывая заявленное ответчиком ходатайство о снижении суммы неустойки, фактические обстоятельства дела, исходя из принципа соблюдения еще...

Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки по договорам купли-продажи - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд к ООО «Борец», указывая на то, что <дата> между <ФИО>, <ФИО>, и ООО «Борец», был заключен договор участия в долевом строительстве № №). Согласно п. 3.1 Договора, Застройщик обязуется еще...

Судом установлено, что <дата> <ФИО> и <ФИО> заключил с ООО «Борец» Договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Объектом долевого строительства по Договору является жилое помещение еще...

В абзаце 2 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса еще...

Иск удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО СЗ «Алькасар» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, штрафа, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате еще...

Поскольку судом неоднократно была направлена заявка об организации видеоконференц-связи для участия представителя ООО «Алькасар» в судебном заседании, однако заявка не была удовлетворена, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК еще...

Между тем в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020) /п. 29/ разъяснено, что должнику недостаточно заявить об уменьшении неустойки, он должен еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «КРОССБИЛЛ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства – квартиры за период с 01.01.2024г. по 21.03.2024г. в размере сумма, штрафа в размере 5% еще...

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя, который уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание явился еще...

Вместе с тем, суд не соглашается с расчетом неустойки, в связи со следующим. Вместе с тем, указанная дата является выходным днем. В связи с этим, последним днем срока исполнения обязательства по договорам, с учетом еще...

Исковые требования удовлетворить частично